PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

Re: [分析] 13-14 聖安東尼奧馬刺 季前分析

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (Norkese)時間12年前 (2013/09/08 11:34), 編輯推噓12(15推 3噓 35→)
留言53則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ParkerWind (帥氣帕克風!!!)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1IApRtsD ] : 作者: goodman1985 (馬刺迷^^) 站內: NBA : 標題: [分析] 13-14 聖安東尼奧馬刺 季前分析 : 時間: Sat Sep 7 22:23:46 2013 : @前言@ 因個人看法有略為不同，沒意見。 : @戰術體系@ : 在分析13-14新賽季以前 先要簡單了解馬刺的體系 戰術結構 : 這樣才不會盲目去批評 馬刺制服組 補強用意之所在 : 必須要認清一個事實 : 隨著NBA聯盟快速球風的崛起以及Duncan體能逐漸老化關係 : 馬刺已經不再是也不適合是 大家早期印象中 : 那支可以靠Duncan強打半場內線陣地 並善用緩慢步調試圖拖慢比賽節奏 : 好讓全隊把所有精力 體能全力拼在防守的鐵血防守部隊 : 後期的馬刺 開始把攻擊核心逐漸轉成 : 以雙衛Parker Ginobili為主 Duncan為輔的架構後 : 總教練Popovich也順著NBA的發展趨勢 為球隊做了不同以往的改變 : 現階段的馬刺並非不注重防守 : 而是 當防守和進攻兩者若無法皆面面俱到下 : 兩方之間就必須擇一去做出偏多 偏少取捨 戰術相關我只有這點比較不同意。 馬刺不是只能取捨防守，而是現在NBA生態處於攻守轉換節奏愈來愈快的趨勢。 進攻次數變多自然普遍平均得失分變高，可是上季馬刺的防守效率仍然是全聯盟第三。 而MO和EO是我認為目前馬刺最常用的戰術，兩者加起來比例超過7成， Inside-Out 發動也不少次給了Kawhi單打的機會，特別是季後賽有很明顯的差距。 : @新賽季分析@ : == 舊將 == : # Tim Duncan 沒什麼意見。 : # Tony Parker TP的中距離跳投在馬刺就算不是第一也是第二，我認為你對TP的評價處於早期階段。 : # Manu Ginobili Manu的濫投問題倒還好，我只希望新賽季不要再做超出目前能力範圍的事情。 像是速度消失後的切傳、匪夷所思的硬傳，那才是傷害球隊MO的。 : # Tiago Splitter 非常多人對他的薪資感到不滿，但我必須說假設Tiago 離開馬刺，誰又能把握馬刺可以補 上一名某些人所謂的能打檔拆、能策應、能單打、能投中距離幫TD拉開空間、能防守、又 熟悉馬刺體系、薪資又不滿6M、又年輕的長人?? 到時候R.C. Buford和老波又被拖來鞭了又鞭，「為什麼不補一名長人?」、「為什麼不簽 ＯＯＯ??」「老番癲還不補?」這種既不理性又不切實際的說法。 : # Aron Baynes : 如果低位單打可以跟T. Duncan一樣，還輪得到我們簽他嗎?? 也想太多了XD : # Boris Diaw : Diaw是那種在短短比賽中 才可以發揮出他最大功用的球員 : 上賽季總冠軍G6 Diaw的功能性 差點就讓Duncan靠著低位單打 拿下第四座FMVP : 現在的Diaw 就跟當年馬刺的Horry很類似 : 你不會在冰冷的數據上 看見這類球員的價值 但他總能在關鍵時刻 展現出他的能力 其實和R. Horry完全是兩回事，過去R. Horry只有在季後賽上班，講真的比較接近今年被 裁掉的S-Jax。而Boris並不是大心臟射手，而是攻守潤滑劑，和R. Horry相較之下還比較 像AK47、L. Odom類型的全能球員。 : # Matt Bonner : 擋拆後的Pop out最流暢且最有威脅性的球員 雖然我也反對特赦紅曼巴，不過這點倒是很有問題.... 他出手過慢、無法在禁區力拼高下的問題依然是存在的。 : # Kawhi Leonard : 就拿Leonard與已經離隊的R.J比較 嗯...建議看看早期的R. Jefferson再來下定論.... : 新賽季對Kawhi Leonard的期望 : : 在三巨頭的庇蔭之下 做好綠葉角色並持續進步 : 我認為是目前對他最好的方法 如果只能用這種方式進步，那根本沒必要去選K. Leonard，當時簽N. Batum就很好用了。 季後賽可以看到Kawhi有不少單打出現，包括那低位單打都是戰術的一環，我認為這部分 有點像是新人年的Kawhi，而不是今年進步到讓LBJ看了想吐的Kawhi。 : # Danny Green 沒太多意見。 : # Cory Joseph 就是因為老波的要求才讓C. Joseph只能給Manu主控。暫且不提在NBDL、國際賽裡大殺神威 的Cory，上季也出現過Cory先發的場次，他也打得很不錯，組織、防守該有的也都有。 要說缺點，大概就是Cory打中規中矩，Manu比較考驗球迷的心臟。 : # Patty Mills 甩毛巾MVP，沒太多不同的意見。 : # Nando De Colo : 馬刺替補PG三寶之一 和Manu 是目前馬刺傳球唯二最亂來的。 Nando 的空間閱讀能力非常強，單論這點可說和R. Rubio 不相上下。 但和R. Rubio 一樣，那不卓越的個人進攻能力讓他們傳球效益無法發揮更大的價值。 他沒有特別突出的個人進攻技巧，防守端也非常弱，只比G. Neal 好一點而已。以他的身 材條件來說是絕對不及格的。 當然我們也可以期望他在國際賽裡獲得成長，在新賽季能分擔一些幫助就夠了。 : ==新援== : # Marco Belinelli 建議除了這篇http://ppt.cc/fTJP外，還可以去看看Marco在公牛的比賽。 : 新賽季對Jeff Pendergraph的期望: : 比離隊的DeJuan Blair好用就好　　 : 另外 我可以叫他 龐德貴婦 嗎? XD : 後記 : : 馬刺還有一個名額保留 會簽誰呢? ----------------------------------------- 當然每個板友都有不同的意見，也有不同的看法。 像是Tiago和Manu續約吵很久了就算了。 以沒簽到的A. Kirilenko來說，他加入籃網是因為俄佬的誘因才接受低價合約，可是誰又 能保證當AK47選擇其他球隊時還會同意用同樣的價碼簽約?? 而馬刺也不是沒追過，真要說大概就是ESPN的Marc Stein在推特曝光導致見光死(誤 基本上有不少地方和我個人看法有所衝突，不過這麼認真寫大洋灑灑的分析文還是給推。
噓
09/08 06:45,
反串的好用心喔~ 值得鼓勵。
09/08 06:45
噓
09/08 11:30,
對他來說，因人而廢言只是剛好而已。
09/08 11:30
錯誤的地方提出來討論即可，如果躲在留言只嗆不講，那跟其他酸民們有什麼不同?? 還是你認為這些雖有不少錯誤，但寫文算認真的刺迷根本不需要認真去討論?? 板主，這樣公然挑釁板友還不警告嗎?? 還是你又雙重標準了?? -- 俗語說:三十如狼，四十如虎，五十坐地能吸土
推
08/11 03:04,
六十吃人不吐骨
08/11 03:04
推
08/11 03:08,
七十海嘯淹大陸
08/11 03:08
推
08/11 03:10,
八十兇悍比水滸
08/11 03:10
推
08/11 03:12,
九十裡面塞巧虎
08/11 03:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.58.227
→
09/08 11:36, , 1F
我們能簽到BATUM時，他已經不是我們出得起的價碼了。
09/08 11:36, 1F
噓
09/08 11:57, , 2F
戰版友我還輸閣下一大截咧。
09/08 11:57, 2F
你所謂的老番癲是幽默，別人用其他語詞講就是反串，被我提起就說我戰板友，到底是誰 想從中作亂?? 假設你不會因人而廢言，怎麼到了下午我還沒看見用理性方式發文?? 不合你的胃口噓文是一回事，但既然不合直接說人反串又沒提出個人意見，那你跟EZ板某 些小丑們、或是成天噓文討注意的魯蛇有什麼不同??
推
09/08 12:13, , 3F
感謝分享 有些人簡直整天都吃了炸藥一樣
09/08 12:13, 3F
推
09/08 12:14, , 4F
印象中BATUM是RFA 然後阿拓也有跟別隊的報價
09/08 12:14, 4F
→
09/08 12:18, , 5F
有些人只准自己戰別人 卻會怕別人請版主處理
09/08 12:18, 5F
推
09/08 12:28, , 6F
有些人就覺得不夠專業發文討噓是活該的一樣
09/08 12:28, 6F
推
09/08 12:33, , 7F
我還是覺得不該有因人而廢言!! 畢竟bbs不就只有ID表示嗎
09/08 12:33, 7F
推
09/08 12:37, , 8F
社會上總是會遇到不得不迎合別人言論的事,如果在這裡還是
09/08 12:37, 8F
→
09/08 12:38, , 9F
出現這種計較的話,實在是太可惜了
09/08 12:38, 9F
推
09/08 12:46, , 10F
休季期間不用這麼早就針鋒相對啦。
09/08 12:46, 10F
推
09/08 13:01, , 11F
推!喜歡這樣的討論!大家和氣一點吧不要以為有ID幫你擋
09/08 13:01, 11F
→
09/08 13:03, , 12F
著就沒事!不管你對ID的印象如何好文就是好文!
09/08 13:03, 12F
推
09/08 14:48, , 13F
不因人廢言+1 不然就跟那群EZ咖有啥不同?
09/08 14:48, 13F
→
09/08 20:25, , 14F
算了吧 說得很好聽 真的有人出來認真寫文呢?
09/08 20:25, 14F
→
09/08 20:25, , 15F
還不是只會被放大絕"你有比老波懂嗎?"
09/08 20:25, 15F
→
09/08 20:25, , 16F
"當球迷只要加油就好" 然後呢? (不要罰我錢)
09/08 20:25, 16F
→
09/08 20:26, , 17F
我只針對馬刺 針對教練 然後呢?
09/08 20:26, 17F
→
09/08 20:26, , 18F
還被你斷章取義拖到總板拉酸民一起鞭/取暖?
09/08 20:26, 18F
→
09/08 20:27, , 19F
那請問你到底是對人還是對事呢?
09/08 20:27, 19F
→
09/08 20:28, , 20F
我幾乎沒有針對這裡任何一個板友
09/08 20:28, 20F
→
09/08 20:28, , 21F
卻被一堆人針對的亂七八糟(包括你)
09/08 20:28, 21F
→
09/08 20:31, , 22F
要說別人雙重標準前 還是先想想自己
09/08 20:31, 22F
奇怪了，現在我在講這篇分析文，為什麼有人「噓文說人反串就射後不理」，你會跳針到 之前事件?? 前陣子不是說好算了現在又提起來，又犯了什麼症頭嗎?? 我也說過好多次，該受的警告我也接受，就不曉得你在糾結什麼?? 你也沒寫分析文就說我會開你大絕，但現在連文都不寫就直接對別人斷章取義，也不看看 是誰先在這分析文噓別人反串，又沒寫分析文，只斷章取義說我會開大絕囉??
噓
09/08 06:45, , 23F
反串的好用心喔~ 值得鼓勵。
09/08 06:45, 23F
噓
09/08 11:30, , 24F
對他來說，因人而廢言只是剛好而已。
09/08 11:30, 24F
對啦，直接說別人反串，因人廢言剛好而已，這樣還不算針對人?? 然後我提出要求眾板務們有不同意見快寫上來看看，我也以身作則寫了一篇，你們呢?? ※ 編輯: a88019 來自: 114.27.58.227 (09/08 21:07)
→
09/08 21:17, , 25F
又在你們我們了 這裡每個人都是獨立的 都有自己的想法
09/08 21:17, 25F
→
09/08 21:17, , 26F
應該是多元的 但是你一定要塑造出二元對抗 不喜歡別人罵
09/08 21:17, 26F
→
09/08 21:18, , 27F
你喜歡的教練及球員 然後分成兩派對立 是中台灣政治毒嗎
09/08 21:18, 27F
→
09/08 21:19, , 28F
我也說過很多次了 喜歡的人可以po讚美的文 我可沒鞭過噓
09/08 21:19, 28F
→
09/08 21:20, , 29F
過喜歡誰讚美誰的文章 我不解你一定要搞成非黑即白
09/08 21:20, 29F
→
09/08 21:20, , 30F
動不動就你們我們的 算了 你高興就好
09/08 21:20, 30F
誰都不喜歡二元對抗，但我也不喜歡成天吹捧或是成天把自己球隊批得一無是處的文，當 我看到那句「因人而廢言只是剛好而已」時，又要辛苦寫這篇的板友做何感想? 我跟goodman1985不認識，也沒什麼交集過，但我就不爽有人所謂「好的稱讚、壞的批評」 在這方面是完全消失的，今天到底是誰針對板友發文做嗆聲和酸一把，只要看這兩篇留言 串就知道到底是誰在從中作梗。 我也沒有要搞成非黑即白的意思，但你今天立場處於和h大同邊的情況下，我希望你能了解 為什麼我今天會這樣講。射後不理是討論最忌諱的事，但身為老板友卻是今天第一個做這 件事的人，我質疑這點也是很合理的。
推
09/08 21:26, , 31F
但就本文而言，不太懂為什麼要噓。但噓也是對方自由就是了
09/08 21:26, 31F
我有提到不喜歡內文去噓文是一回事，但直接說人反串這點我想需要一些解釋才行。 如果都不解釋看ID去噓，不就是射後不理+針對人??
→
09/08 23:05, , 32F
這篇文的推文怎麼會歪成這樣 冏…
09/08 23:05, 32F
推
09/08 23:14, , 33F
這板叫馬刺板對吧? 可不可以只討論馬刺相關事務啊?
09/08 23:14, 33F
→
09/08 23:14, , 34F
有恩怨的人自己私信討論，要吵多兇都可以，但是不要
09/08 23:14, 34F
→
09/08 23:15, , 35F
po到公開板面上，相信大家來這裡是想看馬刺不是看
09/08 23:15, 35F
→
09/08 23:16, , 36F
某些人針鋒相對
09/08 23:16, 36F
推
09/09 02:11, , 37F
不管認不認同分析文 都是版友因為關心馬刺才寫的文章
09/09 02:11, 37F
→
09/09 02:13, , 38F
評論可不可以理性一些 多元的提出自己的看法沒問題
09/09 02:13, 38F
→
09/09 02:15, , 39F
但不要讓人常有 "你說的是屁 我說的才對"那種"口氣"的回覆
09/09 02:15, 39F
→
09/09 02:15, , 40F
觀點有很多 但口氣與用詞絕對在文字世界裡決定你的態度
09/09 02:15, 40F
→
09/09 02:19, , 41F
另外這幾年在刺板看推文越來越灰心 動不動就酸 酸完又互戰
09/09 02:19, 41F
→
09/09 02:22, , 42F
大家同是愛馬刺的球迷 多點尊重 少點攻訐 不是很好嗎 唉..
09/09 02:22, 42F
→
09/09 11:18, , 43F
最喜歡發文戰板友的不就是這篇文章的作者嗎...
09/09 11:18, 43F
最喜歡說別人要把刺板變一言堂、迷迷的不就是你們幾位大佬? 如果沒有這麼偏激的言論、這麼嘲諷的用詞我會吃飽太閒去戰老板友?? 老番癲誰發明的? 誰先在分析文串裡說別人反串的? 我也知道不是犬村你，但為何我對h大提問質疑你卻又來參一腳?? 請問這用意是什麼?? 不就想借題發揮講我以前的言論如何如何?? 我有在任何討論串裡糾結過板主的警告懲處嗎?? 沒有。 我有在其他討論串裡說Spurs2120對我的懲處如何嗎? 沒有。 那為什麼你到現在還在跳針?? 當初是誰說刺板好的褒、壞的貶，現在有板友熱心寫分析文不捧場不打緊，還來酸反串一 把又不講理由，又說因人廢言剛好而已，這不是雙重標準是什麼?? ※ 編輯: a88019 來自: 114.27.94.92 (09/09 11:32)
→
09/09 11:39, , 44F
你發言就是正義 別人發言就是糾結跳針 真是會扣帽子呀...
09/09 11:39, 44F
→
09/09 11:42, , 45F
我有說我正義? 抱歉，我從來沒說過我是正義的一方
09/09 11:42, 45F
→
09/09 12:34, , 46F
原PO其實很關心馬刺說,我記得之前有部有趣的影片還特地翻譯
09/09 12:34, 46F
→
09/09 12:36, , 47F
然後我幫忙補充,還有幾次也把重要或有趣的外絮轉來或翻譯
09/09 12:36, 47F
推
09/09 12:41, , 48F
所以講說喜歡發文戰板友的話不是很公道..如果搜尋原PO在馬刺
09/09 12:41, 48F
→
09/09 12:42, , 49F
的文章就能夠看的清楚到底有沒有了
09/09 12:42, 49F
推
09/09 12:47, , 50F
幫原Po補血!誰對誰錯看回文就知道!別跟他們一般見識
09/09 12:47, 50F
推
09/09 14:47, , 51F
推a大精闢分析
09/09 14:47, 51F
推
05/14 01:10, , 52F
五年了... 感覺看板還是一樣吵那些東西 有點唏噓
05/14 01:10, 52F
→
05/14 01:10, , 53F
補推a大一下...
05/14 01:10, 53F
‣ 更多 a88019 的文章
文章代碼(AID): #1IA_0jzX (Spurs)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a88019 的文章
文章代碼(AID): #1IA_0jzX (Spurs)