Re: [討論] G5要怎麼打？

看板Spurs (聖安東尼奧馬刺)作者Copycat3 (拷貝3喵)時間12年前 (2014/05/29 15:32)推噓14(14推 0噓 13→)

留言27則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《weinberger (.<---笑點謝謝)》之銘言： : 剛好這場有翹班看到我盡量回得委婉一點 : 我不知道現在版上風氣偏哪邊啦很久沒來了 : 有得罪的地方就多多包涵季後賽嘛 (歹勢刪光) 其實沒有什麼版上風氣偏那邊的問題，身為一個刺迷，不可能不知道最近幾年TP就是大當家，也不可能不知道TP被封住等於馬刺進攻廢一大半，TP的重要性是無需解釋的，所以沒有什麼尊不尊重TP的問題，尤其是當看到TP被限制住或打不好時（任何球員都面臨過這種困境），萌生出把球轉移給Manu處理的這種想法，並不需要與「沒給TP適當的尊重」劃上等號。我的想法是當TP跟Manu同時在場時，最好球不要給Manu控，雖然我看季後賽BOX，好幾場似乎Manu 的TO沒比較多，但看球印象就是TP比較穩，比較適合控場，Manu伺機切入破壞或試當天三分手感就好。只是，如果版友有讓Manu控場的想法，我認為是可以理解的，一來很多版友說爛了，後場除了TP就是Manu，二來Manu在G3曾有段時間把分數咬緊，所以如果真的變不出招，險招也得出了，但重申一次，這跟尊不尊重TP無關。有時候，變陣或調度就是試試看，試對了就是好球，G1雷霆擺五小追分，Popo擺一大（Diaw）四小打，結果來看效果很好，雷霆教練出奇招，被Popo擋回去，我們看到Diaw虐雷霆禁區，所以認為是Popo應對得宜。打季後賽是一個系列，我比較傾向於多場次看完再下評論，你提到「進攻當機」是Popo的錯（我倒認為這就要考慮陣容中有沒有其他球員可以擔起進攻重心的重責，這又回到上一個問題），但底下提的卻是防守，也就是雷霆擺一大四小，Popo也擺一大（TD）四小應對是個錯誤，這點我認為當時是打大逆風球，可能擺啥陣容都同樣結果，究竟是否陣容擺不對還有待觀察。但我沒有否認TD帶一大四小可能是錯誤的想法，G3、G4我都看不多，也沒專心看，只是希望可以看到論述TD帶一大四小是錯誤的理由為何？因為雷霆的活動力比我們強是無庸置疑的，單純這個理由我並不認為夠充足說是Popo的錯，Diaw有比TD快很多跳高很多嗎？更進一步，Popo應該擺出什麼陣容對付雷霆的一大四小，如果講得出一番道理，才有評論Popo決策錯誤的充分理由啊。至於最後，Suger K隨KD同上同下，我也舉雙手贊同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.12.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1401348769.A.F27.html

推

me91

05/29 15:53, , 1^F

05/29 15:53, 1^F

推

me91

05/29 15:55, , 2^F

05/29 15:55, 2^F

推

me91

05/29 15:58, , 3^F

05/29 15:58, 3^F