Re: [轉錄]姐妹對決兼論強力網球

看板Tennis (網球)作者establish (Est)時間22年前 (2003/01/26 16:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《huber.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (huber)》之銘言： : 抱歉.. 但我真的看不懂要表達什麼耶所謂的強力網球是以球拍改良為分界，並不是大小威帶來的，也不是從她們開始的。強力網球的最佳女子代言人早期就有Graf的正拍、Seles的雙手正反拍也是。男子就算是Hewitt與Rios這種矮個子也是在打強力網球，只要他們拿的是鈦拍而不是木拍子，廣泛地說就是如此。而且這兩人的ACE球之多…Rios的發球可以發到200km，巔峰期ACE 在前五名，Hewitt的ACE也可以排到前十名，速度現在可以到190km以上~並不是一定要到 Safin或Roddick那種程度的才算。當然也要有落點與角度、要有技巧。 : 別以為我講了講強力網球就是反威我倒是威廉斯的球迷喔.. : 我覺得男網目前不能完全的跟女網相比 : 比如拿這次Hantuchova 與大威的比賽來說兩位都是目前世界前八強 : 韓娃的最快發球還比不上大威的平均一發 : 若這不是強力與非強力的差距那我倒不知這該如何形容了發球並不只有力道，落點、帶切或帶旋、角度等變化、發球與對方接發心理的預測，還有一發與二發，甚至二發比一發更重要。韓娃的發球速度沒有大威快，可以朝這方面加強。而且她的二發速度平均可是比大威快喔！一發進球率兩人則是差不多喔。另外，大威可是女網發球最快保持人。輸給她是正常的。小威也是啊。而韓娃發球速度沒有遜色球后小威多少喔，而且二發平均也是比小威快。這你可以去看看資料一清二楚，個人覺得小威發球的落點掌握就比大威好。保發的關鍵也不只發球吧，還有比賽策略的運用。去年美網小威 vs 韓娃 Fastest Serve 115 MPH 103 MPH Average 1st Serve Speed 99 MPH 95 MPH Average 2nd Serve Speed 79 MPH 83 MPH 韓娃打的還是強力網球，她可是新生代女網選手中強力網球的代表之一，連Dokic 都是了，韓娃不是？強力網球不代表她不靈敏。要說非強力該是指Hingis之流的吧… 她的發球與抽球力道真是弱得可以…雖然她拿的不是木拍一樣是鈦拍…:P 另外，接發球也是一種剋制強力發球的技巧。可以朝這方面去發展努力。強力網球歸強力網球，現在整個網壇都是，趨勢是如此。 : 而男網百名內的選手都有可能使Agassi或Hewitt翻船的實力 : 這在女網有點可遇不可求那，真的多多努力了。說真的，我並不覺得現在其他女網選手的技巧性巳經好到可以抱怨Williams只是用力道去打贏她們、甚至是先天條件的差別。還有明顯心理素質至少小威相當突出優秀、且她隨身攜帶小抄、連休息時都不忘拿出來一再提醒自己，我沒看到現在有其她女子選手像她如此專注的比賽細心態度，這難道不也是她能稱后的重大因素？連續拿下三大滿貫的原因？今天從1-5落後、且2-5時挽回賽末點且逆轉獲勝的大原因！？而女網選手之間的實力差距，也不是從大小威時代才有如此大的差距，其實蠻正常的。過去就是如此。現在反而從16強起競爭還比較激烈，過去大概得從四強才是。 : 我的意見是每個人都有每個人的特質不需要一味的朝加強肌肉強度這個人絕對同意，我認為要用力道剋大小威她們，根本不可能，機率很低，但要 "有至少能接好她們回球的力量但不一定要強過或與她們同等、或者發展借力使力的打法，且要要高過她們技巧水準的球技、比賽策略的運用"一定要必備！就算不能打敗她們，對決的過程的品質才會上升，比賽才會好看，扣人心弦，而不是一路一面倒。男單選手法國怪傑Santoro他的切球借力打法打得Safin、Nalbandian常常吃蛋。但 Santoro也是擁有至少能回好好他們的強力抽球的肌肉力量、而能技巧性地借力回擊、用怪異陰柔多變的球路迷惑他們、掌握比賽節奏。加上上網與底線的交互戰略配合運用，不過他是個經驗老到的老將就是了。今年澳網也是差點讓Ferrero栽掉。這也表示網球不只有往一味強力發展而巳。若他能，真應該退休後開班授課。把它教給後輩。 : 增強爆發力發展但總得要維持基本的競爭力 : 像你總不能說Coetzer發球沒威廉斯快抽球沒他猛就否認他的努力 : 但這是運動比賽先天的條件本就是選手賴以生存在問動場的優勢 : 這沒什麼不好的強力就是強力 : 就像你很難說NBA的球員擠不過歐尼爾跳不過喬丹 : 就說他們努力不夠技巧與心理素質不夠但也不代表他們沒有存在的價值 : 但請等基本條件夠了再來說心理素質與膽識 : 接不到對方的發球檔不住威廉斯的抽球那說什麼過人膽識與求勝意志?那不過是個笑렊: 連續四次大滿貫決賽相遇這明顯的是這兩姊妹能力高過現在女網一個檔次了過去這麼說有些道理，但現在像Clijsters與Mauresmo等女網選手，是因"接不住她們的發球"、擋不住她們的抽球才輸球的嗎？小威今天發出6個ACE，有3個雙誤，但Clijsters卻有四雙誤。小威 Clijsters 45 of 90 = 50 % 80 of 114 = 70 % Fastest Serve 188 km/h 180 km/h Average 1st Serve Speed 165 km/h 154 km/h Average 2nd Serve Speed 130 km/h 135 km/h 發球質量上相差多少？Clijsters的二發還比小威快。一發進球率小威只有50%喔。抽球相差不多吧。既然不多，技巧也是關鍵之一。尤於這次沒看到比賽所以無法作細部的比較，等下次吧。 : 我覺得hingis已在97年就到他極限了他的早熟技術使其能在此時即橫掃網壇 : 但技術是可以隨時間而進步的 97年hingis狂掃威廉斯 98年已經互有勝負 : 到目前的狀況完全跟97年相反 : 為何? 威廉斯技巧逐漸成熟中但Hingis的先天條件並沒增加是的，因為大小威的技巧性"進步了"。所以歸因於她們先天條件過人，而別人的先天條件沒增加。個人認為一再地只提"先天條件"的差別，而不談別的關鍵，給人一種推諉的感覺。若提NBA的例子等也不是很適合類比Williams姐妹她們，至少我沒看過白人球員抱怨黑人的先天條件比他們好，因為這是先天的，所以要跟他們競爭是可笑的，也沒看過有球迷是這麼評論的。至少大家都是大都讚嘆黑人球員的運動天份過人，而不是說他們天生條件太好所以如何如何…而舉O'neal的例子是個蠻糟的例子，他本來就是個被很多人認為是靠力量硬吃禁區的球員。其實重點是：我不以為現在的大部分女子選手在技巧性方面呈現出來的表現可以抱怨"先天條件"不如人。不是指她們與大小威對打的情形，在四強前與其她女子選手比賽時、力量沒有差距時就是，以絕對論。所以真的待努力，也絕對有其進步的空間，所以這是其他女子選手的責任。。在此之前，恐怕姐妹對決的決賽還會上演。但漸漸有女子選手趕上了。不是嗎？最快在法網就將不是姐妹對決了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.84.26