Re: [情報] 棒球名列世界十大最困難運動榜首
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: ※ 引述《poweroil (YES, I DO)》之銘言：
: : 競爭的難度呢
: : 我想每個職業運動都很競爭的
: : 我是主要在比較技術上的難度
: : 事實上
: : 用球棒有效擊球
: : 肯定比用網球有效擊球難的多吧
: : 我是覺得很直觀阿
: : 事實上也很合理
: : 棒球選手一場球可能打好一球
: : 就成為英雄
: : 而網球選手可能要好幾個來回
: : 才拿一分
: 何謂"有效擊球"呢？同樣是得分，得分的方式各自不同。
: 棒球當然是要擊出安打或全壘打~方式有：長打、短打(觸擊)、甚至還有戰術運用：
: 犧牲高飛球等等，可能同時得配合跑壘~盜壘。
: 而網球呢？對，如果是入了門的、甚至是職業選手，"普通的底線來回抽球"~要碰到球
: 根本不難，但是這樣就能"得分"~就能贏球嗎？網球是相對的運動，跟棒球不同。不是
: "一"擊出球="得分"的運動。我覺得拿這種方式來比較兩種不同的運動，說得直接一點
: ，真的是有點蠢了…^^;;(sorry)
我這算是結果論
觀眾肯花三個小時
就等你打一支全壘打來看看
或是整場比賽
才出現十支安打
沒人會說球員蠢阿
因為不好打阿
: 網球注重的各種個人技巧，我舉個例子：Agassi的半截擊式連續抽擊，到現在他33歲了，
: 我還看不到有其他的選手辦到。Sampras、Edberg的發球上網截擊也是，細膩的各種截擊
: 技巧、發球的落點、質量變化，同樣是得分，但得分的方式不同。別說拿網球與棒球比，
: 就拿網球跟網球比，如果有人說接發球比發球、截擊難，我個人也不怎麼同意，因為這也
: 是根本不同的技巧，而那位作者也不過是純粹用數據、人體的反應速度去比較，根本沒把
: 很多運動的精髓與不同的"技巧"性問題給考慮進去，看似用"數據""速度"比較最客觀，其
: 實根本一點也不客觀，因為數據、速度根本不能代表全部。只不過是其中的一小部分而巳
: 因此我一點也不覺得說「因為有效擊球棒球的成功率比網球低，所以棒球比網球難」是合
: 理客觀的。
: 網球一場五盤三勝的比賽，動輒最少30個致勝球以上，基準點根本不同。但網球要贏一場
: 比賽，有時就算選手擊出了80個以上的winners，照樣輸球，因為網球是種相對的運動，
: 只要你比對手強，是雙方的差距問題，而不是擊球成功率的問題，你看過網球一直強調誰
: 誰的「擊球成功率」、用這玩意來衡量選手的實力嗎？不是吧，而是很多的個人球技技巧
你說道重點了
為什摸沒有擊球成功率
因為大家都打的到球
所以記的是非受迫性失誤
而非成功率
打到球是應該
網球是用成功率很高一連串動作結合而成
所以就單一動作而言
棒球的難度肯定是高的
但拿出各個名將的招牌動作來比
我覺得不適宜
就像是用卡洛斯的自由球
誰踢的出來呢
但要踢個像樣一點的
那倒沒那摸難吧
: 、關鍵心理的抗壓性等。賽後數據常常也是僅供參考，明明致勝球比對方多、甚至連失誤
: 也比對方少還是輸了的例子也有喔。但棒球不同，打擊率、防禦力是一直被強調的，還有
: 全壘打幾支、安打數多少等等，也可看出隊伍的實力，季後一定會來個大統計，網球沒人
: 這麼作吧。
沒錯
在棒球裡
你只要打的到球
就是好打擊員
所以 打擊 這個動作
就決定了一個打擊者的價值
而網球是各項條件都要考慮
正反拍 發球 接發球 上網 甚至腳程....
綜合起來完成一場比賽
可能大家都是在感受網球的精神
整個的宏觀
我是直接抽取其中技術的部分(還不包括心理層面的技術)
誰叫我是理科的
就單一動作的困難度
棒球無疑是是精細度數一數二的運動
我是覺得用
反應時間 及所能容許的誤差
來衡量一個動作的難度
應該很客觀阿
但要說在五盤大戰打敗阿格西
或是打蘭迪強生打下場的難度
這種有關互相競爭的關係
也會隨著時代的不同
有不同的特色
這就是另外一些故事了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.133.143
討論串 (同標題文章)
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
