Re: [情報] 棒球名列世界十大最困難運動榜首

看板Tennis (網球)作者establish (Est)時間23年前 (2003/03/07 12:09)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《poweroil (YES, I DO)》之銘言： : 你說道重點了 : 為什摸沒有擊球成功率 : 因為大家都打的到球 : 所以記的是非受迫性失誤 : 而非成功率 : 打到球是應該 : 網球是用成功率很高一連串動作結合而成 : 所以就單一動作而言 : 棒球的難度肯定是高的這我認同，就”擊中球”這個動作來說，棒球真的非常不容易，現在回頭看，作者好像就是在比較”擊中球”的機率，棒球的確是最低的，然後依序排列。（不過怎麼會有橢圓型賽車場的例子^^;) : 但拿出各個名將的招牌動作來比 : 我覺得不適宜 : 就像是用卡洛斯的自由球 : 誰踢的出來呢 : 但要踢個像樣一點的 : 那倒沒那摸難吧所以說囉，棒球打擊者不會有啥名將獨特招牌動作吧，擊球就是扭腰、揮棒，極為精簡。足球就不同了，香蕉球、倒掛金勾、轉身凌空抽射（高難度動作），頭錘、假動作、盤球過人、傳球等等，光是基本控球的能耐，各個國家隊的水準就不同。足球那麼大一個，要踢到不難，問題是”踢到球””摸到球”在足球代表什麼意義？要”踢進球”吧？跟棒球不同。而網球就更多了，抽球只是最基本而巳，光反拍也有不同的打法，如Kuerten的大拉拍反拍、Kafelnikov的雙手反拍直線攻擊、Agassi的半截擊式抽球等等，更別說發球上網的截擊、及其他的技巧。你說別拿名將的招牌動作，問題是網球這樣還有啥可看的？網球本來就是”個人競技”啊，誰的個人技巧過人，誰才能生存，誰才是真強者，只會”擊球中” 有什麼意義？基本上網史就是一群名將的歷史，是由他們”個人創造出來的”，許多技術也是他們開發出來的，後人繼承。這就是各個運動的不同之處。其實那個作者說擊中一個時速130MPH的發球難，但在網球恐怕也沒有意義~就如K兄說的，要回到對手球場內才有意義。 : : 、關鍵心理的抗壓性等。賽後數據常常也是僅供參考，明明致勝球比對方多、甚至連失誤 : : 也比對方少還是輸了的例子也有喔。但棒球不同，打擊率、防禦力是一直被強調的，還有 : : 全壘打幾支、安打數多少等等，也可看出隊伍的實力，季後一定會來個大統計，網球沒人 : : 這麼作吧。 : 沒錯 : 在棒球裡 : 你只要打的到球 : 就是好打擊員 : 所以打擊這個動作 : 就決定了一個打擊者的價值 : 而網球是各項條件都要考慮 : 正反拍發球接發球上網甚至腳程.... : 綜合起來完成一場比賽 : 可能大家都是在感受網球的精神 : 整個的宏觀 : 我是直接抽取其中技術的部分(還不包括心理層面的技術) : 誰叫我是理科的 : 就單一動作的困難度 : 棒球無疑是是精細度數一數二的運動沒錯，因為棒球的揮棒動作精簡，但是也跟他”一擊出”=得分或安打（不被接殺或刺殺的話）的遊戲方式有關，只要打到球就好，但網球不是，其他運動也不一定是這樣。 : 我是覺得用 : 反應時間及所能容許的誤差 : 來衡量一個動作的難度 : 應該很客觀阿唔，這也許就是學理工（我算是學綜合的…啊）的特質但這很多東西不是只有”反應時間”及所容許的誤差而巳，應該有很多面向我想有些運動技藝之所以能變成藝術，被當作藝術來欣賞，就是因為因為含有很多不同的要素，不只是因為一些數據、速度、反應時間而巳而巳。不然為何現在很多人猛批強力網球，說它讓網球喪失了觀賞性，照理說發球愈快、擊球速度愈快不是進步嗎？怎麼反而有人說是退步了？技巧的東西呢？網球由於它的特質與特性，尤其它是個人競技，跟棒球南遠北轍，連欣賞的角度也大不同。 : 但要說在五盤大戰打敗阿格西 : 或是打蘭迪強生打下場的難度 : 這種有關互相競爭的關係 : 也會隨著時代的不同 : 有不同的特色 : 這就是另外一些故事了~~ 回到最初的點，想想就如kour所說的，原作者的意思只是在比較”擊中球”的機率高低，至於是不是因此只用這一項來評斷哪個運動最難，我想除非找書從頭看完，不然也很可能是記者擅自用了一個聳動的標題來引起讀者注意了。另外我要跟poweroil致歉，前面用語有些不當，過頭了。sorry. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.144 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.144 (03/07 12:54)