Re: [閒聊]雙發失誤

看板Tennis (網球)作者ouch (空氣告別)時間22年前 (2003/06/01 10:44)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《establish (Est)》之銘言： : : 不過我比較懷疑的是...Hewitt向來便以體能超強著稱... : : 所以,我是覺得應該有體能以外的因素造成他今年以來的發球不穩. : : (畢竟不是只有紅土賽季發球不穩,他澳網/邁阿密都是有相同的狀況) : 其實…Hewitt真是以體能超強而著名嗎…？我覺得不是吧…其實我很少在網球資料或 : 什麼的稱讚他體能很好…。他雖然是底線反擊型的高手，但我個人真的覺得他的體能 : 不是很出色…他至今很少真的能演出 vs 頂級高手時，貨真價實的五盤大廝殺…(如果 : 是Blake等人，不算真正頂級高手)。早在去年美網四強賽 vs Agassi時，我就覺得他其 : 實有體能問題…第三盤雖能靠著驚人的意志搶回一盤，但第四盤我就覺得他累了… : (Agassi反而還能一直在比賽中維持高峰XD) 我覺得他去年美網敗給Agassi並不是敗在體能方面, 因為到了第四盤,他的拼搶還是很兇,那一場純粹是他跑動的range給AA逼到了極限的緣故,別忘了,去年那場比賽進行時,就許多人都曾說過 "如果Hewitt得以把戰事延到第五盤,那麼,戰局將對Hewitt較為有利"爾爾之語就充份代表一般的評論對他的體能十分具有信心另外,網球資料/評論文章本來就很少直接會說一個球員"體能好"這樣簡單的評語吧!?(因為這是網友在討論為方便理解起見才會很直接的點出來)更何況球評為了加強其評度深度,所以會避免一些太"武斷""表面化"的過簡化思維... 再復以我個人還有一個觀點:紅土球場的高手不代表體力都是真的頂尖,只能代表他們在紅土球場的長時間穩定性和續航力夠強,才可以在紅土打出好成績。舉個例子:年近老將年齡門檻的Costa為何可以連續兩年法網打得那麼好? 他有著像Muster般驚人的體能嗎?沒有,遠遠不及他在一些硬地的比賽,常常就有三盤兩勝制的比賽被拖到第三盤就出現體能不濟現像,那就代表他在紅土場上有著更好的續航力和適應長期作戰的能力... 所以一般認為"紅土高手就是代表體能非常優秀"可以說是一個很弔詭的說法。個人認為這句話"part truth,but not whole"紅土球場的確不能有太差的體能, 但也不能把所有在紅土上打不好的理由都推到'體能'這一點體能不過是把紅土賽事打好的基本要件之一 : 而且我覺得體能問題不能單從體能說起，得看選手的擊球方式、移位方式來切入，雖然 : 總有人說Hewitt的移位方式省力…但我真的覺得，人不斷地折返跑動還能節省多少體力 : ！？-.-a (疑感中) 頂多是正確而適當地跑動，應該是能減少受傷的機率，這點Hewitt : 真的作得不錯，但超過一定比賽的時間，體能真的會比別人流失得更多更快是事實~除非 : 他的體能真的練得很好：(長期的話，也會有長期的影響)我覺得同樣身為底線反擊型選手 : ，不論老張、Grosjean、還是Ferrero體能都比Hewitt來得好(他們在紅土的成績也都比目 : 前的Hewitt出色)，這又牽扯到擊球方式。如果不論場地形態的表現來說吧我還是得說"Hewitt的體能,比目前的蚊子,果醬都還出色" (和老張巔峰時期相較比較難以比較,畢竟他們高峰期沒有交手過) 去年年終八強(Masters cup)的決賽就充分說明了這點, 如果Hewitt體能不是特優,那麼他如何在第五盤打敗漸漸不穩的蚊子呢? : 擊球方式，Hweitt在硬地上常常借力變線回擊，所以照理說他這點上來說他能節省體力沒 : 錯，但同時我覺得他平日本來就較缺乏訓練到自己的肌肉強度，甚至可說遠比當今網壇的 : 很多選手少不少？非刻意地去增加，長期下來的擊球方式絕對也是成因之一~看看像Coria : ' Gaudio等瘦小選手在紅土上不也是體能很好？到了紅土，他的體能遠遠不及紅土高手(最 : 後Robredo也是快抽筋了，不過卻不像Hewitt一直不斷失誤)，還有紅土慢速、上旋抽球對 : 於借力使力的打法都會比在硬地吃力…相較於在硬地上體能也會流失得較快較多…一場看 : 不出來、二場、三場累積下來就看得出來了。這一點我要說的是 "肌耐力和爆發力難以兩全" 現在Hewitt正陷入這個進退維谷的難題中, 每當一個球員要多一些爆發力時,他也必須喪失一點肌耐力,反之亦然就像田徑場上,你無法看到一個跑100/200/400m的有辦法在5000m/10000m/馬拉松等比賽也同樣有出色表現;棒球場上,你無法看到一個巨砲除了拿下全壘打王, 還能同時帶走盜壘王一樣...。所以現在Hewitt現行的身體條件一旦要用來做多板的重槌攻擊,那麼他再度被調動時,跑動的靈活度和回擊穩定度一定不如過往。這是個trade-off的問題。(用什麼來換取什麼) : 再談到發球，確實後來Hewitt不斷雙誤真的跟體能下降脫不了關係，不過據聞他第一、二 : 盤的發球也不好…包括他去年自溫布頓後、今年一連串比賽以來、法網也都「一直」如此 : 。enquist兄其實說得很正確，發球最主要是協調性。但影響發球協調性的原因就很多了ꄊ: 體力(年輕選手長期的情況、一開始開賽就如此的話不適用此原因)、身高、肌力與肌肉協 : 調性、身體本身的柔軟度、一連串的發球動作(的協調性、流暢度)、採用的發球類型等等 : 。Hewitt本身的"發球方式"與"發球低潮"的探討，之前billloung、我、chairman兄巳曾討 : 論過，甚至先前的merce網友也稍稍提過，不再贅述。:) : PS：矮個子的發球發得很好的例子有：Rios、Grosjean。其他如Gaudio、Coria等人，也算 : 不錯吧…。比較下來，真是很有趣、可以討論不同選手、不同時期的不同現象。我是認為,以Hewitt的身體條件,強去拼快速度的發球對他而言意義不大, 因為換來的是越來越低的一發命中率,以及來回跑動的餘力(以往對他來說再多跑動都不算太累,但如今,他過度重視發球本身的威力,忽略了這樣對他穩定的回擊能力也有可能因此喪失....) 這問題對現階段的Hewitt來說,真是要好好面對,不然真的不是件好事, 這現象如果不改善的話,恐怕不是說紅土賽季結束就可以帶過的,過度講求一發速度的發球訓練,是他得正視的問題,否則再來的兩個大滿貫賽,類似的情事不排除有再度發生的可能...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.203.34.127