Re: 關於網球比賽中，發球方與接發球方的規則
※ 引述《Coxon (I Love Tennis)》之銘言：
: ※ 引述《establish (燒酒喝一杯~呼乾啦呼乾啦)》
: Sorry 規則是我引述至連線版上去的，整段的中文大意應是
: "當接球者尚未準備完全時，發球者不應發球"(第一款)
: ，然而若接球者表示他尚未準備完全時，即便球沒有發進發球
: 區內，他仍不能要求發球失誤。(第二款)
: 我想規則在訂的時候，並沒有說要從發球者到底發球動作有無
: 受接球者動作的影響來判定，因為主審如何能得知發球者的發
: 球有無受到影響呢?規則與法律的判定，有無違法應是事實推定
: 為原則吧!!所以argue serena發球有無受到henin的影響其實是
: non sense!!因為這可能永遠也無法解讀出來，而且反而會引起
: 更大的爭議!!但是規則上清清楚楚地寫到henin不能要求發球失誤
: 可能她選擇默不作聲，就是認同主審的判定，這就是Cheat!!
我之前就在連線板回過了,規則上是寫不能要求.
不能要求就是代表你自己不能去和主審爭辯,然後交由主審自己判定,遵從主審的判決.
Henin並沒有去向主審"要求".就算她認同主審的判決,還是跟規則沒有衝突.
因為"要求"和"認同"這兩個動作是不一樣的.
: 即便你引用第一款規定，我想Serena還是能要求重發吧!!因為
: 接球者的確顯示她未準備完全啊!!
: 所以Serena跟主審爭論時，主審回的話是"I didn't see that"
: 還是你覺得這句話應翻作"我不懂那是什麼意思"
Serena有權利要求重發,但是主審沒有判她重發所以她也只能遵從主審的判決.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.219.101.22
※ 編輯: zerkchu 來自: 203.219.101.22 (06/15 20:19)
討論串 (同標題文章)
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
