Re: [討論] 大家贊不贊成鷹眼?

看板Tennis (網球)作者 (該死...我又上線了)時間18年前 (2008/07/08 23:11), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
幾位網球比賽的愛好者都專注於討論鷹眼與裁判的正確性上的差別, 如果說是這個,我想不用比,甚至不用想,鐵定是鷹眼的正確性比較高 不過我卻比較不想討論這方面,我想討論的是有關於挑戰的制度 各式各樣的挑戰方法,和使用挑戰權力的時間點,甚至是用以影響對手心情等等 我覺得挑戰權的使用方式已經很有可能會影響到比賽的勝負了, 加上裁判的權威性不再,好比說,一個線審或許判出了較大的失誤,而鷹眼證實了 造成某方選手的心情受到影響, 還有一些比如說挑戰之後的分數判別,比如ACE(沒碰到)之後分數IN給OUT不給 然後挑戰之後屬一翻兩瞪眼型 可是問題是,有些不是ACE,但如果IN也明顯能發球致勝的話呢? 這方面我不記得是該分重賽還是主審自由心證,但兩者都很難完全公平 這一點是我覺得是鷹眼系統非常大的麻煩, 因為發球致勝就很明顯的不值得挑戰,IN沒啥好處,OUT浪費權力 或許有些人會說,這也是優秀選手未來必須適應學習的一環, 但我不太能認同,所以我個人原本是很希望溫網能成為唯一一個不採用鷹眼的, 可惜我的希望破滅了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.181.146

07/08 23:17, , 1F
看到有實力的選手因為裁判的誤判而出局,這才讓人扼腕
07/08 23:17, 1F

07/08 23:19, , 2F
不用鷹眼判決更可能影響選手心情喔XD→比如跟主審爭辯
07/08 23:19, 2F

07/08 23:20, , 3F
挑戰制度個人覺得是還好…因為有次數限制
07/08 23:20, 3F

07/08 23:21, , 4F
如果光只是重發球就動搖…這…過去被人為誤判的豈不更慘
07/08 23:21, 4F

07/08 23:40, , 5F
每次看到一些關鍵球誤判被鷹眼糾正回來 都不禁會想
07/08 23:40, 5F

07/08 23:41, , 6F
過去不知道有多少比賽得結果可能因為裁判的誤判而變
07/08 23:41, 6F

07/09 00:27, , 7F
法網就沒採用鷹眼
07/09 00:27, 7F

07/09 00:37, , 8F
這紅土誤判的機率比較低吧
07/09 00:37, 8F

07/09 00:38, , 9F
裁判 也會受過專業訓練 沒那麼容易受到影響的
07/09 00:38, 9F
文章代碼(AID): #18SuEI19 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18SuEI19 (Tennis)