PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: Graf的反拍

看板Tennis (網球)作者 (Clift)時間17年前 (2009/02/06 19:43), 編輯推噓11(20推 9噓 61→)
留言90則, 9人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
→ ahroddick:91~93年對戰Seles是領先的 上面這位先生 不要在公共版面造謠 捏造事實好嗎 請告訴大家你從哪裡找出支持你上述論述的實據? 91-93年依wta資料 兩人交手五次 葛拉芙3勝2負領先 1991 US HARDCOURTS HARD (O) F S. GRAF 6-4 6-3 1991 CITIZEN CUP CLAY (O) F S. GRAF 7-5 6-7(4) 6-3 1992 FRENCH OPEN CLAY (O) F M. SELES 6-2 3-6 10-8 1992 WIMBLEDON GRASS (O) F S. GRAF 6-2 6-1 1993 AUSTRALIAN OPEN HARD (O) F M. SELES 4-6 6-3 6-2 事實與你所述剛好相反 不要發表不實言論 誤導大眾好嗎 用不實言論誤導大眾 再以不實數據噓別人文章 這樣對嗎 請加油些好嗎 我覺得這種行為有些丟人現眼了 要駁斥別人前 至少拿出的要是真憑實據吧 至於你其他那些推文 也就不令人意外 不值一駁了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.34.65
推
02/06 21:01, , 1F
不過如果是算90-93的話就是Seles 4-3領先
02/06 21:01, 1F
→
02/06 21:02, , 2F
Graf最近也說他自己覺得最難打的還是Seles
02/06 21:02, 2F
→
02/06 21:11, , 3F
89到93 Graf 6-4領先
02/06 21:11, 3F
→
02/06 21:13, , 4F
沒人說Graf覺得Seles好打
02/06 21:13, 4F
推
02/06 21:18, , 5F
90-93大滿貫賽 Seles 3-1領先，加89年兩人3-3平手.真要比比
02/06 21:18, 5F
→
02/06 21:18, , 6F
不完
02/06 21:18, 6F
→
02/06 21:50, , 7F
Seles也多次說過Graf很難對付 包括Graf的反切
02/06 21:50, 7F
→
02/06 21:51, , 8F
Seles也承認Graf比她自己認真勤奮於練球與訓練
02/06 21:51, 8F
推
02/06 22:11, , 9F
原PO是針對a大回文吧 事實證明a大的說法不正確啊!
02/06 22:11, 9F
推
02/06 22:23, , 10F
其實比較有問題的都在上一篇文章中
02/06 22:23, 10F
推
02/06 22:28, , 11F
要論誤導上一篇也有。Sabatini真的是全能型? 截擊真的強?
02/06 22:28, 11F
→
02/06 22:51, , 12F
Sabatini是不是全面型選手 截擊功力如何 可以有討論空間
02/06 22:51, 12F
→
02/06 22:52, , 13F
我認為他截擊不錯 網前底線都能作戰 所以算是全面型
02/06 22:52, 13F
→
02/06 22:53, , 14F
你可以不認同我的意見 但因此指控我誤導大眾
02/06 22:53, 14F
→
02/06 22:55, , 15F
把我與拿錯誤戰績歷史來造謠的a大相提並論 我想y大你的指控
02/06 22:55, 15F
→
02/06 22:55, , 16F
有欠公允 也太沉重
02/06 22:55, 16F
→
02/06 22:57, , 17F
球技如何 見仁見智 個人有發表紓論的自由 但歷史戰績是明載
02/06 22:57, 17F
→
02/06 22:59, , 18F
於冊 沒有絲毫混騙捏造空間 除非你是高深哲學家 相信這些
02/06 22:59, 18F
→
02/06 22:59, , 19F
明確的紀錄也是可疑的 那我無話可說
02/06 22:59, 19F
推
02/06 23:02, , 20F
你知不知道你整篇敗筆在哪裡.在於你的說話口氣
02/06 23:02, 20F
→
02/06 23:04, , 21F
我本來還不是很想講的，不過看你以這種方式回
02/06 23:04, 21F
→
02/06 23:06, , 22F
我看我不發聲都很難了.還有..我可沒把你跟a兄一起比較,那是
02/06 23:06, 22F
推
02/06 23:06, , 23F
哇勒!講講道理吧 自以為是地批評別人的口氣也好不到哪去
02/06 23:06, 23F
→
02/06 23:07, , 24F
閣下自認為
02/06 23:07, 24F
→
02/06 23:07, , 25F
自我反省中XD
02/06 23:07, 25F
→
02/06 23:08, , 26F
樓上想要槓上嗎...
02/06 23:08, 26F
→
02/06 23:09, , 27F
哈哈 我沒有任何想戰的意思 所以才要自我反省XD
02/06 23:09, 27F
推
02/06 23:11, , 28F
自我反省會是那種符號嗎?
02/06 23:11, 28F
→
02/06 23:11, , 29F
也許我該跟y大學學說話的口氣 不認同我認為Sabatini是全能型
02/06 23:11, 29F
→
02/06 23:12, , 30F
就說我是誤導 恩 好口氣
02/06 23:12, 30F
推
02/06 23:12, , 31F
難不成你連我反省的方式也要管嗎？ 滿有意思的...
02/06 23:12, 31F
→
02/06 23:13, , 32F
哀優 ..好酸喔..佩服佩服..那我更該跟你戰
02/06 23:13, 32F
→
02/06 23:14, , 33F
首先,Sabatini在92年之後都被迫採用防守型切球了，她的網前
02/06 23:14, 33F
→
02/06 23:14, , 34F
倒是可以確定的是我不喜歡y大推文的口氣 雖然對於您先前
02/06 23:14, 34F
→
02/06 23:14, , 35F
截擊經常都快截不到不敢上網了，她的發球姿勢也經常有問題
02/06 23:14, 35F
→
02/06 23:15, , 36F
的幾篇大作 曾佩服得五體投地!
02/06 23:15, 36F
推
02/06 23:17, , 37F
這種人被您歸類為全面型和截擊高手我也蠻佩服的
02/06 23:17, 37F
→
02/06 23:18, , 38F
同樣p大這樣的口氣我也不喜歡阿
02/06 23:18, 38F
→
02/06 23:19, , 39F
這很正常,沒有什麼，彼此彼此..XDD
02/06 23:19, 39F
推
02/06 23:21, , 40F
總之 感謝原PO的用心及分享觀點 that's all :)
02/06 23:21, 40F
推
02/06 23:40, , 41F
我想clift認為Saba的球技在"當時"算是比較"全面"應該不是指
02/06 23:40, 41F
→
02/06 23:42, , 42F
每項技巧都很完美,而是"還不錯"或是"還可以"的意思
02/06 23:42, 42F
推
02/06 23:44, , 43F
光是發球，Gaby沙巴當時不穩定的弓身動作可是媲美後來的
02/06 23:44, 43F
→
02/06 23:45, , 44F
Anna和Elena級的，她的打法正反拍都是偏上旋
02/06 23:45, 44F
→
02/06 23:46, , 45F
彈得很高沒有前衝力那種
02/06 23:46, 45F
推
02/07 00:25, , 46F
我覺得真正該檢討說話口氣的是那位a版友
02/07 00:25, 46F
→
02/07 00:26, , 47F
什麼GRAF會被現在的球員兩個6比0啦,GRAF算什麼這種言論
02/07 00:26, 47F
→
02/07 00:27, , 48F
那才的是誇張
02/07 00:27, 48F
推
02/07 00:29, , 49F
引不出正確的數據或歷史紀錄便罷,還說出一些極為偏頗的言論
02/07 00:29, 49F
→
02/07 00:29, , 50F
感覺就是來亂的= =
02/07 00:29, 50F
推
02/07 00:32, , 51F
不管是Graf會被6-0掉，還是Graf今日戰鬥力依舊堅強，這兩者
02/07 00:32, 51F
→
02/07 00:33, , 52F
極端的言論，其實都是不適合出現的選項
02/07 00:33, 52F
→
02/07 00:38, , 53F
許多網球觀眾與球評會認為Graf於今日依舊戰力堅強
02/07 00:38, 53F
→
02/07 00:39, , 54F
不是你一人認為極端看法就是極端
02/07 00:39, 54F
→
02/07 00:40, , 55F
Austin說如果有一件事關乎生死 必須靠一場女網比賽決勝負
02/07 00:40, 55F
→
02/07 00:41, , 56F
在女子選手中 她會選Graf來幫她打這場比賽
02/07 00:41, 56F
推
02/07 00:41, , 57F
那恭喜你，你陷入了"張飛打岳飛"的邏輯迷思之中
02/07 00:41, 57F
推
02/07 00:44, , 58F
張飛是三國時代，岳飛是宋代，兩個都是名武將，比他們誰強
02/07 00:44, 58F
→
02/07 00:45, , 59F
就跟你拿Graf跟其他沒有跟她生涯巔峰期同年代的女將來比，有
02/07 00:45, 59F
→
02/07 00:45, , 60F
我不贊成你否定Gaby作為全面型選手的理由 Gaby在全盛期網前
02/07 00:45, 60F
→
02/07 00:46, , 61F
意義嗎...XDD
02/07 00:46, 61F
→
02/07 00:47, , 62F
底線皆有一定水準 常常留在底線 但也常上網 打法上偏全面型
02/07 00:47, 62F
推
02/07 00:50, , 63F
問題是即使是全勝期她的上網成功率有多高，既然如你講的那麼
02/07 00:50, 63F
→
02/07 00:50, , 64F
但我尊重你的歸類 我不會說你不把Gaby列入全面型是'誤導'
02/07 00:50, 64F
→
02/07 00:51, , 65F
全面，為什麼只拿下90 us? 當然有其原因
02/07 00:51, 65F
→
02/07 00:53, , 66F
全面型那個字眼還是最好不要隨便拿來套用一個選手身上，你這
02/07 00:53, 66F
→
02/07 00:54, , 67F
樣的說法其實比較更接進全場戰術的球員。要全面的話，發球，
02/07 00:54, 67F
→
02/07 00:55, , 68F
正拍，反拍，切球，截擊都要中上水準以上，而且不能有漏洞
02/07 00:55, 68F
→
02/07 00:55, , 69F
偏偏Gaby的發球是個大漏洞
02/07 00:55, 69F
噓
02/07 13:53, , 70F
我不贊同原PO的論點 說這麼多 還是偏頗~
02/07 13:53, 70F
噓
02/07 13:59, , 71F
那個hanne 說別人偏頗~自己呢 先去反省自己!!
02/07 13:59, 71F
噓
02/07 14:12, , 72F
用Austin當做全女網嗎 你怎麼不聽聽網史公認最偉大女將
02/07 14:12, 72F
→
02/07 14:14, , 73F
娜拉提洛娃Navratilova的意見 她對GRAF可沒這麼說!
02/07 14:14, 73F
噓
02/07 14:16, , 74F
這種文你有甚麼好再發的?
02/07 14:16, 74F
噓
02/07 22:35, , 75F
老娘不想與你這種人爭辯!你說我偏頗.你舉例啊,
02/07 22:35, 75F
→
02/07 22:35, , 76F
我需要反省個屁?
02/07 22:35, 76F
→
02/07 22:36, , 77F
你不要隨便回信到別人的信箱亂罵人
02/07 22:36, 77F
噓
02/08 00:52, , 78F
老娘 老娘~~ 講話水準在哪? 誰先開口罵人很清楚了!
02/08 00:52, 78F
→
02/08 10:48, , 79F
吆~我自稱老娘也不行啊?ˋ(′_‵||)ˊ
02/08 10:48, 79F
→
02/08 10:48, , 80F
我是有罵任何人了?
02/08 10:48, 80F
噓
02/09 20:15, , 81F
原PO想推廣Graf是永遠的世界第1+女神讓大家接受!
02/09 20:15, 81F
推
02/09 21:59, , 82F
江山代有人才出,爭論誰比較厲害沒有意義,只是有些過往已是
02/09 21:59, 82F
→
02/09 22:00, , 83F
既定事實,沒必要再多說什麼不是嗎?
02/09 22:00, 83F
→
02/09 22:01, , 84F
Graf輝煌的戰績也不需要吹捧,因為那是她已得到的成就
02/09 22:01, 84F
→
02/09 22:02, , 85F
資料庫查一查都能查到
02/09 22:02, 85F
噓
02/10 09:04, , 86F
s大說的沒錯 就是有人愛吹捧 一點都不會臉紅啊
02/10 09:04, 86F
→
02/10 12:21, , 87F
不用臉紅啊.因為Graf的成就無庸置疑,不需要吹捧
02/10 12:21, 87F
→
02/10 12:22, , 88F
不過可以肯定的是,如果Graf現在還在打,一定會修正自己的打法
02/10 12:22, 88F
噓
02/11 04:47, , 89F
認同shuyis~不須再捧了 要大家查甚麼資料? 查GRAF原本是
02/11 04:47, 89F
→
02/11 04:48, , 90F
因為球后受傷 她才拿第一的嗎
02/11 04:48, 90F
‣ 更多 clift 的文章
文章代碼(AID): #19Z29H7j (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
7
13
Re: Graf的反拍
skylawer
17年前, 02/11
6
8
Re: Graf的反拍
VWilliams
17年前, 02/10
16
45
Re: Graf的反拍
clift
17年前, 02/10
9
25
Re: Graf的反拍
shingo
17年前, 02/10
20
68
Re: Graf的反拍
VWilliams
17年前, 02/10
15
44
Re: Graf的反拍
shingo
17年前, 02/09
6
20
Re: Graf的反拍
shonan
17年前, 02/09
11
90
Re: Graf的反拍
clift
17年前, 02/06
12
18
Re: Graf的反拍
hanne
17年前, 02/05
8
12
Re: Graf的反拍
kuwen
17年前, 02/05
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 clift 的文章
文章代碼(AID): #19Z29H7j (Tennis)