PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [Live] Kim Clijsters vs Serena Williams.

看板Tennis (網球)作者 (我愛聯合公園)時間16年前 (2009/09/13 22:36), 編輯推噓60(60推 0噓 94→)
留言154則, 30人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
我想知道那些認為線審抓小威踩線犯規時機不對的人(不應該在賽末點抓踩線犯規) 是覺得職業賽的娛樂性高過比賽規則嗎? 這是一個很嚴肅的問題...為了娛樂性($$$)而質疑比賽規定??? 還是要抓就全部一起抓~憑什麼只抓小威的賽末點? (這種想法=酒駕者:阿路上一堆人都酒駕...為什麼只抓我一個不抓他們?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.175.31
推
09/13 22:39, , 1F
酒駕者當然不應心存僥倖 但執法者自當是力求標準一致
09/13 22:39, 1F
推
09/13 22:39, , 2F
推
09/13 22:39, 2F
推
09/13 22:39, , 3F
問題是她真的有踩線嗎
09/13 22:39, 3F
推
09/13 22:40, , 4F
抓賽末點 其實 娛樂性更高阿(大誤XD)
09/13 22:40, 4F
推
09/13 22:40, , 5F
樓上XDDDD
09/13 22:40, 5F
推
09/13 22:41, , 6F
同意樓樓上XDD
09/13 22:41, 6F
推
09/13 22:43, , 7F
沒什麼標準不一致 人家線審看到了&抓=現在的結果 以前沒被
09/13 22:43, 7F
推
09/13 22:43, , 8F
那個線審是東方人面孔耶~~
09/13 22:43, 8F
推
09/13 22:44, , 9F
我是不懂哪裡標準有不一致的問題
09/13 22:44, 9F
→
09/13 22:44, , 10F
抓 不過是線審沒注意看選手賺到而已 現在人家只是做該做的
09/13 22:44, 10F
推
09/13 22:45, , 11F
cebeway大很確定裁判標準很一致?? 那很好
09/13 22:45, 11F
推
09/13 22:45, , 12F
她只是做他分內的工作..不應該受到這種對待
09/13 22:45, 12F
→
09/13 22:45, , 13F
哪裡標準不一致可以說明一下嗎
09/13 22:45, 13F
推
09/13 22:46, , 14F
花錢請你當線審 還可以沒注意看 前面不是一堆人在講
09/13 22:46, 14F
→
09/13 22:46, , 15F
內文和推文裡有人說到線審標準不一致嗎? 在哪?
09/13 22:46, 15F
→
09/13 22:46, , 16F
線審只是盡他職責 那沒注意看不就沒盡職...........
09/13 22:46, 16F
→
09/13 22:46, , 17F
你要刁人家標準不一 那別人也來刁你反應過度 還是你這樣
09/13 22:46, 17F
推
09/13 22:46, , 18F
小威在前幾輪比賽中也被抓過foot fault 不是只有這一場
09/13 22:46, 18F
→
09/13 22:47, , 19F
妳第一句話就是說力求標準一致 可是我看不出有標準不一致的뀠
09/13 22:47, 19F
推
09/13 22:47, , 20F
職業網球不是NBA 執法尺度隨裁判爽度來判的!!!!
09/13 22:47, 20F
→
09/13 22:47, , 21F
對啊 「力求」 我回應的是原PO說的東西啊
09/13 22:47, 21F
→
09/13 22:47, , 22F
這種說法才叫公正? 都給你說就好
09/13 22:47, 22F
→
09/13 22:47, , 23F
問題 所以我認為Jeogo妳可能認為標準不一致不然不會出此言
09/13 22:47, 23F
→
09/13 22:48, , 24F
我第一句話也說明是在講酒駕啊
09/13 22:48, 24F
推
09/13 22:49, , 25F
而且妳回cebeway板友的言論 感覺妳不覺得裁判標準一致
09/13 22:49, 25F
→
09/13 22:49, , 26F
所以我才想問問看 因為妳是在說裁判
09/13 22:49, 26F
推
09/13 22:50, , 27F
給MSME 我第一個推的部分我解釋過了
09/13 22:50, 27F
→
09/13 22:50, , 28F
影片重播了很多次 怎麼看都沒有踩線 線審本來就該罵!
09/13 22:50, 28F
我可以稱你為千里眼嗎? 還是顯微鏡呢? 你覺得沒踩~下面的oicecnir覺得有踩...現場的專職線審說有踩...你覺得聽誰的?
推
09/13 22:51, , 29F
Joego大 線審標準不一致不是你自己說的嗎?
09/13 22:51, 29F
推
09/13 22:51, , 30F
這種角度看不清楚吧........
09/13 22:51, 30F
→
09/13 22:51, , 31F
至於回應cebeway大的部分 那就是你的感覺了 不是嗎?
09/13 22:51, 31F
→
09/13 22:51, , 32F
還是你當時站在SERENA上方看很清楚?
09/13 22:51, 32F
推
09/13 22:52, , 33F
有沒有踩線說法不一,不是你說了算
09/13 22:52, 33F
推
09/13 22:52, , 34F
怎麼覺得有踩...也是看了很多次了..
09/13 22:52, 34F
※ 編輯: LinkinPart 來自: 218.163.175.31 (09/13 22:54)
推
09/13 22:53, , 35F
那種從後面看的鏡頭 看得出有沒有踩?? 太強了喔
09/13 22:53, 35F
→
09/13 22:53, , 36F
a9a99大 您大概感覺我有說 抱歉讓您誤會了
09/13 22:53, 36F
推
09/13 22:53, , 37F
所以沒踩線就可以叫裁判吞球喔？是怎樣阿現在？
09/13 22:53, 37F
還有 77 則推文
推
09/13 23:17, , 115F
推L大 不曉得有沒線審的賽後訪問XD
09/13 23:17, 115F
→
09/13 23:17, , 116F
我跟妳道歉 我太激動了@@
09/13 23:17, 116F
→
09/13 23:18, , 117F
敲碗 我要深度評析文....^^
09/13 23:18, 117F
→
09/13 23:18, , 118F
我只是覺得線審該罵有點太武斷而已
09/13 23:18, 118F
推
09/13 23:19, , 119F
那MSme 和yurenking你們就手拉手 合好吧
09/13 23:19, 119F
推
09/13 23:19, , 120F
抓這本來就是對的...踩在線內和沒踩在線內假如不影響比賽內
09/13 23:19, 120F
→
09/13 23:20, , 121F
因為我看影片的重播 腳疑似踩線的部份好像是小騰空
09/13 23:20, 121F
→
09/13 23:20, , 122F
所以才不覺得有踩線
09/13 23:20, 122F
→
09/13 23:20, , 123F
容的話,那幹嘛要訂這項規則.還是會影響發球的品質跟落點
09/13 23:20, 123F
→
09/13 23:24, , 124F
線審一定會在選手發球時看他腳的落點..基本作業流程
09/13 23:24, 124F
推
09/13 23:24, , 125F
騰空之前 有個內轉動作把左腳跟底線間夾角變小的動作
09/13 23:24, 125F
→
09/13 23:25, , 126F
再來就觀察每一球的落點
09/13 23:25, 126F
→
09/13 23:25, , 127F
我看的感覺是拋球前沒有踩到 轉進去之後就採到了
09/13 23:25, 127F
→
09/13 23:26, , 128F
我看到的是有踩@@" 只是第一次看到被抓我滿傻眼的XD"
09/13 23:26, 128F
→
09/13 23:26, , 129F
這時候還沒有完成擊球動作 應該有個一秒的時間抓有沒有
09/13 23:26, 129F
→
09/13 23:27, , 130F
這個比看球落地有無壓線的時間長多了
09/13 23:27, 130F
→
09/13 23:30, , 131F
左腳轉進去時就感覺踩到了
09/13 23:30, 131F
→
09/13 23:31, , 132F
09/13 23:31, 132F
→
09/13 23:32, , 133F
這角度其實很難看得出來 找不到有影片是從線審那影片拍的
09/13 23:32, 133F
→
09/13 23:36, , 134F
感謝dvd大這麼清楚的解釋 @@!
09/13 23:36, 134F
推
09/13 23:37, , 135F
我看這個的
09/13 23:37, 135F
→
09/13 23:39, , 136F
有稍微清楚一點 也感謝DVD大把線審sop搬出來 XD
09/13 23:39, 136F
→
09/13 23:44, , 137F
感謝CE大提供的影片超清楚的
09/13 23:44, 137F
→
09/13 23:52, , 138F
這篇網誌心得很不錯裡面有完整提到小威到底說了什麼
09/13 23:52, 138F
→
09/13 23:52, , 139F
09/13 23:52, 139F
→
09/13 23:54, , 140F
我以為是普通的說把球塞到喉嚨,還有加上swear to God
09/13 23:54, 140F
→
09/13 23:55, , 141F
難怪線審會嚇到@.@
09/13 23:55, 141F
推
09/14 00:06, , 142F
因為她衰 剛好在關鍵點失誤 就這樣...
09/14 00:06, 142F
→
09/14 00:12, , 143F
哈哈哈~~把球塞到喉嚨很普通嗎?dvd大天天做嗎?
09/14 00:12, 143F
→
09/14 00:19, , 144F
= = 我只是指語氣普通的說出來,後來發現有加重語氣fXX SWEA
09/14 00:19, 144F
→
09/14 00:19, , 145F
R
09/14 00:19, 145F
→
09/14 01:33, , 146F
那篇網誌寫得很清楚...
09/14 01:33, 146F
→
09/14 01:35, , 147F
很驚人的言語@@
09/14 01:35, 147F
→
09/14 17:19, , 148F
如果說抓踩線武斷, 那鷹眼挑戰成功可不可以要求裁判道歉
09/14 17:19, 148F
→
09/14 17:20, , 149F
這是很簡單的道理
09/14 17:20, 149F
→
09/14 17:22, , 150F
不管什麼運動,裁判的工作都奠基於自由心證,可以質疑裁判
09/14 17:22, 150F
→
09/14 17:23, , 151F
的判決水準(是否誤判), 其他所謂的尺度, 沒得挑戰
09/14 17:23, 151F
→
09/14 17:24, , 152F
所以Hewitt 大喊 Wake up, 倒是恰恰好
09/14 17:24, 152F
→
09/14 17:25, , 153F
McEnroe: Are you serious? 還算幽默 XD
09/14 17:25, 153F
→
09/14 20:54, , 154F
小威有夠沒風度 死不道歉 沒品 球品差 鄙視她
09/14 20:54, 154F
‣ 更多 LinkinPart 的文章
文章代碼(AID): #1AhGDLGm (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LinkinPart 的文章
文章代碼(AID): #1AhGDLGm (Tennis)