PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [Live] Kim Clijsters vs Serena Williams.

看板Tennis (網球)作者 (hit!)時間16年前 (2009/09/13 23:38), 編輯推噓51(52推 1噓 61→)
留言114則, 41人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
本來想用推文，但我看到這篇和其他一兩篇的正文和推文都有點搞錯 這次事件主要的爭議點，並非是否真的踩線，以及喊踩線的時機。 而是：在賽末點，是否應該罰分？ 抓foot fault並不是在賽末點（當時為15-30）， 因為foot fault造成雙發失誤後，比分來到15-40。 之後小威和線審爭執，之後向主審舉發，裁判長來判定為code violation。 但不巧小威第一盤結束摔拍已經領了一次violation，警告一次。 這下第二個violation變成罰分，剛好這一分是賽末點。 所以大家不需要討論賽末點的時候可不可以抓踩線，沒有人在爭議這一點。 ※ 引述《LinkinPart (我愛聯合公園)》之銘言： : 我想知道那些認為線審抓小威踩線犯規時機不對的人(不應該在賽末點抓踩線犯規) : 是覺得職業賽的娛樂性高過比賽規則嗎? : 這是一個很嚴肅的問題...為了娛樂性($$$)而質疑比賽規定??? : 還是要抓就全部一起抓~憑什麼只抓小威的賽末點? : (這種想法=酒駕者:阿路上一堆人都酒駕...為什麼只抓我一個不抓他們?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.251.61.237
推
09/13 23:39, , 1F
推
09/13 23:39, 1F
推
09/13 23:39, , 2F
感覺這個"爭議點"沒啥好爭議的
09/13 23:39, 2F
推
09/13 23:40, , 3F
就算是賽末,該罰分還是要罰分
09/13 23:40, 3F
→
09/13 23:41, , 4F
推你...
09/13 23:41, 4F
→
09/13 23:41, , 5F
規則有訂說賽末不能罰分嗎?
09/13 23:41, 5F
推
09/13 23:41, , 6F
結論就是 早知道就不要摔拍就好了(誤)
09/13 23:41, 6F
→
09/13 23:41, , 7F
嘿阿 沒什麼好爭議的 跟抓踩線一樣照規則來
09/13 23:41, 7F
→
09/13 23:41, , 8F
就算是賽末,該罰分還是要罰分 +1
09/13 23:41, 8F
推
09/13 23:42, , 9F
誰說賽末不能罰分的??
09/13 23:42, 9F
推
09/13 23:42, , 10F
有爭議才是比賽高潮之處，你也知道觀眾喜歡看好戲的
09/13 23:42, 10F
推
09/13 23:44, , 11F
沒說賽末不能罰分 只是這樣有點裁判決定比賽的味道
09/13 23:44, 11F
→
09/13 23:44, , 12F
當然 或許線審是對的
09/13 23:44, 12F
推
09/13 23:45, , 13F
怎麼會是裁判決定比賽 你不要違規不就沒事了= =
09/13 23:45, 13F
→
09/13 23:45, , 14F
對阿 我也覺得 只是這樣有點裁判決定比賽的味道
09/13 23:45, 14F
→
09/13 23:45, , 15F
這句話 問題很大
09/13 23:45, 15F
推
09/13 23:46, , 16F
小威第一盤就因為摔拍code violation而被警告過了
09/13 23:46, 16F
→
09/13 23:47, , 17F
兒這次她因為更嚴重的辱罵裁判被判罰分,不覺得有啥爭議
09/13 23:47, 17F
→
09/13 23:47, , 18F
而
09/13 23:47, 18F
推
09/13 23:47, , 19F
話說又小威第一盤摔拍的影片嗎?想知道為啥嚴重到被警告
09/13 23:47, 19F
→
09/13 23:48, , 20F
拍子摔到變形
09/13 23:48, 20F
推
09/13 23:49, , 21F
這個嗎?
09/13 23:49, 21F
→
09/13 23:50, , 22F
to樓上，也不是因為辱罵裁判「更嚴重」被罰分
09/13 23:50, 22F
→
09/13 23:50, , 23F
純粹是因為「第二次」code violation
09/13 23:50, 23F
推
09/13 23:50, , 24F
http://tinyurl.com/phqcfo 新聞有提到第一盤的警告
09/13 23:50, 24F
→
09/13 23:51, , 25F
我本文也沒說對不對，只是覺得大家前幾篇討論錯方向
09/13 23:51, 25F
推
09/13 23:51, , 26F
racket abuse的認定雖然也有點主觀 但摔爛就很明顯了
09/13 23:51, 26F
→
09/13 23:51, , 27F
我的意思就是有兩次了,"更嚴重"只是敘述那個行為本身
09/13 23:51, 27F
→
09/13 23:53, , 28F
嗯嗯，那沒錯，只是我讀那句會感覺是因為更嚴重才罰分
09/13 23:53, 28F
→
09/13 23:54, , 29F
所以只要小威後來繼續發球，沒往線審那邊去就沒事了？
09/13 23:54, 29F
→
09/13 23:54, , 30F
我認為賽末點只是比賽的過程阿, 集滿兩次警告罰一分不因賽末
09/13 23:54, 30F
→
09/13 23:55, , 31F
@kades: 是的！
09/13 23:55, 31F
→
09/13 23:56, , 32F
而改變, 賽末點跟其他的比分時狀況根本沒有不同
09/13 23:56, 32F
推
09/13 23:57, , 33F
樓上的@有噗浪的感覺 XDDD
09/13 23:57, 33F
推
09/13 23:58, , 34F
所以是不是要怪小威自己沒把情緒處理好? 就趕快先保發再說啊
09/13 23:58, 34F
→
09/13 23:59, , 35F
看影片時就想說小威已經有跑過去線審那邊一次了，後來也有回
09/13 23:59, 35F
→
09/14 00:00, , 36F
到發球線上…但又忍不住再往線審那邊走…Orz
09/14 00:00, 36F
推
09/14 00:00, , 37F
以小威豐富的經驗 最後看起來的發飆可能不是失控的情緒
09/14 00:00, 37F
→
09/14 00:00, , 38F
而是一場配合大勢已去局面的即性演出
09/14 00:00, 38F
推
09/14 00:01, , 39F
我也想是不是發現贏不了 乾脆把輸球賴在這一分上?
09/14 00:01, 39F
還有 35 則推文
→
09/14 01:50, , 75F
主觀認定, 這樣是不是相當於賽末點一律使用鷹眼判決呢?
09/14 01:50, 75F
→
09/14 01:51, , 76F
^ 若要去除裁判主觀因素的話
09/14 01:51, 76F
→
09/14 02:16, , 77F
主要原因是code violation @ mp是實際發生的情況。
09/14 02:16, 77F
→
09/14 02:17, , 78F
所以雖然我不同意你所說的，但我想我們不需要另外爭執
09/14 02:17, 78F
→
09/14 02:17, , 79F
踩線is a matter of fact, 罰分 is a matter of law
09/14 02:17, 79F
→
09/14 02:18, , 80F
是不一樣的。我尊重你的意見，不過我發這篇主因不是這
09/14 02:18, 80F
推
09/14 02:58, , 81F
當然該罰... 完全不覺的爭議ㄟ
09/14 02:58, 81F
→
09/14 03:07, , 82F
因為賽末點 所以不應該罰分......? 科科~~
09/14 03:07, 82F
推
09/14 03:36, , 83F
該罰就罰還有分時機喔 球迷護航的有點...
09/14 03:36, 83F
推
09/14 04:22, , 84F
推這篇...一堆人還在護航真煩
09/14 04:22, 84F
推
09/14 07:29, , 85F
我不知道有人那麼討厭小威還跑去威版推文是什麼意思= =
09/14 07:29, 85F
→
09/14 07:30, , 86F
小威情緒失控是事實 但是發現自己贏不了而故意失控這種言
09/14 07:30, 86F
→
09/14 07:31, , 87F
論 無法苟同
09/14 07:31, 87F
推
09/14 07:35, , 88F
推樓上不過小威到現在一句道歉都沒而賽後的態度令人傻眼
09/14 07:35, 88F
推
09/14 08:14, , 89F
那線審應該蠻善良的不會告小威不過WTA應該要重視重罰
09/14 08:14, 89F
推
09/14 08:15, , 90F
罰 10.5K 應該還可以啦
09/14 08:15, 90F
→
09/14 08:18, , 91F
一切就等WTA做說明跟仲裁希望那線審情緒不要受影響
09/14 08:18, 91F
→
09/14 08:19, , 92F
看了好幾遍影片線審真的有點嚇壞了連在身後的記者也傻了
09/14 08:19, 92F
推
09/14 08:26, , 93F
不道歉一切都只是空談難到寧願被告也不道歉嗎= =
09/14 08:26, 93F
推
09/14 08:29, , 94F
不過失控到對線審罵這樣的話是有點誇張了
09/14 08:29, 94F
推
09/14 08:31, , 95F
最糟糕的是她不願意承認說了啥也沒有道歉的字句
09/14 08:31, 95F
推
09/14 08:34, , 96F
http://tinyurl.com/q4nbk3 她的聲明，但不道歉
09/14 08:34, 96F
推
09/14 08:36, , 97F
所以說可以理解她那麼激動甚至失控，但CBS錄音錄得那麼
09/14 08:36, 97F
→
09/14 08:36, , 98F
清楚，他還是選擇逃避且不道歉的話，就真的有失精神了
09/14 08:36, 98F
推
09/14 08:37, , 99F
要是之前小莎莎做這種事我也會叫它先道歉xd
09/14 08:37, 99F
→
09/14 15:29, , 100F
確實沒什麼好爭議的，不管在什麼點上，該罰的就是要罰
09/14 15:29, 100F
推
09/14 15:39, , 101F
影片從後面拍看不清楚，但我覺得應該踩了，我打球的感覺
09/14 15:39, 101F
→
09/14 15:40, , 102F
這樣的動作確實是很容易採的，她們姐妹都有踩線問題
09/14 15:40, 102F
推
09/14 17:23, , 103F
所以請問有哪裡可以看到這場比賽的完整版嗎？　超想看 ~~~
09/14 17:23, 103F
噓
09/14 18:08, , 104F
紅的明顯 為什麼賽末點不能罰分?? 如果賽末點不能罰分不就代
09/14 18:08, 104F
→
09/14 18:09, , 105F
表球員可以在賽末點肆無忌憚地發飆罵人??
09/14 18:09, 105F
推
09/14 18:11, , 106F
如果今天兩個選手非常接近, 一個判決影響比賽,y
09/14 18:11, 106F
→
09/14 18:12, , 107F
說有點裁判決定比賽的味道, 還過得去, 但是今天 Kim
09/14 18:12, 107F
→
09/14 18:13, , 108F
整場佔上風, 如果小威自己打好一點, 就算因為誤判被破,
09/14 18:13, 108F
→
09/14 18:14, , 109F
也未必就會輸掉比賽, 所以說 裁判決定比賽 實在怪怪的
09/14 18:14, 109F
→
09/14 20:52, , 110F
小威有夠沒風度 死不道歉 沒品 球品差 鄙視她
09/14 20:52, 110F
推
09/14 21:05, , 111F
你要鄙視多少次啊...........=.=
09/14 21:05, 111F
推
09/14 21:21, , 112F
小威已經要被調查了這幾天美國報紙頭條標題下的有夠狠
09/14 21:21, 112F
→
09/14 21:23, , 113F
請大家靜待結果吧這次小威真的徹底的輸了
09/14 21:23, 113F
推
09/15 17:44, , 114F
80歲快掛的老人就可以隨便殺人的意思嘛
09/15 17:44, 114F
‣ 更多 scottrolen 的文章
文章代碼(AID): #1AhH7tQx (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 scottrolen 的文章
文章代碼(AID): #1AhH7tQx (Tennis)