PTT體育區 / Tennis (網球)

[討論] 對於大滿貫懲處委員會的疑慮

看板Tennis (網球)作者 ( 竹子)時間15年前 (2011/06/19 21:05), 編輯推噓17(26推 9噓 39→)
留言74則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前在這個版測試過言論自由的底線三次 第一次被認可為言論自由的範圍;第二和第三次被認定引戰被桶 最候一次的違規判定是透過大滿貫懲處委員會投票表決的 但我希望大家思考所謂的"透過委員會投票,板主群裁判"兩階段審核的問題 在於言論自由底線的一致性 換言之,撇開那種明顯強烈引戰的違規言論 遊走在規定邊緣的言論是有可能會因為球迷心態做祟 而導致委員會在針對不同球員的同一句評論有不同的投票結果 (舉例:對費或對小威的負面評論比較嚴格,但是以類似的話評論其他球員就沒事) 說穿了~委員會投票制的公正性還是會受到特定球迷多寡的影響 (但的確至少比萬一板主剛好是某迷的情況好一點) 雖然說負起最終責任的是板主群, 但延伸而出的就是委員會投票不必負責,以及如何確保判決標準具一致性的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.92.153
→
06/19 21:08, , 1F
原來之前被水桶都是在測試網球板的言論自由程度 真是
06/19 21:08, 1F
→
06/19 21:09, , 2F
辛苦你惹
06/19 21:09, 2F
推
06/19 21:09, , 3F
就各地區板板主來說 至少能肯定他們迷的球員不會都一樣
06/19 21:09, 3F
不然請問樓上的大威~我潛水潛了那麼多年~幹什麼自找麻煩
推
06/19 21:11, , 4F
原po這麼急著出來打預防針 原來你還滿有自知之明XD
06/19 21:11, 4F
推
06/19 21:11, , 5F
以球迷心態來看，各版主分別支持不同球員，若有偏袒也
06/19 21:11, 5F
→
06/19 21:11, , 6F
那真是感謝你對網球板的付出 但請注意別在付出之虞
06/19 21:11, 6F
→
06/19 21:11, , 7F
變成你所謂"自找麻煩"的結果
06/19 21:11, 7F
→
06/19 21:11, , 8F
只是幾分之一的票數而已，不太影響最後結果
06/19 21:11, 8F
就是不滿版風的走向,想要用實際證明阿~ 當初的西斯版風丕變,我跳出來砰擊要阿宅別被業代文騙...結果被噓爆阿,結果咧? 新聞一爆大家都來朝聖...今天這裡的版風有所變化,有改革當然好, 但我不希望又是一個偏袒熱門球員的制度,要做,就請給大家一個相同的標準
推
06/19 21:12, , 9F
我想講的就是JCF大講的XD
06/19 21:12, 9F
→
06/19 21:13, , 10F
陪審團的成立正好就是解決版主判決有偏袒的情況
06/19 21:13, 10F
→
06/19 21:14, , 11F
讓參與判決的人數增加，且分別為不同選手的球迷，公正
06/19 21:14, 11F
→
06/19 21:14, , 12F
性自然提高
06/19 21:14, 12F
→
06/19 21:16, , 13F
從法網第二週試辦來看，陪審團做出的投票判決並無爭議
06/19 21:16, 13F
→
06/19 21:16, , 14F
至少到目前不必擔心"委員會投票不必負責"的問題
06/19 21:16, 14F
JCF大您說得有理~但分散偏袒特定球員的制度設計並不一定保證判決標準一致 委員會投票制運作得宜,當然是好事~但是難保有一天會出現漏洞 等開始漏水了才補洞,這不夠好
噓
06/19 21:18, , 15F
偏袒熱門球員? 我怎麼覺得大家只會忙著避嫌?
06/19 21:18, 15F
推
06/19 21:18, , 16F
有趣的是委員會根本沒裁定過跟小威相關的言論吧XD
06/19 21:18, 16F
推
06/19 21:19, , 17F
法網小威又沒打XD
06/19 21:19, 17F
→
06/19 21:20, , 18F
所以說原PO是有更好的解決之道嗎? 公正的標準怎麼定?
06/19 21:20, 18F
推
06/19 21:20, , 19F
不然原PO覺得該怎麼做才能做到最公平公正呢?請大家投票嗎?
06/19 21:20, 19F
建立判例制度或許是可行的辦法 畢竟引戰文實在是萬變不離其宗XDD
→
06/19 21:20, , 20F
對阿 所以針對小威負面評論是從哪來的XD
06/19 21:20, 20F
好些年前對小威的負面評論可多了,當初某版主大興獄政送走很多人 所以今天大家對小威都很客氣(當然~這是好事) ※ 編輯: ZenEmpty 來自: 122.117.92.153 (06/19 21:26)
→
06/19 21:25, , 21F
你想建立判例制度我不反對，不過一條一條跟者法規來的結果
06/19 21:25, 21F
推
06/19 21:26, , 22F
本人在這邊真的誠心的呼籲各位認為自己可以滿足所有板友
06/19 21:26, 22F
→
06/19 21:26, , 23F
就是大家一起死，任何人隨時都要有進水筒的心理準備
06/19 21:26, 23F
推
06/19 21:26, , 24F
需求的有志之士擔任板主
06/19 21:26, 24F
→
06/19 21:28, , 25F
不過，V板大，他這樣講我突然想到一點，陪審團的名單其實可
06/19 21:28, 25F
→
06/19 21:28, , 26F
大威版主這是挖坑給我跳嗎?XDD 等我畢業後待業時吧~囧
06/19 21:28, 26F
→
06/19 21:29, , 27F
以按照每項大滿貫賽的進行，來做少部份的人員調動。
06/19 21:29, 27F
推
06/19 21:30, , 28F
說真的 這只是虛擬世界的一個討論區 有必要這麼斤斤計較嗎?
06/19 21:30, 28F
推
06/19 21:30, , 29F
現在是在討論大滿貫懲處委員會吧 這樣做不就是為了減少
06/19 21:30, 29F
→
06/19 21:31, , 30F
版主判決的主觀性嗎? 而且對小威有都很客氣嗎?XD
06/19 21:31, 30F
推
06/19 21:31, , 31F
哪一個案子該引用哪一條判例也是很主觀的吧
06/19 21:31, 31F
→
06/19 21:32, , 32F
例如:某些有兩三位以上板主的國家板，可以由不同大滿貫的進
06/19 21:32, 32F
→
06/19 21:32, , 33F
網球版版主真的很難做耶 怎樣做都被批
06/19 21:32, 33F
政治就是醬~但是我無意批版主...只是針對制度問題...我向來是制度學派的XDD
→
06/19 21:33, , 34F
行，輪流推派一人當評審員。
06/19 21:33, 34F
推
06/19 21:34, , 35F
委員會的自由底線不一致也只是你主觀想像出來的
06/19 21:34, 35F
→
06/19 21:35, , 36F
評審團制度和判例制度也不矛盾啊
06/19 21:35, 36F
美國採陪審團與判例制度並行了百多年,倒也運作如常
推
06/19 21:37, , 37F
就是這樣所以板主選舉沒人敢出來嗎?XD
06/19 21:37, 37F
推
06/19 21:37, , 38F
講的好像很偉大 哇塞 還幫忙測試!! 真是太辛苦您了!!
06/19 21:37, 38F
我不偉大~我只是很無聊~想找制度的麻煩
推
06/19 21:39, , 39F
多放點心思在你的功課上好嗎？
06/19 21:39, 39F
※ 編輯: ZenEmpty 來自: 122.117.92.153 (06/19 21:42)
→
06/19 21:42, , 40F
所以目前陪審團制度的判決有哪次是違反之前判例的嗎
06/19 21:42, 40F
推
06/19 21:43, , 41F
他會以未來哥的身分從未來拿出文件來解答樓上的疑惑XD
06/19 21:43, 41F
→
06/19 21:43, , 42F
solemnity投票制才開始沒幾次~但是你放心~過不了多久就有
06/19 21:43, 42F
推
06/19 21:44, , 43F
原來你是預言家啊 (茶)
06/19 21:44, 43F
推
06/19 21:47, , 44F
逼逼! 占卜! 好像無法可管....XDD
06/19 21:47, 44F
推
06/19 21:55, , 45F
點出了問題 但是你自己的想法呢 只丟個問題不討論
06/19 21:55, 45F
→
06/19 21:55, , 46F
很容易變各說各話
06/19 21:55, 46F
→
06/19 21:57, , 47F
很抱歉我帶點私心 你是要批判版主還是真的想討論制度呢
06/19 21:57, 47F
推
06/19 22:09, , 48F
建立判例制度還需要法官啊 哪來的法官? 又不是陪審團唱獨角戲
06/19 22:09, 48F
→
06/19 22:10, , 49F
戲就好...我想請英明的ZenEmpty大來設計一套萬無一漏的制度
06/19 22:10, 49F
噓
06/19 22:15, , 50F
無聊
06/19 22:15, 50F
→
06/19 22:26, , 51F
自己都承認是無聊找麻煩了...還理他幹嘛...
06/19 22:26, 51F
推
06/19 22:29, , 52F
Go get a life,mate!
06/19 22:29, 52F
→
06/19 22:37, , 53F
挖~你對網球板真是盡心盡力!!!太辛苦你了...!!
06/19 22:37, 53F
噓
06/19 23:06, , 54F
說真的 理他幹嘛
06/19 23:06, 54F
噓
06/19 23:32, , 55F
有夠無聊，要挑毛病可以附帶一些實際的建議嗎
06/19 23:32, 55F
推
06/19 23:36, , 56F
馬：測試錯了嗎?
06/19 23:36, 56F
→
06/19 23:37, , 57F
不滿意可以去申訴 再不滿意還可以出來當版主
06/19 23:37, 57F
→
06/19 23:38, , 58F
要搞個好制度 要花多少人力維護
06/19 23:38, 58F
→
06/19 23:39, , 59F
板主又不是個領高薪的職位~~
06/19 23:39, 59F
→
06/19 23:39, , 60F
我覺得搞個懲處委員會就已經夠佛心的了
06/19 23:39, 60F
→
06/19 23:42, , 61F
如果這麼想支持某位球員 可以去該球員個版
06/19 23:42, 61F
→
06/19 23:43, , 62F
在個版 可以盡情噓(酸)爆對手
06/19 23:43, 62F
推
06/19 23:52, , 63F
個板就算比較寬容也不能像樓上說的這樣吧
06/19 23:52, 63F
→
06/20 00:03, , 64F
今天大家對小威都很客氣??????? XDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/20 00:03, 64F
噓
06/20 00:15, , 65F
果然政治就是這樣 一樣無聊
06/20 00:15, 65F
推
06/20 00:15, , 66F
你可以去期刊發表你的論點 但在這裡你最好閉嘴
06/20 00:15, 66F
→
06/20 00:16, , 67F
網球版這個制度滿費神的(不是那個費神) 但板主盡心~
06/20 00:16, 67F
→
06/20 00:17, , 68F
版主加油
06/20 00:17, 68F
→
06/20 00:44, , 69F
對於原PO"政治就是這樣"的那句實在是很難認同....
06/20 00:44, 69F
噓
06/20 00:47, , 70F
無聊
06/20 00:47, 70F
噓
06/20 01:01, , 71F
你真心喜歡網球嗎?為什麼不把心思用在討論比賽/球員呢?
06/20 01:01, 71F
噓
06/20 14:21, , 72F
...
06/20 14:21, 72F
噓
06/20 23:47, , 73F
06/20 23:47, 73F
推
06/21 00:27, , 74F
推原PO的勇氣
06/21 00:27, 74F
‣ 更多 ZenEmpty 的文章
文章代碼(AID): #1D_VGDvO (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZenEmpty 的文章
文章代碼(AID): #1D_VGDvO (Tennis)