PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [心得] 鷹眼回放

看板Tennis (網球)作者 (B.J.T)時間14年前 (2012/01/28 01:42), 編輯推噓36(36推 0噓 83→)
留言119則, 20人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
雖說這是早就討論到爛的月經文 但我還是認真回答你 最簡單的理由就是...因為時候還未到阿 1.你以為每個球場都有鷹眼嗎? 光是建構成本就不知道要多花多少了? 2.鷹眼又不見得100%準確 但我知道你一定會反駁至少比肉眼準多了 這點我同意 不過有一個重要的問題 萬一比賽到一半鷹眼故障怎麼辦? 這會嚴重影響比賽流暢性 3.若改成全鷹眼裁判 那比賽真的會少了很多樂趣 因為即便是誤判也是比賽的一部分 再說GS歷史動輒都百年以上 "傳統"是很重要的問題 你想想一個維持百年以上的傳統 突然就說要變革談何容易阿 我相信大部分球迷(包括我自己)都很難接受沒有線審的 網球賽(真的超詭異的) 再說這樣那些線審不都要失業了 這也是個問題阿 不過這些理由都可說是暫時性的問題 都有改進的可能 或許再過個幾十年科技更進步了 大滿貫賽的傳統當然也有可能逐年慢慢被改進 未來的網球賽會是甚麼形式 真得是很難說啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.231.158
推
01/28 01:54, , 1F
我不能同意誤判也是比賽一部份的說法 如果能逼近無誤判
01/28 01:54, 1F
→
01/28 01:55, , 2F
當然是好事啊 只能說我們不可能做到百分百無誤判 所以
01/28 01:55, 2F
→
01/28 01:55, , 3F
球員和球迷們只能選擇接受 但這並不是不選擇高科技的理
01/28 01:55, 3F
→
01/28 01:56, , 4F
由
01/28 01:56, 4F
恩我懂你的意思 我也並非反對鷹眼 只是覺得現階段還不是時候啦
推
01/28 01:58, , 5F
鷹眼其實不能算太貴....一架的價錢是100多萬台幣，之前
01/28 01:58, 5F
→
01/28 01:58, , 6F
海碩杯就有使用。另外...應該沒有人會喜歡看到線審誤判
01/28 01:58, 6F
→
01/28 01:59, , 7F
的吧!? 即使因為誤判而贏球，也不大光榮
01/28 01:59, 7F
ㄟ我記得一個球場不只一架鷹眼系統吧? 降算下來應該也不便宜吧...
推
01/28 02:01, , 8F
時候還沒到 但是線審部份真要換是可以換掉的(但是我不喜歡)
01/28 02:01, 8F
推
01/28 02:01, , 9F
基本上網球的誤判差距已經夠小了 只是一條線的差距
01/28 02:01, 9F
→
01/28 02:03, , 10F
所有的運動都是"人"為主體 所以電子科技最好還是只當輔助
01/28 02:03, 10F
→
01/28 02:03, , 11F
相較之下地主國球迷的鼓譟影響更大 難道也要禁止觀眾出聲嗎
01/28 02:03, 11F
→
01/28 02:03, , 12F
一條線很大了 場地也沒多大
01/28 02:03, 12F
→
01/28 02:03, , 13F
否則 一開始很有新鮮感 但是看了幾場就會懷念人了啦....
01/28 02:03, 13F
推
01/28 02:05, , 14F
由人來判決還是有其必要性 不然以後機器人發達後
01/28 02:05, 14F
→
01/28 02:06, , 15F
那球員也可以換機器人了 球賽保留"人"的價值是有必要的
01/28 02:06, 15F
推
01/28 02:07, , 16F
如果能增加判決的準確性對球員也比較好吧!不然像納豆對小火
01/28 02:07, 16F
→
01/28 02:08, , 17F
不然以後改成機器人互打好了 看誰設計的機器人比較會
01/28 02:08, 17F
→
01/28 02:08, , 18F
打網球XDD
01/28 02:08, 18F
→
01/28 02:09, , 19F
車那場的線審那樣,球員還沒打完就會被氣死了,保留人的價值是
01/28 02:09, 19F
→
01/28 02:09, , 20F
有必要,可是如何把誤判的問題減少到最低也是必要的
01/28 02:09, 20F
推
01/28 02:11, , 21F
用機器是想要減少誤判 怎麼會扯到變機器人來打.....
01/28 02:11, 21F
推
01/28 02:14, , 22F
看不出來我在開玩笑嗎 lol
01/28 02:14, 22F
推
01/28 02:16, , 23F
只要是人就會失誤 如果因為怕失誤就用機器取代人
01/28 02:16, 23F
推
01/28 02:17, , 24F
@@ 你好幽默
01/28 02:17, 24F
→
01/28 02:17, , 25F
那以後裁判幾乎都可以用機器取代 進一步球員也可以啦
01/28 02:17, 25F
→
01/28 02:18, , 26F
那誰要看比賽 叫機器人去現場看?
01/28 02:18, 26F
我是覺得有點討論過頭了啦 可以就此打住嗎 謝囉~ 不過話說機器人對打我是覺得還滿有看頭的說XD (但這應該屬於表演而非比賽了) 既然是比賽 參予的就必須是有血有肉的人阿 不是嗎? ※ 編輯: luckysmallsu 來自: 111.240.231.158 (01/28 02:24)
推
01/28 02:21, , 27F
@@ 你好認真
01/28 02:21, 27F
推
01/28 02:28, , 28F
其實每個球鷹眼都有在看，重點是每個球場都要有的話
01/28 02:28, 28F
→
01/28 02:29, , 29F
有其難度
01/28 02:29, 29F
推
01/28 02:30, , 30F
科技在進步啦 以前誰能想像電腦會變這麼小台
01/28 02:30, 30F
→
01/28 02:30, , 31F
另外傳統是主因+1 這些傳統人員也會失業 所以現在是
01/28 02:30, 31F
→
01/28 02:30, , 32F
折衷
01/28 02:30, 32F
→
01/28 02:31, , 33F
而且裁判也有工會 XD
01/28 02:31, 33F
推
01/28 02:32, , 34F
我覺得全鷹眼是不太可能的事情，就算是未來也不太可能
01/28 02:32, 34F
→
01/28 02:32, , 35F
除了鷹眼設備難以普及到每個球場以外，到現在還有選手
01/28 02:32, 35F
→
01/28 02:33, , 36F
反對鷹眼設備的存在，很多選手覺得自己看的球點和鷹眼
01/28 02:33, 36F
還有 43 則推文
→
01/28 03:02, , 80F
不管球員信不信任 它就是比較準 你要去適應
01/28 03:02, 80F
→
01/28 03:02, , 81F
是會提出挑戰的
01/28 03:02, 81F
→
01/28 03:02, , 82F
假如你不去適應 難不成使用鷹眼的比賽就要放棄 不可能吧
01/28 03:02, 82F
→
01/28 03:05, , 83F
人誤判有各種因素 也包括一些不好的(假球)機器對2邊最公平
01/28 03:05, 83F
推
01/28 03:05, , 84F
人就是肉做的，所以光是講道理沒有用阿～還是有沒辦法
01/28 03:05, 84F
→
01/28 03:05, , 85F
按照邏輯來的事情，不然這篇文會推這麼長嘛XDDDD
01/28 03:05, 85F
推
01/28 03:06, , 86F
to cendyyy:從頭到尾你講的都對!!! 但你把這些話跟某
01/28 03:06, 86F
→
01/28 03:06, , 87F
說真的這種討論不會有結論 球員也是要去適應高層的作法
01/28 03:06, 87F
→
01/28 03:07, , 88F
些不信任鷹眼的人講 他們就是不會聽下去!!!
01/28 03:07, 88F
→
01/28 03:07, , 89F
不信任真的只是他們主觀看法 事實上球員自己的判斷都是錯
01/28 03:07, 89F
→
01/28 03:08, , 90F
未來的事情要做定論本來就很難 但是球員反彈進而影響
01/28 03:08, 90F
→
01/28 03:08, , 91F
鷹眼的全面普及化題卻也是有其可能性的
01/28 03:08, 91F
→
01/28 03:09, , 92F
的確
01/28 03:09, 92F
推
01/28 03:09, , 93F
其實反對的球員也慢慢的在接受了(比如Fed)就像足球的球門線
01/28 03:09, 93F
→
01/28 03:10, , 94F
技術一樣,雖然很多人因為傳統之類的原因反對,可是慢慢的還是
01/28 03:10, 94F
→
01/28 03:11, , 95F
被使用,科技取代人力是遲早的,但是也不能操之過急
01/28 03:11, 95F
推
01/28 03:11, , 96F
其實就是所謂的不適應 當你不得不適應久了還不是習慣了
01/28 03:11, 96F
→
01/28 03:12, , 97F
球員的反彈假如能影響高層 那鷹眼會越來越普遍嗎
01/28 03:12, 97F
→
01/28 03:12, , 98F
我覺得球員的不信任完全不會是問題 不信任你還是得接受
01/28 03:12, 98F
→
01/28 03:13, , 99F
不信任你就要放棄大滿貫放棄有鷹眼的比賽 不可能嘛....
01/28 03:13, 99F
→
01/28 03:14, , 100F
就像你軟體非得使用WIN7 但你不適應操作方式 你就不用?
01/28 03:14, 100F
推
01/28 09:11, , 101F
不是球員不信任鷹眼吧 是他們覺得和自己看到的狀況不符
01/28 09:11, 101F
→
01/28 09:20, , 102F
就向球員會和主審argue一樣
01/28 09:20, 102F
推
01/28 09:50, , 103F
不認為需要全面改成鷹眼
01/28 09:50, 103F
推
01/28 09:53, , 104F
與其說"誤判是比賽一部份"不如說"爭議判決是比賽一部份"
01/28 09:53, 104F
→
01/28 09:53, , 105F
沒有鷹眼 誰看得出來是誤判?
01/28 09:53, 105F
→
01/28 09:55, , 106F
許多觀眾在電視機前說線審婊了球員數次 如果電視轉播
01/28 09:55, 106F
→
01/28 09:55, , 107F
沒鷹眼: 主審說的算 有鷹眼: 選手一盤至少三次可以讓鷹眼
01/28 09:55, 107F
→
01/28 09:55, , 108F
不秀出鷹眼 觀眾哪會知道 沒挑戰的球員更不會知道
01/28 09:55, 108F
→
01/28 09:56, , 109F
說的算 拳英眼: 鷹眼說的算 聽起來2->3像退步XD
01/28 09:56, 109F
→
01/28 09:56, , 110F
全鷹眼
01/28 09:56, 110F
推
01/28 09:57, , 111F
真搞不懂大家理這串月經文的意義
01/28 09:57, 111F
推
01/28 09:57, , 112F
溫網的時候大概又會拿出來討論一次 XDDD
01/28 09:57, 112F
→
01/28 09:59, , 113F
我雖然是四大賽才出現在這裡 但是每次都出現耶
01/28 09:59, 113F
推
01/28 10:01, , 114F
聽說鷹眼是用十幾架攝影機去抓網球的彈道
01/28 10:01, 114F
推
01/28 10:35, , 115F
岔題問 板規不是明文禁占卜文嗎? 好多人這兩天準決賽踩線
01/28 10:35, 115F
推
01/28 13:01, , 116F
過幾十年就是場地全電子了吧
01/28 13:01, 116F
推
01/28 15:37, , 117F
阿不就鋼鐵擂台
01/28 15:37, 117F
→
01/28 17:32, , 118F
這就跟足球比賽..考量用看重播有可能改判而因此改結局
01/28 17:32, 118F
→
01/28 17:33, , 119F
如何在傳統跟現代輔助技術科技..拿捏一個分寸值得思考
01/28 17:33, 119F
‣ 更多 luckysmallsu 的文章
文章代碼(AID): #1F8k8PCS (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
3
12
Re: [心得] 鷹眼回放
ncuEE
14年前, 01/28
8
18
Re: [心得] 鷹眼回放
excimo
14年前, 01/28
14
345
[心得] 鷹眼回放
loader
14年前, 01/27
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
27
32
[閒聊] 發錢
[ Elephants ]
asdrt
51分鐘前, 05/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 luckysmallsu 的文章
文章代碼(AID): #1F8k8PCS (Tennis)