Re: [討論] BIG4 拯救或錯失賽末點的比賽紀錄
※ 引述《cwhalf (c-w)》之銘言:
: : MP WASTED = 自己曾經取得賽末點,最終錯失賽末點輸球
: : MP SAVED = 對手曾經取得賽末點,最終拯救賽末點贏球
: : ROGER FEDERER
: : MP WASTED 24
: : MP SAVED 22
: : RAFAEL NADAL
: : MP WASTED 8
: : MP SAVED 16
: : NOVAK DJOKOVIC
: : MP WASTED 3
: : MP SAVED 15
: : ANDY MURRAY
: : MP WASTED 6
: : MP SAVED 13
: 這個統計乍看之下
: 若把 MP saved / MP wasted 當做心理素質指標
: 則心理素質強弱依序為 Djo > Murray > Nadal > Federer
: 但以統計觀點來看 因為沒有分母 這兩個數字是不是不太精準?
: 舉極端一點的例子來看:
: 如果A B兩選手的MP wasted都是10個, 看起來似乎心理素質一樣
: 但假若A B兩選手生涯總共曾取得的賽末點數目分別為10個與100個
: 則A選手只要取得賽末點,就100%最終輸球
: 但B選手只有10%最終輸球
: 心理素質顯然A<B
: 如果C D兩選手的MP saved都是10個, 看起來似乎心理素質也一樣
: 但假若C D兩選手生涯總共曾面臨對手取得的賽末點數目分別為10個與100個
: 則C選手只要面臨對手取得賽末點,就100%可以逆轉勝
: 但D選手只有10%可以逆轉勝
: 心理素質顯然C>D
: 所以一個球員的心理素質好不好 到底要看哪個數據?
: 原po貼的 論壇網址:https://reurl.cc/DyogzE
: 下面還有這個數據
: Matchpoints Saved/Wasted
: Federer 62/48 = 1.29
: Nadal 34/22 = 1.55
: Djokovic 47/7 = 6.71
: Murray 35/18 = 1.94
: 不知道這個數字代表的意思是什麼?
跟板友討論後,於上面的結論做出一點改變
1.逆轉能力(對手拿到賽末點但是自己贏了的比例) (MP SAVED game/ MP SAVED game+Loss)
Federer 22/22+275 = 0.074
Nadal 16/16+212 = 0.070
Djokovic 15/15+203 = 0.069
Murray 13/13+222 = 0.055
排名: Fed > Nad > Djo > Mur
很意外的,原本以為這個能力最強的是阿冏,想不到僅僅排名第三
2.把握能力(自己拿到賽末點並且贏了的比例) (Win/ MP WASTED game+win)
Federer 1251/24+1251 = 0.9811
Nadal 1051/ 8+1051 = 0.9924
Djokovic 1001/ 3+1001 = 0.9970
Murray 703/ 6+ 703 = 0.9915
排名: Djo > Nad > Mur > Fed
費爸在把握能力方面確實比較弱
心理素質很難用單一面向的數據測得,這兩個能力是個人覺得最接近心理素質並且容易計算的,之前有板友提到搶七、第五盤、決賽勝率,但可能會受到體力因素干擾
限定大滿貫的場合或許有探討價值,畢竟這才是Big們的主戰場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.6.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1652640932.A.676.html
推
05/16 09:35,
1年前
, 1F
05/16 09:35, 1F
→
05/16 09:36,
1年前
, 2F
05/16 09:36, 2F
→
05/16 09:36,
1年前
, 3F
05/16 09:36, 3F
推
05/16 10:31,
1年前
, 4F
05/16 10:31, 4F
→
05/16 13:00,
1年前
, 5F
05/16 13:00, 5F
對手拿不到賽點是球技優勢,故不在本文探討範圍
推
05/16 13:30,
1年前
, 6F
05/16 13:30, 6F
→
05/16 13:31,
1年前
, 7F
05/16 13:31, 7F
要以match point個數來討論也可以,但是就要挖出四人生涯拿到的match point和被拿到的match point了
※ 編輯: Aslada (116.59.236.149 臺灣), 05/16/2022 13:33:36
→
05/16 13:34,
1年前
, 8F
05/16 13:34, 8F
推
05/16 13:41,
1年前
, 9F
05/16 13:41, 9F
→
05/16 13:41,
1年前
, 10F
05/16 13:41, 10F
感謝回覆,不過這樣算出來的數值意義好像就不太一樣了,例如立刻翻盤和撐很久翻盤,兩者算出來差很大,稱 逆境相持能力 可能比較貼切
※ 編輯: Aslada (116.59.236.149 臺灣), 05/16/2022 13:42:14
推
05/16 13:46,
1年前
, 11F
05/16 13:46, 11F
→
05/16 13:47,
1年前
, 12F
05/16 13:47, 12F
推
05/16 14:06,
1年前
, 13F
05/16 14:06, 13F
→
05/16 14:06,
1年前
, 14F
05/16 14:06, 14F
→
05/16 14:06,
1年前
, 15F
05/16 14:06, 15F
→
05/16 14:06,
1年前
, 16F
05/16 14:06, 16F
心理素質很難定義,如果要訂出一個兼顧各情況的公式那一定難算又難查,這兩個指標蠻粗略的,但勝在方便計算又容易理解
※ 編輯: Aslada (116.59.236.149 臺灣), 05/16/2022 14:07:43
※ 編輯: Aslada (116.59.236.149 臺灣), 05/16/2022 14:16:47
推
05/16 15:00,
1年前
, 17F
05/16 15:00, 17F
→
05/16 15:00,
1年前
, 18F
05/16 15:00, 18F
→
05/16 15:00,
1年前
, 19F
05/16 15:00, 19F
→
05/16 15:01,
1年前
, 20F
05/16 15:01, 20F
→
05/16 15:01,
1年前
, 21F
05/16 15:01, 21F
→
05/16 15:01,
1年前
, 22F
05/16 15:01, 22F
推
05/16 17:44,
1年前
, 23F
05/16 17:44, 23F
→
05/16 17:45,
1年前
, 24F
05/16 17:45, 24F
→
05/16 17:45,
1年前
, 25F
05/16 17:45, 25F
→
05/16 17:45,
1年前
, 26F
05/16 17:45, 26F
推
05/16 18:08,
1年前
, 27F
05/16 18:08, 27F
推
05/16 18:24,
1年前
, 28F
05/16 18:24, 28F
→
05/16 18:25,
1年前
, 29F
05/16 18:25, 29F
→
05/16 18:25,
1年前
, 30F
05/16 18:25, 30F
→
05/16 18:25,
1年前
, 31F
05/16 18:25, 31F
→
05/16 18:25,
1年前
, 32F
05/16 18:25, 32F
→
05/16 18:25,
1年前
, 33F
05/16 18:25, 33F
推
05/16 18:33,
1年前
, 34F
05/16 18:33, 34F
D花大講的真好XD,其實心理素質理論上就是關鍵分的表現,但是一來關鍵分的定義好像沒個準則(40-15?,40-30?,deuce?) ,二來要找到如何贏取關鍵分的數據超麻煩(對手df送分和自己打winner應該要不同)
→
05/16 18:33,
1年前
, 35F
05/16 18:33, 35F
推
05/16 18:58,
1年前
, 36F
05/16 18:58, 36F
※ 編輯: Aslada (116.59.236.149 臺灣), 05/16/2022 19:12:44
推
05/17 01:48,
1年前
, 37F
05/17 01:48, 37F
推
05/17 02:28,
1年前
, 38F
05/17 02:28, 38F
→
05/17 02:28,
1年前
, 39F
05/17 02:28, 39F
→
05/17 02:29,
1年前
, 40F
05/17 02:29, 40F
→
05/17 03:29,
1年前
, 41F
05/17 03:29, 41F
推
05/17 11:31,
1年前
, 42F
05/17 11:31, 42F
討論串 (同標題文章)
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
58
61