看板
[ Tennis ]
討論串AR & AA 凌晨的決賽前戰報
共 11 篇文章
內容預覽:
嗯 根據以上多位大大的分析. 對於這個問題大致上有的瞭解了. 歸納一下我的瞭解 有錯還請多指教...:). ATP目前的制度應該是以CR為主 ER為輔才對. 2000年以後採行CR. 於是一年只有一個球王. 就給那位球王憑證. 不似過去一樣. 是以過去52週成績為準. 如果有人的成績最突出 那個人就
(還有239個字)
內容預覽:
我個人認為ATP使用兩種積分制度，本來就是個很大的錯誤。沒有任何一種運動是像ATP這樣兩種制度並行的。當時既然要改革積分制度，就該"革掉"舊制度，完全採行新制度。但ATP勢必發現到，新制度champion Race無法完全取代Enry Ranking，結果就是採取這種錯誤的並行措施~真的很怪。. C
(還有2118個字)
內容預覽:
其實我當初就覺得這個制度不會成功. 因為『笨蛋傳媒』加上『脫線行銷』的結果就是會很糟糕. 我覺得舊制跟新制的紊亂不清早就可以想見. 而且我也不喜歡這個新制（個人想法）. 因為再怎麼說 網球跟一級方程式賽車還是不太一樣的. 網球排種子序的方式不可能改變（即採用舊制的排名）. 大滿貫的第一種子你要說他不
(還有97個字)
內容預覽:
這次ATP會作這樣的事情絕大部分的原因應該是為了話題性吧！！. 並竟以Agassi的年紀能夠在舊制排名上奪得第一. 是一件相當了不起的事，當然也是史無前例，再加上Agassi本身的名氣. ATP會拿這話題來炒作也是可以想見的.... 當然K兄說的也沒錯，ATP既然已決定新的世界排名方式當然要尊重新的
(還有191個字)