Re: [轉錄]Re: AR & AA 凌晨的決賽前戰報

看板Tennis (網球)作者zerkchu (zerkchu)時間22年前 (2003/04/29 05:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言： : ※ 引述《establish (Est)》之銘言： : : 當然以往會有球員在某一段時間或場地成績特別好會登上球王或排名很高,但是現在 : : Entry System變成和Champion Race一樣是四大滿貫賽和TMS全部都算,另外再加取最佳5 : : 個成績,年終賽有得打有得分也算進去.如果四大賽和TMS沒有全打才由其他巡迴賽取代算 : : 分總共算18個比賽...可以依據球員在不同場地時間的平均成績算排名,比以前取最佳14 : : 場比賽好,漏洞比較小... : 我個人是覺得Race的給分和Entry System應該要同步。意思就是大滿貫Race : 給200分的話，Entry System也應該就是兩百分，而不是目前這樣子用兩種積分 : 去換算。這就是ATP自己給自己多找麻煩的證據。用Race的給分標準去進行Entry : System的加減有何不可？且還更簡單明瞭呢。舉例，去年我拿到溫布頓得到200分 : ，今年假設我只拿到亞軍140分，那Entry System就是減60分就好啦！為什麼還 : 要去換算Entry System的給分750-540=210（分）這樣子呢？把計算過程複雜化 : 真的是給自己找罪受。這兩套辦法應該要用同一給分標準，簡化計算麻煩，不然 : 絕對會是麻煩根源。 : 另外，Race因為要彰顯四大滿貫和TMS的重要性，所以將這13項比賽強制計分 : 。那麼Entry System也應該要照做才對。Z兄所云那段「如果四大賽和TMS沒有全 : 打才由其他巡迴賽取代分總共算18個比賽」，我個人是認為應該沒有這樣子，假 : 使真是這樣的話，那不就跟新制唱反調？且年終也極有可能會產生誤差，Z兄會不 : 會弄錯了？嗯那時候講的不清楚... 基本上是排名不夠參加的球員才能以其他比賽算分... 像Hewitt,Agassi上上週自己不去打TMS Monte Carlo,也不能以其他比賽替補算分... 我想應該是沒有和新制唱反調,畢竟不是每個球員一下子就能打TMS,大滿貫,當然先要參加一些小型的賽事,挑戰賽,未來賽來升排名... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.219.101.22 ※ 編輯: zerkchu 來自: 203.219.101.22 (04/29 05:50)