Re: [轉錄]Re: AR & AA 凌晨的決賽前戰報

看板Tennis (網球)作者krajicek (想當CoCo的寵物男孩)時間22年前 (2003/04/29 00:38)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《kour (It's Baseball Season )》之銘言： : 我覺得Chmpionship Race的設計其實不錯 : Race number 1 只有年終時有意義 : 也就是你是本年度的冠軍球員...(好像職棒的年度總冠軍啊) : 同時增加了TMS以及Grand Slam的重要性 : 也讓Masters Cup變成年度盛事(若是以往或現在的WTA,其實不是那麼重要) : 整個球季都有可看性,積分也容易了解(沒有保衛積分的問題) : 所以平時我們會說He is the leader of the Race : 就是領先者...而不是說world number 1 : 這個排名在年終時會很刺激 : 也相當具有商業行銷潛力 : 至於Entry System : 則是選手過去52週的表現 : 在這個計分系統的領先者才是所謂的球王這樣子不是更搞混了嗎？世界冠軍不就是球王嗎？ Championship Race就是用來決定年終球王的，也因為有這套標準，所以目前ATP嚴格說來只有Championship Race的最終成績才是獨一無二的世界球王。其他一年之間的來去變動其實我個人是認為已經沒有這麼重要了，且自從改用新制以來，現在也很少看到ATP官方會去強調球王週數（至少從00年以來看到的報導真的很少），所以這次再提出來其實我是有些不以為然，畢竟既然已經改採新的積分制度，原有的系統也已改稱Entry System，也已經說明他的功用是用在排種子的，何況之前Entry System曾經的領先者Norman也並未被認為 ATP所承認的球王；另外還有Safin，記得當時ATP並未在任何官方消息中稱呼 Safin為球王，但對照今天的新聞，更是足以證明目前ATP官方的新聞處理是不夠嚴謹的，本身跟著其他傳媒起鬨而不是去維持ATP Race這套制度的意義，除了令許多人更加混淆之外，也動搖了新制度的安定性，是非常不好的作法。由於之前小弟早就討論過這兩套制度的優劣，同樣的話講太多就沒意義了，到現在還是有新朋友會一直問這個問題（記得兩、三個月前就跟版大等討論過了，甚至更早在連線版也跟一些朋友討論過），就已經說明由於ATP官方的用詞、行為舉止並不一致，所造成的紊亂。小弟是個尊重程序的人，當然我們可以討論到底哪一套制度好？但是既然目前是採用ATP Championship Race，那就要尊重這套制度，以這套制度所承認的總成績第一名為世界球王，中間的領先者其實應該都已經不算數了，只能說他是Race暫居第一或是Entry System的第一種子。也就是說，2003年到目前為止沒有新的世界球王，Hewitt嚴格說起來其稱呼應該是2002年的世界球王，2003年的球王衛冕者比較正確。 -- 告訴我你深愛我的靈魂更勝過我的眼神我可以不再繽紛若讓我知你心裡真不真願為愛付出為愛堅強為愛認真為愛虔誠就告訴我生命裡因為有了我才完整再困難的事也可能就告訴我讓你馴服的不是我的青春不管我多老你也不悶 Oh!我專一情深如所有女人我會日夜不分釋放愛意溫存 Oh!我當然多變如所有女人我會勇敢承認只要有真愛我的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.54.230 ※ 編輯: krajicek 來自: 218.165.54.230 (04/29 00:38)