Re: [轉錄]Re: AR & AA 凌晨的決賽前戰報

看板Tennis (網球)作者kour (It's Baseball Season )時間22年前 (2003/04/28 21:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/11 (看更多)

: ATP制訂新的積分方式真的是有點怪異... : 或許原意是為了讓大家更清楚選手的積分排名 : 避免同一個比賽有人打的比較好排名卻下降的怪事.. : 但現在顯然又搞的更加複雜... : 我想真正清楚的人可能不多吧！！ : 而就現實層面來說... : 在絕大多數的時間裡新制的積分似乎一點意義都沒有 : 我想沒有人會去在意年初開打兩個星期時的新制排名第一是誰吧！！ : 就算是當時排名第一的選手自己也不會拿出來說嘴.... : 因為真的沒有太多代表的意義 : 而到了年終之後新舊制的排名似乎又會變的差不多 : 這樣一來新制的積分真的可以說完全沒有存在的必要性 : 更何況大多數的種子序也都是根據舊制的排名... : 因此我個人是覺得新制的積分方式似乎是可以廢除了 : 我個人真的看不出這樣的制度有存在的必要... 我覺得Chmpionship Race的設計其實不錯 Race number 1 只有年終時有意義也就是你是本年度的冠軍球員...(好像職棒的年度總冠軍啊) 同時增加了TMS以及Grand Slam的重要性也讓Masters Cup變成年度盛事(若是以往或現在的WTA,其實不是那麼重要) 整個球季都有可看性,積分也容易了解(沒有保衛積分的問題) 所以平時我們會說He is the leader of the Race 就是領先者...而不是說world number 1 這個排名在年終時會很刺激也相當具有商業行銷潛力至於Entry System 則是選手過去52週的表現在這個計分系統的領先者才是所謂的球王也就是World number 1 ATP的文章也常提到"World Number 1 Hewitt"這樣的說法啊所以這個球王週數的意義仍在當然也是個重要的數據除了種子排序外,球賽的參賽資格也由此來決定所以基本上我認為是最初"新制","舊制"的翻譯不好感覺起來entry system是舊的,參考用的,顯的沒有價值我認為基本上是兩個不同的制度而且是同時存在的一個是"年度(2003)冠軍排名" 一個是"世界排名" -- 不知道表達的清不清楚得先去趕報告了等等在回來聽大家的高見 -- 帶一點醉來享受人生留幾分醒以掌握生命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.132.120