Re: [轉錄]Re: AR & AA 凌晨的決賽前戰報
※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言：
: ※ 引述《Floe (黑山之炎)》之銘言：
: : 14. Marat Safin (RUS) 9
: 另外還有一個憑證，就是我記得Rios和Moya登上球王時，ATP都有頒發
: 一個獎座給他們以彰顯他們是ATP史上的第14、15位世界球王。但是同樣的
: 情形在00年並沒有頒給Safin，且自此之後只有年度球王產生時才會頒發獎
: 座。且似乎到目前為止，沒有一篇文章曾經說過Safin是前世界排名第一吧
: ！這次ATP的作法實在很離譜，如果真要這麼算，那Safin就應該有資格請
: ATP給他頒個獎或是請傳媒稱他前世界球王才公平吧！所以ATP這次可說是
: 太誇張了，自己背棄Race的尊嚴，很令人覺得遺憾。
嗯 根據以上多位大大的分析
對於這個問題大致上有的瞭解了
歸納一下我的瞭解 有錯還請多指教...:)
ATP目前的制度應該是以CR為主 ER為輔才對
2000年以後採行CR
於是一年只有一個球王
就給那位球王憑證
不似過去一樣
是以過去52週成績為準
如果有人的成績最突出 那個人就是球王
1973~1999 二十七個年頭間
在ER下只產生了十五位球王
2000~2002 三年之間
在CR下也只有GUGA跟休依特兩位球王
如此看來
球王的珍貴性不會因為制度的改變而有所減退
只是計算上方法不同罷了吧
這兩樣規則都有它們的優點
CR是源自於ER的弊端
但ER的好處 CR又沒辦法全部吸納
所以可能是這樣才兩套制度一起沿用吧
最佳十四場的計算方式容易讓人感到困惑
但畢竟已經採用了二十幾年
在它之下也有了許多珍貴的紀錄
如果說因為CR的產生
而將那全都廢止
這也是一件蠻可惜的事
結果弄到後來
變成要兩個制度並行
看來也是不得不為之勢
要怪可能就要怪一開始ATP設計之不周全吧？！？
一些淺見 還請多多指教...^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.99.244
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
