看板 [ Tennis ]
討論串Clijsters需要一個大滿貫來襯托球后的身ꔠ…
共 16 篇文章

推噓21(21推 0噓 0→)留言21則,0人參與, 最新作者establish (乃仁妹妹!?(昏))時間22年前 (2003/08/29 02:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒辦法…我個人基本上是贊同這樣的觀點,而且拿到就是拿到了。. 但是批評仍然免不了--籤運,機運的確是當上球王球后、拿下大滿貫的一個因素。. 不然為何老張實際上成就不比Moya、Rios差,要比Rafter、老卡也是不遑多讓,但. 他卻沒有第二座大滿貫-96澳網決賽敗給Becker、96美網決賽敗給S
(還有1970個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者krajicek (終於等到CoCo的新歌了)時間22年前 (2003/08/28 22:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《establish (乃仁妹妹!?(昏))》之銘言:. 呵呵,這個問題真的是爭議不完。記得過去在連線版就曾經吵過所謂. 冠軍的「純度」問題。其實網球運動是單敗淘汰制,不是循環賽,所以一. 位選手只要他有辦法在兩週之內連贏七場五盤三勝制(女單三盤兩勝)的. 比賽,擊敗你所面對的對手,那就是冠
(還有529個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者kyleyu (sfgd)時間22年前 (2003/08/28 21:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說來說去 球王球后也不過是一段時間的世界第一. 為什麼一定要去質疑它夠不夠格呢?. 可不可以不要被那個"王"或"后"字給限制住. 你可以說某某王比某某王傑出..... 但是說某某王不夠資格 好像批評的太嚴重些了. 站在辛苦付出的球員立場著想. 能夠成為球王或球后是多麼欣慰的事. --. 發信站:

推噓24(24推 0噓 0→)留言24則,0人參與, 最新作者establish (乃仁妹妹!?(昏))時間22年前 (2003/08/28 21:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以,老實說大滿貫的頭銜可能還比球王球后的頭銜要來得優先…但人們會期望球王球. 后的大滿貫title要多,才夠有說服力,這就是網球,這就是它的獨特之處。. 大滿貫冠軍是最獨一無二。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.64.168.

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者Seles (Monica)時間22年前 (2003/08/28 20:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前面nude說了一句很有趣的話:世界第一不等於最厲害。究竟世界第一只是一個象徵,. 一個制度下的總合成果,還是真的實力球技各方面都最好?我想人們都期望世界第一是. 最厲害的選手,但是有時不是。就像前面許多人說的,世界第一是積分制度下的結果,. 但是能不能獲得世人的認同,有時卻是相反的。. 首先很多人
(還有940個字)