Re: [轉錄]Clijsters需要一個大滿貫來襯托球后的身ꔠ…

看板Tennis (網球)作者establish (乃仁妹妹！？(昏))時間22年前 (2003/08/29 02:36)推噓21(21推 0噓 0→)

留言21則, 5人參與討論串11/16 (看更多)

※ 引述《krajicek (終於等到CoCo的新歌了)》之銘言： : ※ 引述《establish (乃仁妹妹！？(昏))》之銘言： : : 小威？就像誰規定Agassi拿美網一定要打敗Sampras？(XD 上次看到galina翻譯的…文章 : 呵呵，這個問題真的是爭議不完。記得過去在連線版就曾經吵過所謂 : 冠軍的「純度」問題。其實網球運動是單敗淘汰制，不是循環賽，所以一 : 位選手只要他有辦法在兩週之內連贏七場五盤三勝制（女單三盤兩勝）的 : 比賽，擊敗你所面對的對手，那就是冠軍了，這就是網球的遊戲規則。你 : 不需要打敗127位選手，贏得127勝，你只要贏「七」場就行了！ : 但說來容易，能辦得到的有多少呢？籤運固然有其重要性，但自身沒 : 實力的話，籤運再好也一樣會搞砸；反過來說籤運不好但最後還是奪標的 : 還是大有人在。所以要贏大滿貫，球技實力還是最基本的要求，你要先有 : 實力打底，比賽時則要有個堅強的心理素質去引導自己發揮實力而不是緊 : 張兮兮；再加上體力的調配、經驗的累積跟求勝的意志等等，這些缺一不 : 可。籤運只能建築在這些東西上面予以適度的協助，起搭配的作用，但絕 : 對不能那麼簡單只用一句某人運氣好才奪標云云，而忽略了大滿貫所代表 : 的意義跟榮耀。 : 所以要拿大滿貫冠軍真的不簡單，主客觀條件都得面面俱到才有機會 : 。能拿一座，可以說你是位網球一流高手。但第二座大滿貫則代表著另一 : 個層次的晉升，需要付出的心力會更大；而衛冕大滿貫則又是新的階段了 : 。以後有機會我們再來聊這些東西。沒辦法…我個人基本上是贊同這樣的觀點，而且拿到就是拿到了。但是批評仍然免不了--籤運，機運的確是當上球王球后、拿下大滿貫的一個因素。不然為何老張實際上成就不比Moya、Rios差，要比Rafter、老卡也是不遑多讓，但他卻沒有第二座大滿貫-96澳網決賽敗給Becker、96美網決賽敗給Sampras、95法網決賽敗給Muster--全是當時、也是史上的名將。Muster在紅土當年根本是無敵，Becker 東山再起後又登上球王過，全面型球技比先前更加驚人，不然他是怎麼把一路打到決賽全是直落三晉級的老張，在決賽直落三解決他？93~97年的Sampras處於生涯的巔峰期… 老張的機運確實很差…。連老卡自己都說99澳網如果Sampras來參加，那應該冠軍會是他的XD(老卡這點…直得可愛-.- :p) 或許當時也有球迷認同這種說法，但過了許久後，有誰還會記得？只會記得老卡有兩座大滿貫啊…而且，Sampras不來純粹是他自己的個人因素所致，這關老卡的冠軍何干？XD ------------------------------------------------------------------------------ 這就好像有人也常常提起去年美網，若是四強是Sampras遇上Hewitt，那Andre是不是能奪冠？但Agassi能在四強打敗Hewitt，就代表他一定能在決賽打敗他嗎？時間點不同，尤其是美網的超級星期六制，對老將確實非常不利。還有，Agassi嚴格說來在四強遇到Hewitt前，籤運實在好，也因此他的體力浪費得很少。怎沒人批評他籤運好呢？因為--基本上Agassi的大滿貫實力早巳是被大眾肯定了。 Sampras關關難過關關過，但也是有人喜歡這樣批評啊…？也許不到批評的程度，但說說也好XD 如果是遇上Hewitt呢？現實的因素：明明有選手比奪冠者辛苦了三倍不止(由籤運看來)，但最後就是那籤運較佳的拿到了…。 ------------------------------------------------------------------------------ 所以我真的覺得，不用太在意被人批評誰誰沒有當球王的資格或不夠有說服力，或大滿貫拿得是不是運氣。因為在後世看到的，都只是看到記錄而巳。而且很多時候都會參雜一時的情緒(我個人也偶爾會啊XD)。在沉澱之後，時間慢慢過去之後再回頭看，奪冠或登上第一者，都是一定有他們的原因、實力，再加上機運。就算是Moya、Rios等人，也是因為他們的努力、實力再加上機運才能登上球王的，不是嗎？只是有人只能慨嘆生不逢時了…這，就是運氣不好了。 ------------------------------------------------------------------------------ 不過我個人是更由衷地真心佩服Agassi、Kuerten、Sampras、Edberg等人--那種拿下大滿貫的過程，可以拿得比別人紮實三倍以上的選手XD 同時更因為他們留下了歷史上不可抹滅的經典對決比賽---這才是觀眾最想看到的，最思念忘懷不了的…更重要的是有時那種雙方選手因為比賽而互相欣賞、英雄惜英雄的氣魄，更加令人感動。還有會被質疑大滿貫實力的選手，是因籤運好--那，再作一次難度以上的奪冠不就可以打破那些批評？像Costa去年的法網，雖然他今年只打到四強，但看到他屢屢輸二贏三的驚人表現，很少人會再拿他的「一冠」作文章吧…因為大家真心佩服他…而且感動萬分 ----很少看到哪個選手的每場比賽過後，全場觀眾都站起來為他鼓掌吧XD-- 真金不怕火煉--雖然要像過去選手那般的奪冠情形，巳經愈來愈難了…常常有一些新球迷吧，會說現今的網壇比過去更為競爭，但有誰能再像如92年美網的Edberg、94年美網的 Agassi、01年美網的Sampras-雖然他最後沒有奪冠，但卻留下了網史經典比賽、97法網的 Kuerten等人，那樣令人懷念再三回味不巳呢…？過去的選手記錄也該予以尊重啊…就像Rod Laver二度年度大滿貫，當時的時空背景的確競爭較不激烈、再加上場地只有紅土與草地，但這樣就能抹滅他記錄的可貴性嗎？後世的人，又哪裡看到了他創記錄的過程中，是屢屢輸二贏三大逆轉呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 我個人是真的覺得，很多選手是退休了之後才得到真正的尊敬，一來他的生涯夠長久到全面地評價，可以蓋棺論定了。二來一個奮戰不懈的球員，總是會得到尊敬的。至於一些murmur，就當他是風吧:P 偶爾可以拿來激盪思考XD　討論出一些不錯的內容。（K兄可以繼續吧…衛冕的話題XD) -- 獲得他人注意的方法很多但建立名聲與尊敬的最佳途徑便是通過歲月的考驗你的名字最後是無人可以抹滅與忘記的！ -Rod Laver- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.168.5

推

panvc

推 61.224.97.45 08/29, , 1^F

推 61.224.97.45 08/29, 1^F

※ 編輯: establish 來自: 61.64.168.5 (08/29 03:43)

推

krajicek

推 218.165.52.249 08/29, , 2^F

推 218.165.52.249 08/29, 2^F

推

krajicek

推 218.165.52.249 08/29, , 3^F