Re: [轉錄]Clijsters需要一個大滿貫來襯托球后的身ꔠ…

看板Tennis (網球)作者establish (乃仁妹妹！？(昏))時間22年前 (2003/08/29 20:32)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 2人參與討論串15/16 (看更多)

※ 引述《tec (遊子)》之銘言： : 或許不要講球王球后會比較好一點... : 叫球王球后可能太沈重了些... : 其實原本的意思不就是世界排名第一嗎？？對啊…其實原文從來不會用「King」or「Queen」這字眼去冠在一個(曾經)排名積分制的第一名身上，the (former) World No.1才是。像現在提到Agassi就是the world No.1，而提到Moya、Hewitt等曾經排名積分制第一名者，都是用the former world No.1。連像Agassi被問到年終排名第一是不是他的目標，就都是用No. 1 ranking back this year。而像King(王)這種字眼，原文通常是只會冠在一個霸主或宰制者的身上，比如「King of Clay」=紅土之王、「King of the Court」=球場之王、「King of Slam」=大滿貫之王。曾被冠上紅土之王「King of Clay」的有Muster與Kuerten，當然是因為95年Muster 在紅土近乎無敵，不但拿下法網還有12座紅土比賽的冠軍。而Kuerten則是他拿下了三座法網，包辦過全部紅土TMS四站，是90年代以來至今唯一一位。「King of the Court」或「King of Slam」大滿貫之王則是冠在Sampras身上，後者原因當然是他拿下14座大滿貫居史上之冠，前者則是用於形容他在網壇稱霸的時間之久--連續六年年終排名世界第一。還有「King of Grass」草地之王，其實80年代中期以來應該也只較適用於二個選手- Becker與Sampras，前者是三屆溫布頓冠軍，後者是七屆溫布頓冠軍。至少原文通常如此。一屆冠軍用(the former)Wimbledon Champion就夠了。就像是今年的Federer，外國球評都是如此稱呼他。其實口語向來就都是用「幾屆」冠軍去稱呼的，Sampras最常聽到的也是「seven times Wimbledon Champion」，簡單明瞭，除非是比較屬於評論性質的新聞或專文，才會比較用到其他的。我忘了今年Ferrero贏得法網時，是否有人把「King of Clay」冠在他身上，因為我記得ATP官網的新聞標題其實是：「King of French」。但是Coria在連奪三站紅土大賽時，ATP官網就有一篇新聞的標題是：「The new Kingof Clay？」是用"問號"，我想要是再有人如同95年的Muster或當時的Kuerten，同時包辦法網與數站紅土大賽，成了紅土比賽的宰制者，才真正較適用「King of Clay」這個稱呼。 ---------------------------------------------------------------------------- 可見得King是用來形容一位霸主或宰制者，而"不只"或"不一定"是排名世界第一。專擅主宰特定場地如紅土或草地也是可以被稱為一位King----of Clay或Grass，或特定賽事的冠軍--King of ●○XX괩 而什麼叫是世界第一the World No.1？一定是指ATP或WTA積分制度下的排名第一。但能不能被稱為「King」就"不一定"了。我前面推文說過，排名世界第一(正名) 是一種頭銜，積分的總合加起來的，但"內容"不同。看來王King這名詞，代表的通常不只是或不一定是「分數第一」，而是有其他的不同的意義。積分制排行榜則是一清二楚，白紙黑字，一翻兩瞪眼的東西，第一名就是第一名，第二名就是第二名，由分數決定。管他/她有沒有大滿貫、當了幾週。XD 不過我想我們都通常習於這樣的用語了。而且好像也沒必要分得那麼清楚XD 但看來原文就比較講究用詞的精確吧…XD 不過我想我日後就會一律使用「世界第一」，而不再使用球王或球后來稱呼當今世界第一 …XD -- 獲得他人注意的方法很多但建立名聲與尊敬的最佳途徑便是通過歲月的考驗你的名字最後是無人可以抹滅與忘記的！ -Rod Laver- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.168.5