看板
[ Tennis ]
討論串一點小感想:)
共 10 篇文章
內容預覽:
好像沒有喔XD. 像Sampras那樣93~97年間是一發上網、二發停留底線--較傾向全面型。. 然而98年後他的體能衰退後，他全部改成一二發一定上網、而接發不一. 定的打法，較傾向發球上網。但這就不是改造的問題了。只是體能允不. 允許了。. 類型的轉換只是一個分類而巳。其實大可不用那麼在意硬性的改
(還有2239個字)
內容預覽:
因為現在的球員大半屬於底線型球員. 要轉型的話 當然只能往上述兩種轉吧：）. 新世紀的發球上網戰術 我想應該不是說『多多上網』或是『一發必上網』吧. 而是依據自己的球技特長 場地特性來決定. 上網型球員與底線型球員的界線也會越來越模糊. 我自己是認為『較習慣在網前截擊而非底線抽球結束這一分』的球員.
(還有866個字)
內容預覽:
我有一個問題想請問一下，. 是不是進行球技的改造都必須朝上網型球員或全面型球員發展呢？. 網球史上有沒有人是後來朝向別種類型(以上兩項除外)來轉換的呢？. 我給我自己的解釋是，多多培養一些不同的球技，甚至說是武器，. 來面對日益競爭的網球競技，是利多於弊的，而以上兩種類型應該. 是比較可以學到不只是
(還有179個字)
內容預覽:
球技的進步有兩種，一種是基礎巳經打得很好順著改進就好，一種則是改造、轉型。. Grosjean是後者。發球上網不是他本來擅長、練習的，但是他卻試圖去轉變。付出. 的代價則是成績(加拿大TMS與辛辛那提、美網都沒打好)。為什麼願意不惜犧牲 成. 績也要進行球技的轉型？我猜測是他巳經到了25歲這個網球選
(還有548個字)
內容預覽:
不必要的聯想就盡量避免吧:) Courier跟Arod是不同的選手，很多地方並不能一起談在一塊。關於Courier的退出競爭中心的原因，記得r兄也曾寫過。就成就來說，Courier 雖然巔峰期相當地短，但是，以他的一年年終世界第一、四座大滿貫來說，巳是相當了不起的成就。他的法網(91~92)、澳網(
(還有2161個字)