Re: [轉錄]Re: 一點小感想:)

看板Tennis (網球)作者shirleypu (期待亞錦)時間22年前 (2003/09/21 12:54)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《Woodforde (黃金雙伍)》之銘言： : 球技的進步有兩種，一種是基礎巳經打得很好順著改進就好，一種則是改造、轉型。 : Grosjean是後者。發球上網不是他本來擅長、練習的，但是他卻試圖去轉變。付出 : 的代價則是成績(加拿大TMS與辛辛那提、美網都沒打好)。為什麼願意不惜犧牲成 : 績也要進行球技的轉型？我猜測是他巳經到了25歲這個網球選手的關卡了。他原本 : 是個底線反擊型的選手，憑著一雙快腿是他的最大本錢，但是這個本錢過了這個關 : 卡後，很可能也勢必會慢慢地走下坡，那麼他的競爭力就會退後、然後消失了。所 : 以他決心要進行球技的轉型，此時不作，將來就會後悔。即使轉型也不一定保證成 : 功，但是不作就肯定遲早會面臨這殘酷的現實，而且巳經蠻近的了。網球選手一 : 般而言在26左右是體能的分水嶺，過了26歲，不論爆發力、移位速度或持久力，都 : 會相差很大。Connors、Becker、Agassi年過26歲還能再東山再起再創高峰，都是 : 很不容易的事，同時這三人的共同點就是，他們都曾有一段不短的空白低潮期，嚴 : 格來說，一直在網壇不斷地消耗身心力量的選手而沒有空白者，是更難的--因為人 : 體的消耗本來就有一定的限度。 : Hewitt也可能遲早要面對這件事，現在提早改進甚至轉型是好是壞很難說。因為沒有 : 人保證是否能轉型成功… : 所以比起Arod，我個人甚至比較看好同是美國人的Fish~長遠來說。他的全面球技還未成 : 熟，但是他的過程可能比較紮實穩妥。他的發球極具威力，同時為了練習發球上網，很 : 早就有在訓練發球的落點與變化--雖然都都待熟練，還有他的雙手反拍在底線比較有競 : 爭力與殺傷力，此時也還未有成績不許下降的壓力。雖然他也有他的問題要解決。Federer : 也是~他的溫布頓冠軍是拿得貨真價實，不過他的發球、截擊、及有些其他技都還有不小 : 進步空間--不過他可能比較沒有基礎性的問題存在，也不存在轉型的問題。我有一個問題想請問一下，是不是進行球技的改造都必須朝上網型球員或全面型球員發展呢？網球史上有沒有人是後來朝向別種類型(以上兩項除外)來轉換的呢？我給我自己的解釋是，多多培養一些不同的球技，甚至說是武器，來面對日益競爭的網球競技，是利多於弊的，而以上兩種類型應該是比較可以學到不只是底線來回的抽球，還能體會到截擊、網前處理的不同經驗，以便應付場上各種不同類型的選手，看看對手的打法，來伺機應變自己的不同戰術，我自己的初淺看法是這樣的。或者是說，讓你的網球更具攻擊性，也就是自己先出招，自己變得比較主動積極，比被動進攻等待別人出錯會來得更有效率，且網球生命也會比較延長吧。另外我又發現了一個問題，發球上網型的選手需要前後場消耗比較多的體力，不是嗎？嗯，或者說是，其實是建議要多多上網而已，並不一定非得朝向上網型或是全面型發展呢... 想聽聽一些見解，並糾正我一些錯誤的觀念，謝謝:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.192.78