Re: 關於好手們的缺憾紀錄...
※ 引述《merce (長風)》之銘言：
: Martin在大滿貫決賽輸的人不是Sampras就是Agassi,也沒什麼話
: 可以說的,他缺乏一項致命的武器!
話是這麼說沒錯，但其實99年的美網決賽Martin不是沒有贏的可能，
只是他不夠沉得住氣。
的確實力上Agassi贏是應該的，但考慮到熟悉球路與前三盤的臨場發揮，也可以
說是五五波。
但第四盤開始，的確他的老毛病又開始～因緊張產生的雙發失誤、回球掛網、截
擊失誤全都集中出現。
讓本來那四分的勝算全消失了。
我想若Korda可以贏得澳網冠軍，Martin也夠資格拿一座大滿貫。
但大滿貫冠軍卻不是這樣算的。
: 對了,96溫布頓四強第五盤竟然由領先到落後輸給Washiton,不過就算
: 他進決賽,一樣不是當年Krajicek的對手.
不稀奇啊…Martin常作這種事，不是嗎？:P
雖說常能輸二贏三，但也常贏二輸三啊。問題還是沒變：缺乏致命性的武器。
但若能保持水準以上的穩定發揮，對上高手也不能說是沒多大機會，跟Pioline有些異曲同
工之妙。
但若碰上強如巔峰期、發揮又穩定的Sampras，那當然勝算就低多了，Pioline是個中代
表，簡直是被打假的。
不過Krajicek與Washiton的決賽，可說是我看過精采度實在不高的決賽之一。
Krajicek的實力當然夠，但Washiton也只能算是穩定型的球員，但那場球賽Krajicek
的發揮我也覺得不如八強戰對上Sampras時那麼出色。
: : 呵呵，當時的Kafelnikov不是一看Sampras沒來參賽就放膽大預言嗎？:p
: : 結果也真沒說錯。
: : 總覺得Kafelnikov對Pete有相當的●○心…
: 那當然,Kafelnikov對Sampras的戰績是除了96年兩場外,其他
: 全敗.而且從法網四強擊敗Sampras後,對Sampras好像九連敗還是
: ꐠ 十連敗的樣子,且未贏任何一盤.
: Kafelnikov曾說最怕Sampras及Ivansevic.後來Ivanisevic陷入低潮
: 後他有贏過Ivanisevic,不過對Sampras就是沒輒.
查到的正確答案是7連敗…Pete以11勝2負領先。:P
不過我寧可當時法網四強時Sampras擊敗Kafelnikov，決賽對上Stich的話勝算應該是不低
，之後來個對戰7連敗也無所謂，如果能抱走法網冠軍的話。
Kafelnikov就是這樣才會放話希望Sampras退休啊…不過被Courier回應了一句
他根本沒有資格評論Pete該何時退休。
Courier可也是二座法網與二座澳網冠軍，又曾是年終球王。
話說回來，Kafelnikov的放話除了那次澳網，真的通常沒有好結果:P
因為結果是Pete又抱回了一座美網。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.104.16
※ 編輯: establish 來自: 211.74.104.16 (10/06 01:13)
討論串 (同標題文章)
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
49
280