Re: [情報] Kevin Martin去灰狼,4y/28M

看板Thunder (奧克拉荷馬市雷霆)作者Phatmen (一丘之貉被戰活該)時間12年前 (2013/07/05 15:05)推噓7(7推 0噓 23→)

留言30則, 8人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : 自己回應自己的文章，交代一下思想脈絡 : 以小市場球隊來說，雷霆的核心已經建軍完成：Russ-KD-IBAKA : 核心確立後，剩下的就是找功能性且能被取代的球員，這部分佔 : 的薪資空間有限，短約，球團好處理。什麼叫做「核心」見仁見智，你要說這個組合叫做核心沒人可以反駁你。但是這三個人到底可以把雷霆帶到哪裡，我想是比較重要的。去年的case，我想Ibaka的優先順序是不是放在Harden前面還有待商榷，那去年的「核心」幫雷霆打到總冠軍賽，未來這一組「核心」呢？ : 回到KM，雷霆如果簽下他，必然是長約，給一個已經走下坡且擔 : 任功能性的球員這樣一筆長約，將薪資空間完全的卡死，交易價 : 值低，制服組將會因為續約而賠上了未來的操作空間。 : 鬍子跟KM的交易，換來了潛力新秀以及選秀權，未來數年可以透 : 過選秀持續的補強自身的不足處，像是今年就補進了高大禁區， : 舒緩禁區替補，提供了perk狀態下滑的另一個選擇。走下坡、擔任功能性、薪資空間完全卡死，除了薪資問題比較實際外，其他都算是未定之天，K-Mart的實力絕對不僅是功能性而已，只是相較於Harden， K-Mart的進攻中跳投的比重比較高。選秀權的價值只能算是賭注，未來的操作空間更是每年都有不同情況，我個人覺得這筆交易要給什麼評價，恐怕還比較傾向於「為做而做」，為了擔心未來留不住Harden，只好趁現在多少換點東西回來。這筆交易中最大的誘因，個人認為可能是Jeremy Lamb。另外，要從選秀會上得到什麼「提供perk狀態下滑的另一個選擇」，恐怕又是另一個等待開獎的樂透，畢竟長人的養成真的不容易。 : 雷霆的未來，就像是馬刺一樣，在核心確定且有至少三年的長約 : 下，雷霆登頂之路要以三年以上為考量，在這三年內，交易鬍子 : 得到的選秀以及自家順位只要能養出優秀的功能性球員，像是馬 : 刺Leonard這樣的球員，菜鳥在沒換約前，雷霆的薪資空間都不會 : 有壓力，如果養成的菜鳥有達到準all-star或以上的水準，球團 : 這時越過豪華稅簽下才有價值。個人意見：要拚登頂就是三年「以內」，三年以後的變數真的太多了。 2006年拖著一堆傷兵，身材只有中華隊等級的太陽打進西區冠軍賽，他們還等著隔年Amare健康歸隊，還等著2007年有機會拿到的#4~#7順位，你說他們會想到2008年換一個Shaq一切情況就不同了嗎？ 2008年三巨頭合體奪冠，2010年又和Allen簽約，他們會想到2012年， Allen跑去和熱火簽約，然後2013年季後賽綠衫軍就會倒下來嗎？三年以上為考量真的太樂觀了，我想任何一支目標不是現在的球隊，都只敢說「我們要放眼未來」，而不是說「三年後我們要奪冠」。一隻想要拚冠軍的球隊，應該也只會說「我們要拚的就是現在」，就像籃網一樣。 : 雷霆有打算越過豪華稅簽下鬍子，只是鬍子方要的是頂薪，火箭 : 也明確的告知他們要開頂薪，雷霆吃不消這樣的價碼，所以即使 : 是要繳交豪華稅，那也不能超過太多。 : 對小市場球隊來說，豪華稅的繳交必需要有超額的價值，如果沒 : 有繳出成績，高額的稅金壓力反倒是會造成球隊拆夥的動力。就是因為如此，所以很多球隊才不敢以「三年之後」當成考量重點，因為除非簽一些特殊的合約，否則三年之後主力薪資不會越來越低，到時候如何尋找輔助球員，又用什麼價碼找來輔助球員，誰也不敢講。 : 像是爵士09年，拓荒者對Millsap報價32M/4Y，一年8M的合約，當 : 時爵士大約有AK/Deron兩張頂薪，Boozer/Okur兩張千萬合約，薪 : 資空間已經炸了，老闆跟進拓荒者的合約，薪資一度達到8000萬聯 : 盟第四的水位，跟進之後該年戰績不理想，在季中就把Maynor跟 : Brewer清出，以減少豪華稅的壓力。 : ============================================================= : 球隊的核心球員這麼年輕又有長約，去年已經打進總冠軍賽，登頂 : 的路要放長來看，減少錯誤的簽約，維持薪資空間，適度的交易將 : 無法續約的球員換成選秀權，做正確的交易下，時間在雷霆這邊。 : 話說，時間拖久了，年輕人就是有優勢，兩年後馬刺的三巨頭正式 : 結束，熱火的Wade也34歲了，超級籃網的KG跟PP也準備退休，光是 : 年齡就可以把對手拖離競爭行列，那個時候的雷霆核心球員正是當 : 打之年，經驗以及團隊磨合達到一個水準，時間站在雷霆這邊，「時間站在雷霆這邊」並不是一個非黑即白的論述，所以你贊同也好，別人不贊同，也不代表他們是針對你或是為反而反，因為「時間」真的太難說。你只能知道，年輕的球隊會變成熟，成熟的球隊會變老，但那又如何？馬刺主力是老了，但是他們培養出一群年輕好用的副將或下一批主力，今年還是西區勁旅，難道去年前年大前年沒人說「時間不站在他們這邊」？我只能說說我的看法，希望可以和你「討論一下」。真的要爭冠，就是要看眼前的情勢，眼前情勢你有爭冠機會，Then Fight 眼前情勢你沒有爭冠機會，Then think about next 三年之後，現在幾支強隊的主力的確是會老，但你敢說溜馬不會冒出來？灰熊不會冒出來？甚至今年補進TE和Holiday的鵜鶘加上AD，不會很可怕？三年之後的雷霆，真的會變成像今年熱火這麼可怕的勁旅嗎？可能是我比較膽小，我真的不敢這麼說。 -- ◤ ◥◤ ≡浦安國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.17.85 ※ 編輯: Phatmen 來自: 59.120.17.85 (07/05 15:07)

→

superswide

07/05 23:16, , 1^F

07/05 23:16, 1^F

推

SamPresti

07/05 23:21, , 2^F

07/05 23:21, 2^F

推

hssz

07/05 23:33, , 3^F

07/05 23:33, 3^F