Re: 羅迪克加油阿
本來並不想在此地回應…不過我想我還是明白說出來好了。
那場決賽我的觀感是po在西班牙版，並未轉到Tennis版
現在巳轉到Tennis版，如果有興趣的話就去看一下好了。
這是我的失誤，不該沒有轉到Tennis版去，應該並非所有
人都會去西班牙看。其實那篇就蠻像你這篇的縮影，只是
短了點。我是不會對事實視而不見的，而且我那篇文章是
決賽後就寫的。
不過我有個疑問，是你自己把那些所謂網球版的支柱當作權威，還是他們真的自認為是
權威，不可被辯駁？你自己的想像，還是真的符合事實？論對網球的付出，沒有規定付
出得多的人才能發言，就像此版的kour版主，他不也與我在ER與CR的意見相左，但我們
還是可以討論、甚至最後意見仍然不同，卻能共存？
我也曾把Krajicek兄當作權威，當作是不可辯駁，首先，他不但是網球版的支柱、還是
以前MVP168網站討論區的支柱，還是各大BBS網球版的支柱，論對網球的付出與資歷，區
區小小如我，怎麼能相比？又怎麼去辯駁？但是我真是同意他每件事情的看法嗎？我必
須把他的話當作是權威，不可質疑嗎…？
不，其實我曾經屢次與他意見相左，甚至就像類似這次Roddick的情形，雖然不一樣，而
且我也曾與他"討論"過。當我適當地說出自己的意見時，不論是否被認同或反駁，我的內
心都會舒坦許多，因為，是有不同的聲音存在的，同時可以檢視自己的觀點是否也有缺失
。當我把他的話當作權威，而我並不認同時，就會從心裡自然溢出一種厭惡感，甚至討厭
這個人--但這其實不過是我想像出來的。他從沒有把自己的話當作權威，預測也會有不準
的時候，甚至是評論時也會有所缺失、有自己個人的喜好，只不過他會適當地陳述出來而
巳。你認為被當作權威是一種好受的事嗎？而當我不發聲卻累積在心底咒罵他的時候XD是
他的錯嗎？是他造成的嗎？他有不允許另一種聲音出現嗎？不，這是我自己的迷思。
討論區的功用即在於此。BBS也由於他的介面，所以可說是一種較日常生活中存在的階級
現象平等--在這裡不論是網球教練、甲乙組球員，還是不會打球的，都是平等的。但 是
人們還是適圖去創造一種階級…唉…
甚於我說Roddick沒有能力去支撐大滿貫的成就或球王，也許下的評價過於嚴苛--我承認
，也許我說的不夠詳細--我的球王標準，是能衛冕大滿貫的那種，是能展現出巳經是全部
球員中名符其實最TOP的球技，穩定的心理素質、球場上的風範等等的。你當然可以不表
認同，這是你的自由，我絕對尊重，也會m起來作為不同聲音的發聲，這是好事，因為你
也是適當地表達出來自己的意見。但我也有我表達意見的自由，這兩者一定要互相衝突嗎
？只能容許一種意見存在--並將它視為權威？
發球凌厲且開始有變化，正拍強勁，反拍不再是大弱點，甚至能切能抽變化策略這我都看
見了，也早就在在決賽後寫了出來(不過沒馬上轉到Tennis版是我的錯)，但我"個人"並不
認為這樣就等於有能力去支撐去支撐大滿貫的成就或球王。這是個人意見，不是標準答案
！(至於你提到的Sampras，他在奪下第一座大滿貫大概也是如此，但是沒有能力去支撐他
創造的成就是他自己說的，不過Andy比之他還是有些不同，那就是他美網前的熱身賽表現
極好，連拿下二座TMS--這兩座從來沒有人表示懷疑)
是否人們自己仍然期待權威，而自己創造出權威，而且權威是符合自己的想像與喜好的。
然後去附從權威呢？而當權威不符合自己的喜好時，能不能自己走出來，去表達不同的意
見，我覺得你這篇文章寫得很好，除了某些說別人沒有好好看球賽的部分。另外，我想你
也未全盤理解並斷章取義了我的「沒有能力去支撐大滿貫的成就或球王」我的意思並非他
的這座大滿貫不實在，而是他能承受日後時時刻刻因這座大滿貫帶來的壓力嗎？並進而創
造出一個如同報紙說的，美國新生代球王要稱霸網壇的序幕？
我個人是略表懷疑，但各位可以堅信他能辦得到。
也許我該放棄自己無聊的堅持，就隨著時勢走下去，當哪位球員奪冠時就大力讚美他，當
他落魄時就順勢好好落井下石一番而不是鑑於我純粹個人看見的事實，在他奪冠時提出
一些個人看法，在他不順時倒是會多多去看他奮鬥向上的過程。
個人意見。
※ 引述《Floe (research)》之銘言：
: ※ 引述《marthias (馬蹄押屎)》之銘言：
: : 雖然很多人對Roddick這麼早拿到大滿貫頗不為燃
: : 還說什麼他的球技支撐不了這個大滿貫
: : 只是球運好啦地主優勢球技只有發球啦bababa.....
: : 可是我還是支持你...能再夏季拿下這麼多連勝決不是偶然
: : 能夠在美網打敗蚊子也不是靠運氣吧...
: : 發球好難道就不能稱為技術嗎.
: : .這跟當初那些罵威廉斯姊妹
: : 只有力氣和靠著跟男子差不多的發球才能打敗頂尖好手的那些人有什麼兩樣?
: : 唉..為什麼po 文章一定要這樣對一個選手說出這麼負面的話呢?
: : 我覺得那些話應該只適合在私底下跟志同道合的人說吧
: : 在網路上公開的發表對Roddick的粉絲看了應該有說不出的難受吧
: : 但是一回嘴說不定又會被人家說只會吹捧Roddick
: : 有一些批評的的文章寫的是不錯啦針對A-Rod的球技和心理面的分析
: : 但有一些就是很負氣的一些話
: : 唉~看了真是令人心情不好
: : 總之....A-Rod請加油,再拿出成績來堵眾人悠悠之口!
: : 加油喔
: 說真的，我很有同感。
: 其實在我親眼目睹那場決賽後，
: 真的開始對那些"說以Roddick目前的球技
: 支撐不了這項大滿貫頭銜or球王頭銜的人"存疑，
: 存疑他們是否曾認真看過那整場比賽，
: 否則怎麼還會把年初對Roddick的印象與此刻的他重疊？
: 無奈地，說類似那些話語的人有好些都是我很敬重的前輩，
: 大部分時候實在不好意思正面作回應，
: 一則他們是網球板的主要支柱，
: 二則他們對網球的投入"可能"實在勝過我的太多了！
: 第一點所隱涵的是，因為權威的不可動搖；
: 第二點則除了同樣對權威的尊敬，恐怕已產生不必要的"畏懼"了。
: 我很能感受ni板友的感覺，
: 當大環境給你的都是類似的評估和訊息，
: 而認真仔細的你可能觀察到的事實卻與之相左時，
: 那是一股想要熱誠傾訴的衝動，
: 然而對反抗大環境後隨之而來的一連串麻煩所生的恐懼，
: 卻使人欲言又止。
: 當然，這是一個"人"的世界，類似情形從來沒有停止發生過，
: 無論是在任何場合或是任何主題上，只要牽涉到「討論」二字都一樣。
: 這無須改變，其實是也無力去改變。簡單說，是種無奈。
: 但是，至少能做到「有幾分證據，說幾句話。」
: 我不是說那些"支撐不了輿論"的發言者都是無的放矢，
: 但是可能有部份人，我認為他們的"的"只有一半或是三分之二或更多更少，
: 總之肯定並不完整！
: 我很疑惑，若真正觀賞過Roddick那場決賽所展現出來的球技，
: 還會有那樣的輿論被發表？
: 的確，Roddick的發球球速在當今網壇是拔尖的，
: 然而你怎麼能因為如此，就說他的發球就是靠"強力發球"取分的？
: 我實在不想這麼說，但是的確在Gilbert執教之前和之後，Roddick的發球確實有差異，
: 雖然前後差距的時間不過半年，這樣看來簡直像神話一般了。
: 過去Roddick所令人詬病的的確就是發球全以力量取勝，速度快確實容易讓人不及反應，
: 可是一旦對手習慣速度，那麼殺傷力真是一落千丈，
: 若再碰上接球好手，那麼可能優勢要立即轉變為劣勢了。
: 說起來那是一票強力發球好手的通病，發球的速度與變化就像魚與熊掌一般。
: 我在今年美網上看了幾場Roddick的比賽，發現情況不同了，
: 而那個不同點是一場球賽中以速度盲目硬拼的情況減少了近一半，
: 我想那不是偶然或是刻意，因為整體發球的球速並沒有隨之降低，
: 唯一能解釋的是，Roddick有在訓練發球落點的變化性了！
: 拿決賽那場來說，他整場的發球落點都極佳，
: 除了在第二盤中末段以後開始有點盲目發球起來之外，
: 每球的落點幾乎都在極刁鑽的位置。
: 其實光發球就是一門學問，
: 試問如果那天的Roddick還是年初那位大家印象中的盲目強力發球者的話，
: 如果Roddick的發球策略還想年初一樣平淡無奇而不做改變的話，
: 面對當今接發球翹楚之一的Ferrero，能夠繳出23記Ace的成績單嗎？
: 那還僅僅只是Ace的統計而已，
: 其他有碰到拍框而無力回擊到有效區域的漏網之魚們可能不是屈指可數。
: 若不是有下苦心去訓練，發球不可能在不失速度下做落點變化，
: 發球若不是在不失速度下做落點變化，Ferrero不可能那麼難接球。
: 還記得那天到後來Ferrero乾脆在Roddick發球的瞬間選邊站的策略嗎？
: 要不是實在沒有法子想了哪位選手會選擇如此賭博性的決定呢？
: 可見當時Roddick的發球是多麼難以預測。
: 再來講抽球技術和網前技術。
: 以該場比賽觀之，反拍穩定性已不再是Roddick的重大弱點，
: 雙手反拍已具侵略性，甚至必要時的單手反拍防禦性切球是又深又旋，
: 我個人是覺得很像Sampras的防守第一武器，打得極漂亮。
: 而主要武器--火藥味十足的正拍，我想不必再多做討論，
: 其主要原因是，我認為沒有特別的改變。
: 網前技術我認為值得關切，因為該場比賽的發揮著實表現出色，
: 當然那奠基於他極好的發球狀態，然而他的網前反拍側炫球打的又深又快，
: 在底限穿越好手且腳程又快的Ferrero面前，硬是要站在網前，
: 那膽識與壓力可不是三言兩語可輕鬆訴盡，然而他完成的非常出色！
: 記得一球網前的連續三記處理球嗎ꄊ: 過程我忘記了，但當下萬分驚嘆他在網前的反應和處理球的能力，
: 此外一球神似Becker的網前飛身延展救球美技，完全把球的來勁給抵消了，
: 那所展現的天賦不是偶一為之就能做出來的，
: 而這些都和板上網友的一片韃伐有不小的出入。
: 沒錯，Roddick不是發球上網型的選手，而他自己也說過他習慣站在baseline上得分，
: 但我的確有種感覺Roddick正在朝類似Sampras的全能型選手做努力，
: 至於是不是，還請大家拭目以待。
: 說了這麼多，其實原本只是想請大家能夠有「有幾分證據，說幾句話。」的觀念。
: 否則很可能到最後會產生整個大環境封住了人們思想的窗口的情形。
: 以上是我親身觀賞過整場決賽後的心得，
: 當然我們不能單以一場比賽的表現就給予他整體的評價，
: 然而能在大滿貫決賽上有如此球技的展示，我相信應該不會是個太差的參考依據，
: 雖然，那兒是他的家:)
: 下台一鞠躬，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.36.180
討論串 (同標題文章)
US_Army 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章