看板 [ US_Army ]
討論串ARod
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
ARod
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kour (Wimby!)時間21年前 (2003/07/04 11:10), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
雖然上一篇沒有賭Andy. 不過呢若是Andy奪冠. 也絕不令人意外啦. 這裡Andy球迷最多. 大家也都多發表一些意見或感覺吧. 打進四強ㄝ. 讓這裡也熱鬧一些吧!. 可以肯定的是. 今年Andy前進Houston機會非常大!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu
#2
Re: ARod
推噓6(6推 0噓 0→)留言6則，0人參與, 最新作者ouch (明朗)時間21年前 (2003/07/04 17:01), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
嗯,我則相當看好Roddick的現狀,. 雖然大家都說"是無法光靠發球就拿下勝利",. 但個人以為,有超強勢的發球,勝利就鞏固了一半以上,. 就像一個好投手未必要有超快的球速和奪三振能力,. 但一個有奪三振能力的投手一定會是個好投手.... (Roddick應該是四強當中被破發局數最少的一個). 也
(還有368個字)
#3
Re: ARod
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kumpen (A-Rod溫布頓加油...)時間21年前 (2003/07/04 23:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天晚上期待了很久的比賽. 原以為會有一場四盤 甚至是五盤的比賽. 但沒想到竟然這樣匆匆地結束了. 老實說我覺得今天A-Rod打得並沒有不好. 只是不知道federer到底是怎麼了. 簡直就像鬼上身一樣. 為什麼他的高吊都有進為什麼他的穿越這麼.... 還有一堆AR認為的爭議球漸漸地讓他喪失了耐性.
(還有4個字)
#4
Re: ARod
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kour (Wimby!)時間21年前 (2003/07/04 23:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我同意好的發球可以贏得許多的勝利,. 但要晉身更高的層級,就很難只靠發球了. 至於"一個有奪三振能力的投手一定會是個好投手"的類比. 我則持保留態度. 不過我可以用相同的說法. 要晉身Ace級的投手,光有超快的球速和奪三振能力是不夠的. 其實在打敗魯大砲後. 看看簽表我就覺得Andy應該可以打進四強
(還有209個字)
#5
Re: ARod
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者leung (涼)時間21年前 (2003/07/06 03:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Winning ugly 好像比較像籃球會用的用語. Brad Gilbert 這本新書普遍地是被認為在教導recreational players. 大家可上Amazon 看看書評或真得買來看看. 不過 Gilbert 的確是很擅長"心理"方面. 帶著Roddick 擊敗從前擊敗過他的Agassi
(還有78個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁