Re: ARod

看板US_Army作者 (明朗)時間21年前 (2003/07/04 17:01), 編輯推噓6(600)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《kour (Wimby!)》之銘言: : 雖然上一篇沒有賭Andy : 不過呢若是Andy奪冠 : 也絕不令人意外啦 : 這裡Andy球迷最多 : 大家也都多發表一些意見或感覺吧 : 打進四強ㄝ : 讓這裡也熱鬧一些吧! : 可以肯定的是 : 今年Andy前進Houston機會非常大! 嗯,我則相當看好Roddick的現狀, 雖然大家都說"是無法光靠發球就拿下勝利", 但個人以為,有超強勢的發球,勝利就鞏固了一半以上, 就像一個好投手未必要有超快的球速和奪三振能力, 但一個有奪三振能力的投手一定會是個好投手... (Roddick應該是四強當中被破發局數最少的一個) 也許他的球技未如Federer全面,也不常上網, 但目前Roddick,是有能力打敗任何的對手的... 以Roddick之前10連勝的對手看來, 他各種對手都對陣過了,以一些綜合表現上看來, 目前的穩定度絕對如同女王草地賽事一樣的高 像前一輪有不少人覺得A-Rod打法缺少變化,就不看好他會前進到四強, 可是個人卻有另一種看法: 狀況那麼穩,還須要改變打法嗎?就把你的發球和底線重抽穩定度持續下去就行了 照Roddick的狀態,改變打法,還有可能讓一發命中率下降,非受迫失誤上升。 我贊同Gilbert的所謂"ugly winning"的概念, 以他執教沒多久以來,A-Rod絕對技術上其實是改變不大的, 但以原有他的技術,只要有堅實的心理,足以拿下大滿貫。 也許有人會覺得Roddick贏得醜,打法單調,發球不協調, 不過他可以贏,一贏起來就會像一座可怕的得分機器! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.203.34.127

推 61.230.115.108 07/04, , 1F
讚讚讚....推推推...^______________^
推 61.230.115.108 07/04, 1F

推 61.64.102.249 07/05, , 2F
但是超強勢的發球能每一場維持嗎?而且還
推 61.64.102.249 07/05, 2F

推 203.203.34.127 07/05, , 3F
我覺得可以啦,至少穩定度可以在一定水準。
推 203.203.34.127 07/05, 3F

推 203.203.34.127 07/05, , 4F
重點是在於他能否避免自己打悶掉才是要點
推 203.203.34.127 07/05, 4F

推 203.203.34.127 07/05, , 5F
他還是十分需要士氣來打的一個球員...
推 203.203.34.127 07/05, 5F

推 203.203.34.127 07/05, , 6F
而Rogi對他我是認為有球路相剋的感覺...
推 203.203.34.127 07/05, 6F
文章代碼(AID): #_1K9uRl (US_Army)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
21年前, 07/04
以下文章回應了本文 (最舊先):
21年前, 07/04
21年前, 07/06
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
21年前, 07/04
6
6
21年前, 07/04
21年前, 07/04
21年前, 07/04
21年前, 07/06
文章代碼(AID): #_1K9uRl (US_Army)