Re: 爵士不在Wilcox追求者之列

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者Actus (鐵礦)時間19年前 (2006/07/09 17:53)推噓3(5推 2噓 9→)

留言16則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《nobody (飛龍在天大人造也)》之銘言： : 鳥蛋翻譯，白爛 : http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,640193046,00.html : 整段報導是這樣： : A rumor out of Seattle suggesting the Jazz have discussed a possible : sign-and-trade that would send Carlos Boozer to the Sonics for forward Chris : Wilcox and center Robert Swift is believed to be wholly unfounded. : The Jazz are not among the nine teams that reportedly have expressed : interest in Wilcox, either. : 一個從西雅圖傳來的謠言說，爵士隊會作個先簽後換的交易，把 Boozer : 拿去西雅圖換 Wilcox 和 Swift，而整個交易的謠言據信是「毫無根據」的。 : （中略）您且先息怒。您這段的譯文與hoopchina的說法其實一致，只是hoopchina並未詳譯、只是意譯，並且用「子虛烏有」來代替「毫無根據」而已。當然，我同意確實是您的譯法比較精準。其次，您中略的這段、我對它的翻譯為：爵士隊亦並未在之前報導過的九支對Wilcox有興趣的球隊之列。而hoopchina的譯文、在本討論串首篇可以看見、為：「爵士也不包括在據稱追逐Wilcox的9支球隊之中。」嚴格來講，並不算錯。所以，目前我們只知有九隊對Wilcox有興趣，而爵士不在那九隊中，至於爵士對Wilcox有沒有興趣，不知道，至少，媒體沒說。故hoopchina那篇其實是錯在標題。 : According to the Fort Worth Star-Telegram, the Dallas Mavericks do not plan : to re-sign former University of Utah star Keith Van Horn. : 根據Fort Worth Star-Telegram，小牛隊並沒有計畫要簽回前猶他大學明星 KVH hoopchina這段的意譯，在本討論串第一篇可以看到、是：「有流言說小牛隊將不續約Keith Van Horn」不知何故您的引言變成「有流言說小牛隊(換行) 　　　　　　　　　　　續約Keith Van Horn」於是我想可能是換行惹的禍，造成誤會。 : The Jazz's interest in Van Horn when summer shopping began is believed : to have been lukewarm at best . . . : 現在人們認為爵士隊在夏季球員市場開始對於 KVH的興趣最多只剩下 : 個「微溫」罷了。這邊確實是hoopchina錯了，原文實如您所講的「頂多只剩微溫」而hoopchina卻說「已冷淡」，邏輯上跳躍得太過度，是個徹頭徹尾的謬誤。 : 還有白痴大陸人，講幾百次那份報紙叫做 deseret news ，不是白痴的 : desert ，講幾次整個是看不懂，亂翻一通...... 是的，這個錯誤很常見，小弟也犯過一次，至於Deseret的典故，請見本板426篇，小弟有稍微查了一點點資料。 : 這標題也亂下，重點是 Boooo的交易是子虛烏有，不是爵士不在追求 Wilcox之列 : 那所謂的九隊是之前有另一個報導提到的沒錯，目前僅知爵士不在已報導過的九隊之列，但無法確知爵士對Wilcox有無興趣。倒是我個人覺得您真的可以不用那麼生氣，這個板上藏龍臥虎，是我所知華文世界中關於爵士隊消息最迅速完整的園地了，這真的是全體板友，包括板主們，共同努力的成果。對了，不知板主們有沒有考慮改個板名或是整理一下精華區呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.197.44