Re: Flop 魂~~~~~~~~~~

看板UTAH-JAZZ (猶他 爵士)作者 (土雞)時間17年前 (2009/03/08 03:21), 編輯推噓15(18338)
留言59則, 20人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《kaikai1112》之銘言: : 愛哭的孩子有奶吃,姚明對爵士隊比賽之後對裁判的炮轟至少今天是收到了效果。今天執 : 法的裁判是老牌裁判Joe Crawford,這位曾經在上賽季馬刺湖人季後賽中誤判本應是 : Fisher對Barry犯規的小胖子,今天對幾乎所有的籃下身體接觸基本上都聽之任之,姚明 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 和O'neal全場一共只得到6次罰球,保証了比賽的流暢和對抗程度,沒有砍鯊、沒有假摔 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : ,最後13秒兩次攻防決出勝負。這也才正是球迷們希望看到的比賽。 厄...這場比賽有看嗎? 新浪的陸聞這樣寫,然後你就相信了,然後就怒了@@? 這場我覺得吹判相較火箭爵士那場,是有比較鬆一些 但沒有像報導說得這麼誇張, 姚明跟Shaq也各有4犯,還不到聽之任之的地步吧?   然後感覺他主要是想嘲弄Joe Crawford? 總之,也不用看著陸聞發飆吧。看完比賽在發飆不遲。 → kaikai1112:會哭的小孩有糖吃 下次我們也來哭哭看 有沒有摸毛金身 03/07 15:51 球隊都會想要討一些便宜,很正常吧。 姚明喊了老半天好像也沒有什麼金身,對太陽才罰球4次。 → kaikai1112:只不過 用這種尺度 姚會被我們的肌肉陣打的更慘 03/07 15:56 是阿,如果尺度較鬆,姚明比較怕撞,這樣Okur跟Boo可以守的更沒有顧忌。 → kaikai1112:只會針對所謂的假摔作文章 那因為較緊的尺度 03/07 15:58 → kaikai1112:得到近乎兩倍的犯規數與罰球的得利 怎麼都沒人在提???? 03/07 15:59 有阿你在提阿XD 尺度較緊犯規跟罰球本來就會增多不是嗎, 還是你是在抱怨上場爵士的罰球數比火箭少? 爵士是聯盟數一數二會犯規的,再加上火箭主打內線, 罰球多些還蠻合理的吧~ 爵士有時候也有罰球比別人多一倍的時候阿。 而且如果一個球隊都在投外線(打姚明這點),罰球要怎麼多@@? 再者抱怨假摔跟尺度鬆緊並沒有直接關係, 其實這邊有點分歧,姚明主要是抱怨聯盟對他吹判總是不利,而有說到了 假摔的問題。但大體來說,他主要是抱怨裁判有兩種標準。 矮逗人的話則是抱怨那一場裁判吹罰尺度不一(主要針對那個play= =) 總之應該不是希望吹鬆些或緊些的意思。 → kaikai1112:有一好沒有兩好 又希望吹緊一點 讓我們的肌肉陣收斂 03/07 16:00 → kaikai1112:又要姚在碰撞下的尺度可以寬一點 有沒有這麼爽的事 03/07 16:01 只是要求吹罰一致吧? 如果有這麼爽事,那應該就是金身了@@,矮逗人是希望聯盟給姚明明星待遇的樣子, 但姚明目前抗議的訴求,只在於不要對他用另一套標準。 ※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (03/07 16:07) 噓 CarlosBoozer:笑死人了,那場第四節裁判是怎麼把Boozer搞下去 03/07 18:30 → CarlosBoozer:然後Yao怎麼打都沒事,只能說還好最後沒被逆轉。 03/07 18:31 → CarlosBoozer:但不代表贏球完全是判決得利的一方,更不代表贏球 03/07 18:31 → CarlosBoozer:就該乖乖閉嘴。這場看得跟前幾場對湖人一樣不蘇湖。 03/07 18:32 → CarlosBoozer:結果只敢拿flop大做文章,只能說媒體跟他們轉播單位 03/07 18:34 → CarlosBoozer:一樣,只會整天靠腰裁判而已。 03/07 18:34 Boo下去後一個play姚也下去了, Boo下去是被搞,姚下去就是...被...XX @@? 不過第四節姚明的確躲過了好幾個會下場的機會拉, 老實說要不是第四節裁判對火箭關愛有佳,應該也追不上吧... → kaikai1112: 只會整天靠腰裁判的 又豈止 媒體跟轉播單位而已 03/07 21:20 → kaikai1112:還有在總版亂說話 又拿不出證據 只會嫌人家雞歪的哩 03/07 21:21 kaikai1112大,老實說我在總版被你拿出來噹的那句推文,是半開玩笑, 我完全沒想到你這麼激動...= = 我昨天又看了一次比賽,或許說姚被婊是誇張了... 爵爵們聽了也不開心,我在這裡道歉, 老實說那時候我是還蠻賭爛Okur做姚明進攻犯規那球拉, 但倒不至於覺得火箭被婊到輸什麼的。那場火箭表現確實不如爵士。 基本上完全不想幫你找證據什麼的,我不像威力踢那麼厲害, (咦?我在對號入座?厄 罵雞歪的應該是我沒錯吧XD) 我是覺得整天叫別人找證據,然後自己等著酸,很沒品... 所以像rangertsao大那樣的認真規則文出來我就認輸了,我自認做不到。 另外這篇一些看法或許有很多錯誤,歡迎大家討論、電我XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: TuChicken 來自: 218.173.64.181 (03/08 03:41)

03/08 07:52, , 1F
先卡前面一點的位置@@ 老闆一份雞排......
03/08 07:52, 1F

03/08 08:22, , 2F
這篇會不會被刪掉@@?
03/08 08:22, 2F

03/08 08:25, , 3F
以前下去是送醫院 現在下去是板凳成娘
03/08 08:25, 3F

03/08 08:29, , 4F
叫拎總仔出來啪
03/08 08:29, 4F

03/08 08:30, , 5F
=========小布里我在這裡=============================
03/08 08:30, 5F

03/08 08:30, , 6F
會不會這樣又多了一個宅爵迷
03/08 08:30, 6F

03/08 09:00, , 7F
貴版看到陸文就上竄下跳者在所多有 何不請一併發文
03/08 09:00, 7F

03/08 09:50, , 8F
這樣就電你就不是阿爵啦XD~~反之我們還比較喜歡有姚的火箭
03/08 09:50, 8F

03/08 09:51, , 9F
但你們放掉接球王與頭..TMAC又報銷..關鍵時刻可能很難過!
03/08 09:51, 9F

03/08 09:52, , 10F
除了阿泰....阿爵可以誰都不怕~~~~~~^^
03/08 09:52, 10F

03/08 09:58, , 11F
我們不是連兩年都是特別種子 直接打第二輪
03/08 09:58, 11F

03/08 10:37, , 12F
某女性板友:這裡似乎不是一個很友善的板@@??
03/08 10:37, 12F

03/08 10:45, , 13F
在阿爵版討電沒人要電 討噓沒人要噓 討推更沒人要推
03/08 10:45, 13F

03/08 10:51, , 14F
某阿爵:你討噓我們就噓,這樣還算是阿爵嗎@@??
03/08 10:51, 14F

03/08 11:37, , 15F
爵士也被妖魔化幾十年了,沒差啦 XDD
03/08 11:37, 15F

03/08 11:39, , 16F
orge大說實話 我還蠻怕四顆拉的 比姚可怕多了
03/08 11:39, 16F

03/08 12:03, , 17F
想必Oberto也比TD可怕了
03/08 12:03, 17F

03/08 12:04, , 18F
沒有姚明的火箭與沒有Scola的火箭哪個可怕?
03/08 12:04, 18F

03/08 12:10, , 19F
都不可怕
03/08 12:10, 19F

03/08 12:13, , 20F
姚明來爵士 這樣就不用吵了
03/08 12:13, 20F

03/08 12:15, , 21F
那誰要走
03/08 12:15, 21F

03/08 12:15, , 22F
AK走好了
03/08 12:15, 22F

03/08 12:18, , 23F
神科給他們好了 做進攻犯規的高手@@?
03/08 12:18, 23F

03/08 13:00, , 24F
Tu 如果"叫別人找證據,然後自己等著酸"很沒品
03/08 13:00, 24F

03/08 13:00, , 25F
那討論只憑印象指責對手 卻不提出證據 算是什麼?
03/08 13:00, 25F

03/08 13:03, , 26F
甚至在影像已經為對方的論點提出支持了
03/08 13:03, 26F

03/08 13:04, , 27F
仍然提不出支持自己印象的證據 卻說對方只會
03/08 13:04, 27F

03/08 13:04, , 28F
"叫別人找證據,然後自己等著酸"
03/08 13:04, 28F

03/08 13:04, , 29F
這樣是怎樣的行為?
03/08 13:04, 29F

03/08 13:05, , 30F
現在已經出現的證據 似乎是對說姚明不該被吹那方不利
03/08 13:05, 30F

03/08 13:06, , 31F
不能提供佐證自己論點的證據 反而說要證據的人沒品?
03/08 13:06, 31F

03/08 13:06, , 32F
這似乎已經是失去風度的強辯了......
03/08 13:06, 32F

03/08 13:07, , 33F
吵尺度不看證據 不然是要各說各話?
03/08 13:07, 33F

03/08 13:08, , 34F
然後證據對己方不利就說證據沒那麼好找 要證據沒品...
03/08 13:08, 34F

03/08 13:08, , 35F
要是今天證據是對火箭有利 我們這邊又提不出有力的反證
03/08 13:08, 35F

03/08 13:09, , 36F
反過來你們會不會覺得我們有了證據還不認帳?
03/08 13:09, 36F

03/08 13:11, , 37F
今天可不是雙方都沒有證據然後一方叫囂要另一邊拿證據
03/08 13:11, 37F

03/08 13:11, , 38F
而是檯面上已經有了部份的證據等待你們反駁
03/08 13:11, 38F

03/08 13:12, , 39F
想要駁斥自然得要提出相對的證據
03/08 13:12, 39F

03/08 13:12, , 40F
這樣的道理你不會不懂吧?
03/08 13:12, 40F

03/08 13:17, , 41F
如果自己沒辦法對檯面上的證據提出反證 就說對方要
03/08 13:17, 41F

03/08 13:17, , 42F
反證很沒品 這樣的想法是合理的 那全國的官司都該
03/08 13:17, 42F

03/08 13:18, , 43F
交給你來打了 穩贏不輸的......
03/08 13:18, 43F

03/08 13:19, , 44F
樓上何不直接回文呢@@?
03/08 13:19, 44F

03/08 13:19, , 45F
XD
03/08 13:19, 45F

03/08 13:19, , 46F
您為什麼要這麼著急著給→呢?
03/08 13:19, 46F

03/08 14:40, , 47F
如果不是火箭迷在指控~怎麼會叫火箭迷找證據??~指控的人
03/08 14:40, 47F

03/08 14:40, , 48F
本來就該找證據了~這樣怎麼會叫沒品?~還是你覺得我指控你
03/08 14:40, 48F

03/08 14:41, , 49F
裁判婊我們家一哥~你自己找證據證明沒有~這樣邏輯對嗎??
03/08 14:41, 49F

03/08 14:43, , 50F
在總板指出你邏輯不對~你還回說你是在嘴炮~少拿這些來堵
03/08 14:43, 50F

03/08 14:43, , 51F
這是哪招?~
03/08 14:43, 51F

03/08 14:47, , 52F
聽說動怒就中招了@@??
03/08 14:47, 52F

03/08 14:51, , 53F
聽說我中招了
03/08 14:51, 53F

03/08 18:45, , 54F
啊~
03/08 18:45, 54F

03/08 19:03, , 55F
孩子 我在這...... 你還在喝奶時我就在看火箭比賽了
03/08 19:03, 55F

03/08 19:04, , 56F
小布里: 哇~哇
03/08 19:04, 56F

03/08 19:06, , 57F
是不是年紀到了,就會想要小孩啊,有種淡淡的憂傷@@?
03/08 19:06, 57F

03/09 07:10, , 58F
沒戰到! 噓一個!
03/09 07:10, 58F

09/11 07:29, , 59F
聽說我中招了 https://daxiv.com
09/11 07:29, 59F
文章代碼(AID): #19iib8Xf (UTAH-JAZZ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
22
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
30
109
10
23
12
26
18
29
11
15
15
59
3
22
文章代碼(AID): #19iib8Xf (UTAH-JAZZ)