Re: Flop 魂~~~~~~~~~~

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間17年前 (2009/03/08 10:02)推噓11(12推 1噓 2→)

留言15則, 12人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《TuChicken (土雞)》之銘言： : ※ 引述《kaikai1112》之銘言： : : 愛哭的孩子有奶吃，姚明對爵士隊比賽之後對裁判的炮轟至少今天是收到了效果。今天執 : : 法的裁判是老牌裁判Joe Crawford，這位曾經在上賽季馬刺湖人季後賽中誤判本應是 : : Fisher對Barry犯規的小胖子，今天對幾乎所有的籃下身體接觸基本上都聽之任之，姚明 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 和O'neal全場一共只得到6次罰球，保証了比賽的流暢和對抗程度，沒有砍鯊、沒有假摔 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : ，最後13秒兩次攻防決出勝負。這也才正是球迷們希望看到的比賽。 : 厄...這場比賽有看嗎？ : 新浪的陸聞這樣寫，然後你就相信了，然後就怒了＠＠？請問你為何要故意忽略這一段: "“假摔(Flop)”是這兩天的熱門話題，除了休斯頓當地海陸空各路媒體齊聲抱怨發洩之外，今天火箭隊特意給比賽命名為“No-Flop Friday”，球場休息時，火箭隊甚至安排一個身穿太陽隊球衣的小伙子在地上不停滾來滾去來意寓Flop並最終被火箭熊趕出場外。" 請問你這一段說的是不是事實在媒體上放話鼓動球迷就算了在中場休息時大張旗鼓玩這種鳥招詆誨其他球隊來換球迷同仇敵愾的心理會不會太low 太沒品了怎麼火箭主場可以這麼光明正大的玩爵士迷在自己的版反酸就不行 : 這場我覺得吹判相較火箭爵士那場，是有比較鬆一些 : 但沒有像報導說得這麼誇張， : 姚明跟Shaq也各有4犯，還不到聽之任之的地步吧？　　 : 然後感覺他主要是想嘲弄Joe Crawford？ : 總之，也不用看著陸聞發飆吧。看完比賽在發飆不遲。是阿我看有些版面倒是隨著陸聞起舞的很 happy 阿比賽一完就"酸文" (不是酸推文呦) 連發您說是吧太陽少了阿罵禁區優勢明顯不如火箭這種尺度讓火箭因此得利事不是事實嗎???????????? 如果阿罵在陣火箭因此輸球我不知道故事又會怎樣發展 : → kaikai1112:會哭的小孩有糖吃下次我們也來哭哭看有沒有摸毛金身 03/07 15:51 : 球隊都會想要討一些便宜，很正常吧。 : 姚明喊了老半天好像也沒有什麼金身，對太陽才罰球4次。沒金身才是正常的吧聯盟有那一條規定說 "明星球員得/應有明星待遇" 覺得姚有明星身價就該有明星(吹判)待遇這才是可笑吧所以該批的是那些明明抓犯規沒問題卻如喪考妣說別人 "用爛演技假摔衝撞根本沒大到該吹" 的人吧 ~~~~~~~~ : → kaikai1112:只不過用這種尺度姚會被我們的肌肉陣打的更慘 03/07 15:56 : 是阿，如果尺度較鬆，姚明比較怕撞，這樣Okur跟Boo可以守的更沒有顧忌。 : → kaikai1112:只會針對所謂的假摔作文章那因為較緊的尺度 03/07 15:58 : → kaikai1112:得到近乎兩倍的犯規數與罰球的得利怎麼都沒人在提???? 03/07 15:59 : 有阿你在提阿XD : 尺度較緊犯規跟罰球本來就會增多不是嗎， : 還是你是在抱怨上場爵士的罰球數比火箭少？ : 爵士是聯盟數一數二會犯規的，再加上火箭主打內線， : 罰球多些還蠻合理的吧~ 我提有啥用那些雙重標準的人一樣選擇性忽視阿簡單的說要argue 那幾球所謂的假摔尺度太緊那就不要忽視因為這種在比較緊的尺度下的到比較多的判罰優勢這樣才叫公平而不是針對原本就該吹判的球一直說別人假摔說不到該吹的程度然後完全不看在相同尺度下自己得利的部分就一副姚被錶還被錶很大然後又提不出任何佐證全然印象派嘴砲 : 爵士有時候也有罰球比別人多一倍的時候阿。 : 而且如果一個球隊都在投外線（打姚明這點），罰球要怎麼多＠＠？可是我們這場明明就拼命打籃下不是同樣的尺度下怎麼犯規還會差上近兩倍???? 所以裁判到底是錶你們還是錶我們???????? 不要一直聽人家說主場哨然後看到爵士主場強就真的以為哨音對我們有利了要說 bad call 除了老哈那球第四節小胖跟小ab (印像中是他) 那球跳球也是跳球不是要 "雙方僵持不下" 才會吹怎麼小 ab 明明球都沒 hold 到就吹跳球要說哨音 favor 這場的哨音才是 favor 貴隊 (比較緊的哨音得利的也是貴隊) 怎麼貴版一堆酸文在指責哨音的可以拿出真正 bad call 的說明的有幾個那兩個所謂假摔因為尺度緊吃虧的球?????? 別再拿出來丟臉了 : 再者抱怨假摔跟尺度鬆緊並沒有直接關係，抱怨假摔跟尺度鬆緊並沒有直接關係??????????? 那抱怨假摔跟啥有關???? 演技????? 我也拜托請您幫幫忙這是 NBA 不是奧斯卡抱怨假摔難道不是在抱怨這球不該吹 ??? 不然該吹的球被吹有啥好抱怨的????? 但事實上從重播來看這些是有犯規動作可以吹的球對吧裁判可以吹的球你去抱怨這不是在抱怨尺度鬆緊請問這是啥抱怨球員演太醜?????? 請問你是在看奧斯卡嗎??? 更別說 "影帝"還不在我們家哩我們家只有 "摔的很醜" 的假摔王您說是吧 ~~~~~ ~~~~~~ : 其實這邊有點分歧，姚明主要是抱怨聯盟對他吹判總是不利，而有說到了 : 假摔的問題。但大體來說，他主要是抱怨裁判有兩種標準。 : 矮逗人的話則是抱怨那一場裁判吹罰尺度不一（主要針對那個play= =) : 總之應該不是希望吹鬆些或緊些的意思。 : → kaikai1112:有一好沒有兩好又希望吹緊一點讓我們的肌肉陣收斂 03/07 16:00 : → kaikai1112:又要姚在碰撞下的尺度可以寬一點有沒有這麼爽的事 03/07 16:01 : 只是要求吹罰一致吧？ : 如果有這麼爽事，那應該就是金身了＠＠，矮逗人是希望聯盟給姚明明星待遇的樣子， : 但姚明目前抗議的訴求，只在於不要對他用另一套標準。別再自欺欺人了所謂的"明星待遇" 無非就是哨音的 favor 不然你以為是啥???? 加長大禮車接送 ???? 鋪紅地毯的星大光大道入場??????? 你拿這個詞到總板去問十個有八個會給你哨音 favor 這個答案剩下來一個是有得利者的 fans 而另一個是搞不清狀況的新警察 : ※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (03/07 16:07) : 噓 CarlosBoozer:笑死人了，那場第四節裁判是怎麼把Boozer搞下去 03/07 18:30 : → CarlosBoozer:然後Yao怎麼打都沒事，只能說還好最後沒被逆轉。 03/07 18:31 : → CarlosBoozer:但不代表贏球完全是判決得利的一方，更不代表贏球 03/07 18:31 : → CarlosBoozer:就該乖乖閉嘴。這場看得跟前幾場對湖人一樣不蘇湖。 03/07 18:32 : → CarlosBoozer:結果只敢拿flop大做文章，只能說媒體跟他們轉播單位 03/07 18:34 : → CarlosBoozer:一樣，只會整天靠腰裁判而已。 03/07 18:34 : Boo下去後一個play姚也下去了， : Boo下去是被搞，姚下去就是...被...XX ＠＠？ : 不過第四節姚明的確躲過了好幾個會下場的機會拉， : 老實說要不是第四節裁判對火箭關愛有佳，應該也追不上吧... : → kaikai1112: 只會整天靠腰裁判的又豈止媒體跟轉播單位而已 03/07 21:20 : → kaikai1112:還有在總版亂說話又拿不出證據只會嫌人家雞歪的哩 03/07 21:21 : kaikai1112大，老實說我在總版被你拿出來噹的那句推文，是半開玩笑， : 我完全沒想到你這麼激動...= = : 我昨天又看了一次比賽，或許說姚被婊是誇張了... : 爵爵們聽了也不開心，我在這裡道歉，肯道歉是對的至少證明您比那些不願面對事實的酸民高上好幾級 : 老實說那時候我是還蠻賭爛Okur做姚明進攻犯規那球拉， : 但倒不至於覺得火箭被婊到輸什麼的。那場火箭表現確實不如爵士。 : 基本上完全不想幫你找證據什麼的，我不像威力踢那麼厲害， : （咦？我在對號入座？厄罵雞歪的應該是我沒錯吧XD） : 我是覺得整天叫別人找證據，然後自己等著酸，很沒品... 所以您認為每天嘴砲亂酸又拿不出證明佐證自己說法的人就很高級是吧然後被不當侮衊的受害者面對不當指控出來反擊要求放話者提出證明 "很沒品" 您的看法是這樣的嗎????????? "有一分證據說一分話" 我想這是普世所公認並且可以接受的價值對吧那麼要求憑印象派嘴砲的提出證明是那裡沒品了???????? 拿不出證據然後一副被害者妄想症的樣子說別人"等著酸" 請問您覺得這等級又到那裡去東西都沒拿出來就先扣別人 "等著酸" 的大帽子請問這是那裡的招術說話憑印象拿不出證據被酸被批只是剛剛好而以不只是您我以前在主板也因為以前的四大中鋒排名被狂戰狂酸後來因為年代久遠找不到佐證我也在"戰文"的推文內道歉說明那是印象但是貴隊的視頻自從姚入NBA 以來一直就是收藏最豐碩的幾乎可以說是到的場場都有的程度~~~~~~~ 那麼既然姚被錶是這麼常見被錶這麼大這麼過分火箭視頻又這麼豐碩那麼要求放話的人舉出讓他不爽錶很大的視頻讓大家看看錶多大很困難嗎既然如此義忿填膺想當然是印象深刻那麼要去找視頻自非難事吧就譬如我對小哈那個阻擋犯規和小胖被判跳球這兩個 call 很有意見一樣不是嗎怎麼現在輪到被抹黑的人要求抹黑者提出證據是無理沒品的???? 難道只准自己墨汁亂噴不准他人自清 ???? 請問你這道理到底在那裡 : 所以像rangertsao大那樣的認真規則文出來我就認輸了，我自認做不到。 : 另外這篇一些看法或許有很多錯誤，歡迎大家討論、電我XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.119.22 ※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (03/08 10:13)