Re: [投稿] 好啦...就來討論小市場建軍

看板UTAH-JAZZ (猶他爵士)作者hunight (hunight)時間14年前 (2012/01/02 14:30)推噓-9(5推 14噓 15→)

留言34則, 15人參與討論串4/11 (看更多)

我沒什麼深入的觀點純粹就是看人自婊 ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言 : No15打出全明星才是機率低的一端。前No3絕對是有機率證實的結果論。 : 你要以少數的例子來回應，我會說個案的累積只是複數，而不是統計數字。 : 你當制服組，我想你會很樂意拿前幾順位拿去換13～17順位，期待養出下 : 一個Kobe、AL、小歐。所以你現在是把來到爵士的Al還當成是04年No.15的選秀就是了? : 他說你就信，他早就青出於藍遠勝於藍了。Popo不只是教練，同時 : 還身兼GM，比較基礎不同，還有，他比Sloan擅長養人，他在挑人前 : ，如果是後段順位，他會挑可以上場的球員，不會去幻想著一支年 : 年奪冠球隊有心力跟時間養一枚高潛力卻後段順位的球員。好，就拿Popo主政的時代(當教練後)來說就好先說第一輪 01年-#28 Tony Parker 04年-#28 Beno Udrih 05年-#28 Ian Mahinmi 07年-#28 Tiago Splitter 08年-#26 George Hill 10年-#20 James Anderson 11年-#29 Cory Joseph 這幾個除了Anderson在Oklahoma State是Big12 1st Team，Hill是小學校驚奇剩下哪一個符合你所謂可以上場的球員？Parkeｒ被選時才幾歲？有誰看好他馬上擠下其他人打先發控衛?他被Popo幹了幾年才能有今天的表現?Udrih和Mahinmi在馬刺表現如何? 他們離開馬刺才找到自己的定位，Splitter幾年後才來報到?Joesph以我從他高三打U19 觀察他到現在，我可以肯定今年絕對不是會他有突出表現的一年，搶進正常輪替名單就算功德遠滿了好了，這幾個有誰符合你對馬刺低順位選秀下的定義？還要看第二輪嗎? 98年-#52 Derrick Dial 99年-#58 Manu Ginobili 01年-#55 Robertas Javtokas 02年-#55 Luis Scola 04年-#52 Romain Sato 07年-#33 Marcus Williams 08年-#48 Malik Hairston 08年-#57 James Gist 09年-#37 DeJuan Blair 09年-#51 Jack McClinton 09年-#53 Nando De Colo 10年-#49 Ryan Richards 11年-#59 Adam Hanga 裡面除了一個Blair在第一年就成為第二輪驚奇，有誰符合你所謂的年年有奪冠潛力的球隊，不會花心力培養一枚低順位卻高潛力的球員？還是第二輪並不算在你的低順位定義裡? 這些球員當中包含Scola、Sato、Williams、Richards都是有首輪甚至樂透潛力的球員，當他們掉下來馬刺都選走了。馬刺的選秀是不是成功？這是當然的，對一支過去14年從未低於50勝的球隊卻仍能從低順位養出兩個All-Star，這是任何球隊都難以觸及的成就但他們的選秀策略根本不是如你所說什麼冠軍隊選戰力不選潛力，本來可以下注的就不該錯過，每年低順位都選戰力>潛力的球員，是能養出什麼台柱？還是你認為每個大學等級的好手都像Boozer一樣可以到NBA二次轉大人？ : 馬刺無論是教練或者是制服組都勝過爵士，別再把他們的客套話拿 : 來說嘴了。 : 這只是結果論。無論有無TD，馬刺都會是聯盟強隊。他們連後段順位這句叫做腦補論，沒有TD會有過去15年的馬刺？如果大羅當年沒有受傷，靠著他的餘威加上適當補強，大概在2001年以前馬刺戰力應該還可以在季後賽名單邊緣，但之後呢？無論有無TD馬刺都會是聯盟強隊？別傻了好不好，過去30年的球員裡面，TD對單一球隊的貢獻沒有前三也有前五，這種事情你可以鐵口直斷？以後運彩名單都給你預測好了，我要十年份的喔~揪咪>.^ : 跟第二輪簽都用的很珍惜，更不用說在薪資空間上的運用。第二輪?用的很珍惜?上面列出來了，總共有超過三年NBA生涯的只有Manu和Scola，即使算上Tiago，沒來報到的也是佔多數而且投資歐洲人最多，用的很珍惜嗎？我可以同意他們選外籍球員眼光真的很不錯，即使像鯊魚男，Sato，De Colo，現在在FIBA都有自己的一席之地，甚至有些還是頂尖傭兵， Malik Hairston、Gist也是很優秀的美援，但用的很珍惜？以冠軍隊的角度來說，很珍惜應該是拿去選大學名將看看有幾個能適應NBA才對，照你的邏輯，拿去賭歐洲人根本是大膽到爆炸了好嗎？馬刺選秀當然是成功的，但不代表你可以隨意對他們的選秀佈局自己亂下註解 : 看看我們，首輪不是拿去賣，就是拿去冰，我們無論是新秀養成跟制 : 服組都遠不如馬刺。馬刺的核心刺客跟跑車當初養了很一段時間，放 : 給Sloan養，跑車可能就是垃圾時間上場，然後充血被冰，4年新秀約 : 跑完後就回法國了。咦？這裡又知道要提Parker了，上面不是說馬刺不隨便亂選高潛力的球員?Parker被選時才剛滿19歲，不要告訴我Parker算是戰力>潛力的球員，自婊也不要這麼大力好不好? : TD現在早就已經沒那麼有影響力了，去年他們依舊可以拿下60勝，制 : 服組一直有在面對TD老化的問題，而不是我有TD，所以我一定贏。 : 核心本來就是要靠自己養，從FA簽到他隊的大物的機率本來就比較低。 : 我再次強調，無論有無TD，馬刺的制服組以及薪資空間使用的態度， : 和教練團養人的模式都會讓馬刺成為成功的強隊。今天沒有TD，馬刺 : 有2000萬的薪資，依舊可以做補強的動作。再重申一次，馬刺雷霆制服組確實很強，但不代表你可以對他們的操作自己隨便下結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.93.110

推

nuturewind

01/02 14:35, , 1^F

01/02 14:35, 1^F

→

nuturewind

01/02 14:35, , 2^F

01/02 14:35, 2^F

→

hunight

01/02 14:36, , 3^F

01/02 14:36, 3^F