Re: [問題] 包容誤判和假摔的病態感

看板WorldCup作者 (岡田:我出運啦!!!)時間15年前 (2010/06/28 13:05), 編輯推噓-5(4938)
留言51則, 16人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
每種運動的特點不同,裁判的需求也不同 網球有八個裁判除了避免失誤外,球速動輒2XXkm也是裁判需求的重點 高爾夫球連桿數都是球員自己記,球只看最後停留的落點裁判需求當然少 足球比賽的重點在於比賽時間內的流暢度與張力,接近籃球卻又有所不同 但實際上關鍵的重點其實只有進球與否的判決而已,其他部分就如同棒球一樣 屬於裁判的心證範疇,除非太誇張否則用科技判斷反而讓球賽無趣。 美式足球相信是用最多科技判決的運動之一,但美式足球的節奏向來打打停停 比賽中斷再開本來就是他的特性所以影響不大。 但是足球較不適合使用這種可以中途溝通判決的系統,因為足球的設計就是不中斷 另外所有的運動協會都會以維護裁判的判決為重點,因為不這麼做裁判將無法建立 球場上的威信,當然如果誤判必須承認但尊重裁判當下的判決是必須的。 德英戰的關鍵就在於線審沒有到位,很容易看不到球。加設球門審的確是個方法 但球門審的職權要到哪?恐怕還有是有所爭議 自90年以後,足球界其實已經逐步的改正引入新的判決系統,從第四裁引入到 補時規定標準化都是逐步修正的過程。特別是FIFA會員國眾多,要是改革幅度太快 太多將會影響到太多會員國的權益,因此改革必須逐步的試點執行。相信隨著歐足 導入球門裁判後,FIFA應該也不會太晚跟進。 最後還是要講,所有的競技運動裁判也算是比賽的一部分,爭議判決的產生其實 也是樂趣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.233.187

06/28 13:06, , 1F
被婊的 應該不會覺得哪裡有趣吧
06/28 13:06, 1F

06/28 13:08, , 2F
樂趣...快告訴誰樂了...對手嗎
06/28 13:08, 2F

06/28 13:09, , 3F
錯就錯 承認很難嗎 改變很難嗎
06/28 13:09, 3F

06/28 13:09, , 4F
被婊有趣都是場外喊燒的,你給被婊的選擇,他們都寧可不被
06/28 13:09, 4F

06/28 13:09, , 5F
婊。
06/28 13:09, 5F

06/28 13:11, , 6F
鬼扯~小誤判就算基於流暢性而允許,但絕非樂趣;更別提大誤判!
06/28 13:11, 6F

06/28 13:12, , 7F
有句俗語:得了便宜還賣乖,聽過嗎?就是這種誤判也算樂趣邏輯!
06/28 13:12, 7F

06/28 13:12, , 8F
典型的自我認知失調.....因為無法改變 所以催眠自己這很有趣
06/28 13:12, 8F

06/28 13:13, , 9F
說樂趣只是鴕鳥心態的藉口
06/28 13:13, 9F

06/28 13:13, , 10F
以歐足為例;"是否進球"考慮納入球門審;又沒說"每種"爭議都審
06/28 13:13, 10F

06/28 13:15, , 11F
可見重大誤判可沒在跟你樂趣;你當球員被裱過就知道有無樂趣~
06/28 13:15, 11F

06/28 13:16, , 12F
裁判本來就是公正裁判的代表 不是給你玩誤判的 不然收買就好了
06/28 13:16, 12F

06/28 13:16, , 13F
如果是樂趣的話,那幹嘛一堆運動用科技輔助~你比他們聰明嗎
06/28 13:16, 13F

06/28 13:23, , 14F
我認為維持比賽順暢 不改判是可以的 但必須要有專門判
06/28 13:23, 14F

06/28 13:24, , 15F
進球的裁判 在裁判威嚴的前提下降低最大的誤判率
06/28 13:24, 15F

06/28 13:26, , 16F
這就是我的重點,誤判誰得利不知道,但可以逐步修正
06/28 13:26, 16F

06/28 13:33, , 17F
標準火場圍觀看熱鬧的心態
06/28 13:33, 17F

06/28 13:45, , 18F
大推這篇
06/28 13:45, 18F

06/28 13:58, , 19F
裁判是比賽的一部分,誤判可不是。
06/28 13:58, 19F

06/28 14:00, , 20F
誤判可以容許,那我去當裁判就好了...薪水還比較便宜..
06/28 14:00, 20F

06/28 14:27, , 21F
推Raist:典型的自我認知失調
06/28 14:27, 21F

06/28 14:56, , 22F
有當過裁判才能理解這道理 跟路人說他們聽不懂得...
06/28 14:56, 22F

06/28 14:56, , 23F
誤判一定是比賽的一部份 除非裁判是神 不然不可能不犯錯
06/28 14:56, 23F

06/28 14:57, , 24F
所謂公正裁判代表 是他懂規則 又不是雙方球迷或國民
06/28 14:57, 24F

06/28 14:58, , 25F
加上他有經驗和能力可以壓的住全場的氣勢和威信 才能勝任
06/28 14:58, 25F

06/28 14:59, , 26F
隨便找個路人 他不懂規則怎吹 就算懂規則他上場會挫怎吹?
06/28 14:59, 26F

06/28 15:00, , 27F
沒經過專業訓練 哨音不夠響/鳴笛時機不對怎吹?
06/28 15:00, 27F

06/28 15:01, , 28F
場邊叫囂/球迷喊聲亂喊 路人沒堅定意志被誘導鳴笛誰負責?
06/28 15:01, 28F

06/28 15:03, , 29F
簡單來說 抓個路人去吹 場上所有人:你老幾? 先考到裁判吧
06/28 15:03, 29F

06/28 15:12, , 30F
誤判一定是比賽的一部份,但也是場上比賽球員最不想看到的
06/28 15:12, 30F

06/28 15:12, , 31F
一部分.比賽要裁判幹麻?就是要裁判維持比賽的公平性.
06/28 15:12, 31F

06/28 15:14, , 32F
受過專業訓練的裁判,為何可以維持場上的公平性?
06/28 15:14, 32F

06/28 15:15, , 33F
因為他看到犯規會糾正出來,兩方球員才會信服..
06/28 15:15, 33F

06/28 15:15, , 34F
專業的訓練目的也是要減少誤判的發生...
06/28 15:15, 34F

06/28 15:17, , 35F
裁判的誤判,就等同於他的失職..這不管在哪一個運動都是一樣.
06/28 15:17, 35F

06/28 15:26, , 36F
樓上說的沒錯 裁判訓練的要點之一就是 盡量避免誤判
06/28 15:26, 36F

06/28 15:29, , 37F
事情發生了 只要做出"判決" 就不能任意更改已發生的事實
06/28 15:29, 37F

06/28 15:31, , 38F
而他的失職 就是賽後裁判團/FIFA檢討時會做逞處
06/28 15:31, 38F

06/28 15:33, , 39F
不能更改已發生的事實 就等同 球員踢歪球 不能要求重踢
06/28 15:33, 39F

06/28 15:39, , 40F
樓上說的都是針對已經發生的事 重點是未來要避免發生這種
06/28 15:39, 40F

06/28 15:40, , 41F
可以預防的事情 這就是討論這件事的重點
06/28 15:40, 41F

06/28 15:41, , 42F
為什麼要把這一部分一直延續下去 可笑的傳統
06/28 15:41, 42F

06/28 18:11, , 43F
樂趣?那被誤判的那一方 會有樂趣嗎?這樣的話 你寫的出來?
06/28 18:11, 43F

06/29 00:04, , 44F
還是不懂? 如果有這麼好解決 這麼好改善 就不會延續了
06/29 00:04, 44F

06/29 00:06, , 45F
全世界多少人看足球? 亞洲才多少人? 台灣微量短期觀眾中
06/29 00:06, 45F

06/29 00:07, , 46F
只有猛噓的PTT鄉民第一個想到解決方針? 把歐洲人放哪了?
06/29 00:07, 46F

06/29 00:11, , 47F
真是偉哉鄉民阿...開口閉口噓裁判 裁判充其量只是"執法"
06/29 00:11, 47F

06/29 00:11, , 48F
樓上的完全語無倫次 抓不到重點 表達能力有問題嗎
06/29 00:11, 48F

06/29 00:13, , 49F
真正做規則修訂/增減 設備研發/改善 做決策的是FIFA
06/29 00:13, 49F

06/29 00:13, , 50F
樓樓上才真是理解能力有問題 這麼簡單的原因都搞不懂...
06/29 00:13, 50F

06/29 00:14, , 51F
在這邊嘴砲再多 噓再多都是假的 沒 屁 用... FIFA不鳥你
06/29 00:14, 51F
文章代碼(AID): #1CA2sP_v (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CA2sP_v (WorldCup)