[連結] 足球12碼罰球背後的科學

看板WorldCup作者 (Tony)時間11年前 (2014/07/08 21:26), 11年前編輯推噓17(20371)
留言94則, 26人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
足球的十二碼罰球、棒球投手與打者間的速球對決... 究竟哪項挑戰才是體育界中最艱難的任務呢? 「運動科學」透過科學分析來為各位揭曉! http://translatedbytonytsou.blogspot.tw/2014/07/12.html 希望大家喜歡這個影片啦~ p.s. 只是純粹想分享,不是想要引戰啦...Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.169.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404825963.A.312.html

07/08 21:27, , 1F
之前有證實過了,棒球是所有運動最難的
07/08 21:27, 1F
何以見得?

07/08 21:33, , 2F
一樓講太簡略了.單就門將撲救與打者擊球來比較,
07/08 21:33, 2F

07/08 21:33, , 3F
門將撲救成功率是低於打者打擊率的
07/08 21:33, 3F
我同意,未看先猜一樓根本未看影片先推文... :P

07/08 21:37, , 4F
棒球的距離如果縮短讓反應時間和足球12碼一樣......
07/08 21:37, 4F

07/08 21:37, , 5F
射門一球解決,一打席可以打好幾球
07/08 21:37, 5F

07/08 21:42, , 6F
如果給門將三好球的機會,撲救成功率絕對不只22%
07/08 21:42, 6F
但如果你不算打席,而是實際去算打者揮幾次棒能夠打到幾次球 (不管安不安打,打到就算) 那我想棒球揮棒打中球的機率也一定不只有26%哦~

07/08 21:43, , 7F
那個... 那要是踢出去算好球還壞球?? XD~
07/08 21:43, 7F

07/08 21:44, , 8F
不然這樣啦一樓去撲救和打擊試試看好了
07/08 21:44, 8F

07/08 21:44, , 9F
或者換個方向想好了 你要從12碼踢進球門 和 丟到好球帶
07/08 21:44, 9F

07/08 21:45, , 10F
先無視有沒有門將和打擊者這件事情
07/08 21:45, 10F

07/08 21:45, , 11F
很莫名的比法 棒球揮棒只要0.15秒,不用看球,也不用決
07/08 21:45, 11F

07/08 21:46, , 12F
定揮擊的區域,跟快慢就對了
07/08 21:46, 12F
他沒有說棒球不用看球阿 只是光比較反應時間跟判斷之後要完成動作的時間的話 足球反應時間較短,要完成反應動作所需的時間卻比較長,如此而已

07/08 21:47, , 13F
在打擊者的左右兩邊都蹲一個捕手然後
07/08 21:47, 13F

07/08 21:47, , 14F
叫打擊者猜投手會投到左邊捕手還是右邊捕手的好球帶
07/08 21:47, 14F

07/08 21:48, , 15F
再來揮棒的話 就可以說服我棒球比較難了
07/08 21:48, 15F

07/08 21:50, , 16F
樓上 我要是右打 我永遠打不到背後的 除非能左右開弓
07/08 21:50, 16F

07/08 21:51, , 17F
也不知道你這樣子的比法意義在哪
07/08 21:51, 17F

07/08 22:00, , 18F
用打擊率代表擊中球的成功率根本不準確
07/08 22:00, 18F

07/08 22:01, , 19F
打進場內的球不一定安打更何況還有高飛犧牲等等
07/08 22:01, 19F

07/08 22:01, , 20F
如果給門將擋三次 擋下超過一次成功率超過50%耶
07/08 22:01, 20F

07/08 22:01, , 21F
擊中棒球比較簡單無誤
07/08 22:01, 21F

07/08 22:03, , 22F
但是如果又算成擊出全壘打的機率那棒球應該又贏了
07/08 22:03, 22F

07/08 22:03, , 23F
高爾夫也可以來計算個一桿進洞的機率應該樂勝所有運動吧
07/08 22:03, 23F

07/08 22:05, , 24F
張飛打岳飛
07/08 22:05, 24F

07/08 22:10, , 25F
棒球較難無誤
07/08 22:10, 25F

07/08 22:10, , 26F
用機率決定難度話 應該是高爾夫球HiO難度最高
07/08 22:10, 26F

07/08 22:15, , 27F
補推 影片分析還是蠻有趣的
07/08 22:15, 27F

07/08 22:23, , 28F
我覺得撲球難 距離短 門範圍大
07/08 22:23, 28F

07/08 22:24, , 29F
只能用猜的 棒球還能反應一下
07/08 22:24, 29F

07/08 22:25, , 30F
推翻譯。
07/08 22:25, 30F

07/08 22:26, , 31F
那布馮跟卡西亞斯的12碼救球率大概有多少???
07/08 22:26, 31F

07/08 22:27, , 32F
PS.常看tony的翻譯,之前都看Russell Peters的。
07/08 22:27, 32F
感謝 XD 沒想到還有人記得! ※ 編輯: tonytsou912 (219.70.169.71), 07/08/2014 22:32:16

07/08 22:32, , 33F
會將棒球難不難以打擊率看,這件事本身就是娛樂性質啦
07/08 22:32, 33F

07/08 22:32, , 34F
棒球比較難.........用打擊率看根本不準
07/08 22:32, 34F

07/08 22:32, , 35F
舉例0.258的乳溝跟蛋哥,完全是兩個層級的打者
07/08 22:32, 35F

07/08 22:33, , 36F
如果硬要比 應該是比全壘打的機率
07/08 22:33, 36F

07/08 22:33, , 37F
再者,對棒球來說打到界外是延續打擊,一個打席有N個打擊
07/08 22:33, 37F

07/08 22:34, , 38F
立基點就跟12碼截然不同,怎麼比
07/08 22:34, 38F

07/08 22:35, , 39F
揮空兩次第三次全壘打,跟每次都擦中球最後內滾出局
07/08 22:35, 39F

07/08 22:35, , 40F
以足球12碼的標準來看,前者一開始就死了
07/08 22:35, 40F

07/08 22:35, , 41F
但在棒球規則裡,前者才是成功
07/08 22:35, 41F

07/08 22:39, , 42F
棒球真的是所有運動最有難度的 早就知道了
07/08 22:39, 42F

07/08 22:39, , 43F
棒球超難
07/08 22:39, 43F

07/08 22:39, , 44F
只要每局改成2打席就好不用一打席定生死看看打擊率掉多少
07/08 22:39, 44F

07/08 22:40, , 45F
12碼一次就定生死棒球每局有3次機會差很多
07/08 22:40, 45F

07/08 22:53, , 46F
這個測驗是不是應該擺上世界最會玩點球的守門員跟球員
07/08 22:53, 46F

07/08 22:54, , 47F
還有世界上打擊率最高的棒球員與被打擊率最低的投手
07/08 22:54, 47F

07/08 22:54, , 48F
兩邊各測100球 看是守門員撲掉的球多呢
07/08 22:54, 48F

07/08 22:55, , 49F
還是打擊者打進場內的球多
07/08 22:55, 49F

07/08 22:56, , 50F
立基點不同,不必認真啦,歡樂看待即可
07/08 22:56, 50F

07/08 22:56, , 51F
打擊率早已過時了,不能作為衡量打者強弱的依據
07/08 22:56, 51F

07/08 22:57, , 52F
樓上是想挑最強的打擊者 還是最會把球打進場內的打擊者呢
07/08 22:57, 52F

07/08 22:58, , 53F
同理 足球是要挑最會踢點球的人 還是地表最強足球員來踢
07/08 22:58, 53F

07/08 22:58, , 54F
就算100球能滾進場內100球,也遠遠比不上50球揮空50過牆
07/08 22:58, 54F

07/08 23:00, , 55F
沒辦法啊,因為最會把球打進場內的打擊者,意義有限
07/08 23:00, 55F

07/08 23:01, , 56F
我不懂為什麼非要過牆...
07/08 23:01, 56F

07/08 23:01, , 57F
在嚴格點說,為何要打進場內,contact比例高者豈不更好
07/08 23:01, 57F

07/08 23:02, , 58F
找打擊率高者來權當打進場內者,還不如選contact高者呢
07/08 23:02, 58F

07/08 23:02, , 59F
是因為足球只要撲到有分 棒球得過牆才能跑回本壘嗎XD
07/08 23:02, 59F

07/08 23:02, , 60F
不管是zone內亦或是zone外
07/08 23:02, 60F

07/08 23:03, , 61F
我不懂棒球 請教contact率是什麼 只要碰到球?
07/08 23:03, 61F

07/08 23:03, , 62F
因為棒打者的貢獻包含出局的比例以及壘包的貢獻
07/08 23:03, 62F

07/08 23:03, , 63F
這兩者不是打擊率能夠代表的
07/08 23:03, 63F

07/08 23:04, , 64F
對,就是接觸到球
07/08 23:04, 64F

07/08 23:04, , 65F
那沒意義啊 那我乾脆找一個世界最會觸擊的球員上場
07/08 23:04, 65F

07/08 23:04, , 66F
再接著來說,打進場內也可能被守備住,或是穿出守備
07/08 23:04, 66F

07/08 23:04, , 67F
碰到有分
07/08 23:04, 67F

07/08 23:05, , 68F
也就是安打的比例
07/08 23:05, 68F

07/08 23:05, , 69F
你在講什麼 所以點球也得考慮守門員撲掉後會不會被補刀嗎
07/08 23:05, 69F

07/08 23:06, , 70F
也可以啊,所以打進場內不如contact,還不如觸擊咧XD
07/08 23:06, 70F

07/08 23:06, , 71F
可以啊,但是所有球員的打擊表現都是建立在要貢獻的情況
07/08 23:06, 71F

07/08 23:07, , 72F
所累積的,所以他不會為了打進場內而只求contact或是觸擊
07/08 23:07, 72F

07/09 00:43, , 73F
是有一些數據,但不覺得這是好的比較
07/09 00:43, 73F

07/09 00:46, , 74F
contact高比較適合從"揮空低"來看,因為揮空在場上是不會有
07/09 00:46, 74F

07/09 00:51, , 75F
新的狀況產生(除非暴投),至於觸擊球就只能留在內野,防守方
07/09 00:51, 75F

07/09 00:52, , 76F
好處理要產生對進攻方有利的事件機會低,這樣的高contact是
07/09 00:52, 76F

07/09 00:55, , 77F
沒有太大意義的,MLB隊伍一年平均每場就0.5-1次失誤,你每次
07/09 00:55, 77F

07/09 00:56, , 78F
上場都觸擊去凹防守方失誤也想太多^^
07/09 00:56, 78F

07/09 00:58, , 79F
沒錯,所以用12碼的標準去審視棒球沒多大意義
07/09 00:58, 79F

07/09 00:59, , 80F
更不要說用打擊率來衡量了
07/09 00:59, 80F

07/09 01:00, , 81F
12碼只要擋在前面就是成功撲救
07/09 01:00, 81F

07/09 01:01, , 82F
但棒球只碰觸到球,或滾進場內,往往都非好結果
07/09 01:01, 82F

07/09 01:01, , 83F
必須結實擊中球,而結實的量化又是以壘包數衡量
07/09 01:01, 83F

07/09 01:02, , 84F
所以用12碼的標準打進場內或是碰觸到球
07/09 01:02, 84F

07/09 01:03, , 85F
你會挑到高打率的球員甚至挑到Denard Span XD
07/09 01:03, 85F

07/09 01:14, , 86F
他的意思是 打擊率都比撲到率高了 更不用說只要擊中的話多高
07/09 01:14, 86F

07/09 01:14, , 87F
純粹只要打中球的話 那測驗擊中率肯定破五成
07/09 01:14, 87F

07/09 01:38, , 88F
contact比例,Span高達92.7%,聯盟平均七成以上
07/09 01:38, 88F

07/09 01:40, , 89F
所以打擊很簡單?標準嚴一點,用安打好了,憑什麼?
07/09 01:40, 89F

07/09 01:41, , 90F
為什麼不用全壘打,又為什麼不用打進場內
07/09 01:41, 90F

07/09 01:42, , 91F
說實在的在規則迥異的運動中找到完整對應的play
07/09 01:42, 91F

07/09 01:42, , 92F
本身就是樂趣看待即可
07/09 01:42, 92F

07/09 01:42, , 93F
有趣
07/09 01:42, 93F

07/09 02:28, , 94F
棒球沒有全世界都在打
07/09 02:28, 94F
文章代碼(AID): #1Jk_5hCI (WorldCup)
文章代碼(AID): #1Jk_5hCI (WorldCup)