Re: [討論] 關於之前的世代分法...

看板Wrestle (摔角 - 角力)作者 (阿拳)時間17年前 (2008/02/27 23:44), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《macrose (九逍)》之銘言: : → monmo:受教了 剛以此為方向找了一下資料 國外的確有此分法的說法 02/23 17:01 : → monmo:http://0rz.tw/fd3F0 蠻妙的Rock也算到3世代 少爺是4代了XD 02/23 17:02 : → monmo:橘子分法看來會誤導 但大部分觀眾對摔角手歷史不熟 或許這種 02/23 17:02 : → monmo:照年紀的分法 是他身為一個解說員不得不的分類方式 02/23 17:04 : 推 kawazakiz2:但連結怪的是Triple H、HBK、UT都沒出現 02/23 23:22 : → kawazakiz2:這幾人都和ROCK同一時代啊,所以我還是覺得美國無世代 02/23 23:23 : 推 taker530:HHH HBK UT應該都算比Rock更早吧 紅白藍時代就紅了 02/24 01:13 : → taker530:要硬分Austin應該可以算跟Rock同時代 02/24 01:16 : → monmo:HHH跟Rock同時期 HBK跟UT更早 90年代前就在打了 02/24 01:40 : 看完這週的RAW,我才恍然大悟 : 因為The Rock的祖父跟老爸也都是摔角手 : 所以才會被分成第三代選手啊XD : 這正好符合我之前說的分法 : monmo提供的網頁證明的確是有世代的分法 : 不過不是用出道年份來算(橘子是錯的滴) : 而是用家族中的第幾代投身摔角界來算 : 網頁中最明顯的例子就是McMahon家族 : Vince McMahon Jr.(就是我們熟悉的麥董)是第三代 : 他父親是二代,而Shane跟Steph都是第四世代 : 就是相當標準的一個例子 : 再看Randy Orton跟Stephanie McMahon : 出道時間其實相差不多(Steph比Randy早一年) : 可是早出道的Steph卻被分到第四世代 : 足見世代跟出道年份沒有關係 : 這也是為什麼表中沒有第一代選手 : 因為世界上多的是沒有子女投入摔角事業的選手 : 列出來實在是太多餘了 : 而這種分法同時也解釋了UT,Triple,HBK等人不在表上的疑問 : 我相信這應該能幫大家真正了解世代的分法^^ 不能說橘子錯.要看彼此討論的文章或是對談內容來看這個世代說法 我覺得你這世代的分法與橘子正在討論的前後文有點雞同鴨講 應該說"世代"這個說法有兩個.看你是在討論啥~ 若是在討論摔角手的家世.那就是從他開始追朔看到第幾代之前都有在打摔角.到他是第 幾代~ 若是在討論WWE每個時期的風雲人物.那時"世代"這個名詞就是在指同一時期開始大放光彩 有所表現的人 橘子當然知道誰的家族哪代打過摔角.到目前的家人算是第幾代的.所以他也會說到某某人 .比方說ORTON是第3代.英文是GENERATION 這方面的說法比較少做類比...通常是在介紹單一摔角手時用到這說法 當你說:ORTON是第3代.這代表了他是摔角世家... 但是在討論某一個時期.可能是前後約10年左右?(這長度是我舉例的)剛好彼此競爭的那群 摔角手...才會用到第幾世代.帶到英文剛好也是GENERATION... 這個講法很適合用在討論哪一段時間中哪些人是當紅正在競爭的.算是在討論一個時期 的一群摔角手時.很方便的簡稱法 你可以說:第2世代的摔角手中.很紅的是THE ROCK.HHH.ANGLE等等 這裡是指在西元1995~2002(這個年限範圍是我假設的.我知道不太對啦~) 這時說的"世代",是指大約在那個年限內比較有表現的選手,這時你腦中已經回想起一群 那幾年的WWE主戰力.而這個回想有助於彼此接下來的討論.'讓大家彼此之倒是在討論哪 個年代.哪群選手.彼此稍有個共識.更方便討論下去 這時的"世代" 就比較適合拿來討論與比較 可能是一群選手與另一群選手的比較(比如第三世代的與第2世代的) 這個用法對於一些老摔迷.尤其是看過十幾年以上的.討論起來更方便~所以網路上還蠻 常見的~本板也很常見這用法. 當然.有人的摔角壽命很短~也許是受傷不能摔.比如SCSA.或者是去演電影不想摔了XD~ 比如ROCK 也有人摔角壽命很長.出道很久了還是很紅很強.比如UT.造成他的活躍年限範圍跨過了 上提到的面第2個講法的世代分別....有的人則是硬跨在兩個世代的中間.但是這其實是 好事~表示後繼有人+一直有人主導.沒有青黃不接的問題 但是也有的聯盟...有世代劃分明顯的問題.甚至覺得後起之秀流失或是新秀目前還難撐 大局.還要老將賣老命的問題...(新日的輕量級?) 最後一點是我個人覺得的...其實可以忽視... 就是第一個說法其實沒啥意義...只能顯現某人是摔角世家.但是也不代表目前的人就應 該會多厲害或多被注重...兒孫自有兒孫福~要打出好成績還是要靠自己努力..... 還有編劇青睞XD! 老爸的名氣其實效果有限... 重點是第一種用法討論時用不太上!?XD 大家老是在用第二種含意在討論... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.82.163

02/27 23:58, , 1F
因為第二種說法在美摔不通用啊...第一種因為有Randy Orton
02/27 23:58, 1F

02/27 23:58, , 2F
在,所以常常會被提起這樣
02/27 23:58, 2F

02/27 23:58, , 3F
我倒覺得這樣是把日摔的分法亂套到美摔上
02/27 23:58, 3F

02/28 00:01, , 4F
在美摔你用第二種說第二世代,完全得不到有共識的答案...
02/28 00:01, 4F

02/29 16:10, , 5F
感覺說不通耶....
02/29 16:10, 5F
文章代碼(AID): #17nOLitI (Wrestle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17nOLitI (Wrestle)