Re: [討論] 關於之前的世代分法...

看板Wrestle (摔角 - 角力)作者asity時間17年前 (2008/02/28 04:08)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

: 不能說橘子錯.要看彼此討論的文章或是對談內容來看這個世代說法 : 我覺得你這世代的分法與橘子正在討論的前後文有點雞同鴨講 : 應該說"世代"這個說法有兩個.看你是在討論啥~ : 若是在討論摔角手的家世.那就是從他開始追朔看到第幾代之前都有在打摔角.到他是第 : 幾代~ : 若是在討論WWE每個時期的風雲人物.那時"世代"這個名詞就是在指同一時期開始大放光彩 : 有所表現的人 : 橘子當然知道誰的家族哪代打過摔角.到目前的家人算是第幾代的.所以他也會說到某某人 : .比方說ORTON是第3代.英文是GENERATION : 這方面的說法比較少做類比...通常是在介紹單一摔角手時用到這說法 : 當你說:ORTON是第3代.這代表了他是摔角世家... : 但是在討論某一個時期.可能是前後約10年左右?(這長度是我舉例的)剛好彼此競爭的那群 : 摔角手...才會用到第幾世代.帶到英文剛好也是GENERATION... : 這個講法很適合用在討論哪一段時間中哪些人是當紅正在競爭的.算是在討論一個時期 : 的一群摔角手時.很方便的簡稱法 : 大家老是在用第二種含意在討論... 可是用第二種概念，WWE絕對不會只有三個世代假設RKO跟ROCK是第三世代 SCSA跟HBK是第二世代那第一世代的範圍會很廣 WWE的成立是1952年這樣的話會從成立初期的選手一直到1980年代的Hogan等人歸類在同一世代這樣的概念其實很說不過去（而且ROCK的爸爸跟爺爺會分在同一個世代）而且，至少據我所知美國用GENERATION都是家族概念第二種概念只有橘子再用但是，這樣真的很難解釋為什麼RKO是第三世代當然拉，如果把Hogan當作起點，這樣的分法是合理的只是這樣Dusty之類的老選手就會被忽略不過我還是比較認為（我是比較針對橘子的用法）是當橘子翻譯GENERATION這個詞的時候把日本的概念帶進去了，日本的世代很明確是指第二種以新日本為例事實上IWGP的誕生時間跟Hogan開始活躍的時間相近因此在這樣的時間長度，分成三個世代很合理當然美國人也不是完全沒有這種世代概念，但是他們不是用第幾比方說DX，他的原名我想多少起源自X世代（The Generation X）再來是Mike Foley，他的Dude Love形象，其實是六零年代的嘻皮風而更早期的一些選手，他們的形象包裝帶有美蘇冷戰的背景 Cena投射的則是九零年代Hip Hop文化下成長的年輕人我會覺得他們的確是有呈現出他們的世代特徵但他們反應的並不是一個線性的傳承，而是某一個時間段落的文化氛圍還有一點，回mommo，HHH比HBK「出現」晚但是剛剛查了英文WIKI HHH是1969年生，HBK是1965 HBK早期就在WWE出道（1983）而HHH則是在小聯盟遊蕩，然後去WCW，1995年進入WWE 但我想這兩個還是該算在同個世代的選手 -- http://www.wretch.cc/album/asity 狐狸想要的是被馴養 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.124.143