[配件] 市面籃球襪綜合評比
因為工作性質關係,經常接觸運動相關商品,加上自己過去又是籃球員出生,對籃球類的
商品更加熟悉,近年國內外籃球襪如雨後春筍般冒出,令人眼花撩亂,連我自己都出現了
選擇障礙。
上次評測完 OH9 的競技籃球襪後,我認為它是在價格、機能性、舒適度、耐用性四者權
衡下最值得入手的籃球襪,但後來想想,市面上的籃球襪這麼多,有些我也是多年前穿過
,每個人的需求也不盡相同,也許這樣的評斷不夠公允,所以有了今天這篇文章「市面籃
球襪大 PK」企劃的念頭,希望能讓大家找到適合自己的籃球襪。
綜合網路聲量與口碑,我選擇了國外品牌 STANCE、NIKE,國內品牌 EGXtech、titan 與
OH9 五個品牌共九款籃球襪來做測試,並按照外觀、價格、包覆性、緩衝性、舒適度、耐
用性來做比較(滿分 10 分),接下來就請看我的逐一評比。
Elite NBA Crew
https://i.imgur.com/jF9Plu0.jpg
【價格】 8 分售價 350 元以籃球襪來說是中等價位,十分合理。
【外觀】 7 分
維持 Nike 系列一貫簡潔的設計風格,前方 NIKE 大 LOGO 搭配側面 NBA 小 LOGO 與後
方經典條紋,搭配球鞋十分耐看。
【包覆性】5 分
穿上並無明顯包覆感,但也不會有鬆脫的問題,足弓部分有環形加壓,但感受不明顯,表
現中庸。
【緩衝性】6 分
前腳掌趾骨與後腳跟有加厚設計,左右兩側也有針對籃球側像移動的特性增加紅色止滑與
緩衝的織法加強。
【舒適度】8 分
穿上去很透氣,長時間穿著也不會有不適感,也適合平時日常休閒活動穿著。
【耐用性】7 分
NIKE 的襪子基本上耐用度都不錯,經過多次運動、洗滌後還是保有彈性與舒適,以往經
驗可以穿到兩三年。
【綜合評價】6.8 分
https://i.imgur.com/RhhoUct.jpg
整體來說是一雙中規中矩的籃球襪,也是在球場上看到最多人穿的籃球襪,可以應付一般
打球與訓練,但如果對於保護性與厚度比較要求的話,可能無法被滿足。
NikeGrip Power NBA
https://i.imgur.com/GeuDW0x.jpg
【價格】 4 分
售價 850 元,是一款高價位的籃球襪,對於一般學生或小資上班族有一定的壓力。
【外觀】 7.5 分
與前款 Nike Elite NBA Crew 外觀差不多,但NIKE LOGO位置更貼近襪口,襪筒部分織法
也更為細緻,質感上又高了一個檔次。
【包覆性】8 分
穿上當下有很明顯的包覆感,腳踝周圍有不錯的支撐設計,但不會有非常緊繃的體感。
【緩衝性】10 分
足跟、足弓、前腳掌等大面積都有加厚處理,而且厚度十足,提供優質的避震能力。腳掌
由內而內遞減的條紋則有止滑的效果。
【舒適度】7 分
穿上去一開始很舒服,整個腳被柔軟扎實的感覺包裹,但因為厚度非常厚,穿久了有一點
點熱,但不至於到不透氣的狀態。
【耐用性】8 分
經過刻意拉扯、水洗,依然保持原有的機能性。
【綜合評價】7.4 分
https://i.imgur.com/89qPDlc.jpg
以性能來說 NikeGrip Power NBA 說自己是第二應該沒人敢說自己是第一,提供了絕佳的
舒適度與機能性的平衡,但 850 元的價格真的比較貴,比較適合買個一雙比賽的時候再
拿出來穿。
STANCE JH13
https://i.imgur.com/GihBdee.jpg
【價格】 5 分
STANCE 的襪子價格落在 580~880 元之間,與不同球隊、球星的聯名款價格也不相同,但
我看起來設計與機能上大同小異,所以選擇了比較便宜的 James Harden 聯名款。(不知
道是不是他人緣不好引響銷量,所以賣比較便宜,哈。)
【外觀】 10 分
外觀這種東西見仁見智,但不得不說 STANCE 的襪子在外觀設計上真的很用心,各種聯名
系列在配色與造型上都能吸引眾人目光。側面有STANCE小小的圖章式LOGO,後方則有球員
被號(如果是球隊系列的話則是隊徽),腳趾上方部位有球員的簽名字樣,腳踝的防護條
紋設計在穿上鞋厚剛好露出一半,非常帥氣。
【包覆性】4 分
因為外型很酷炫,加上網路評價頗高,所以穿上後對於蓬鬆的體感相當失望,感覺和一般
休閒襪沒有什麼區別,在快速移動之下無法提供良好的支撐性,甚至有點襪子與腳會有滑
動的感覺。
【緩衝性】5 分
雖然足跟與前腳掌厚度是很夠的,但材質讓我感覺沒有足夠的韌性,在避震、緩衝上並無
顯著效果。
【舒適度】10 分
雖然機能性上表現不如預期,但如果是當一般休閒穿著我覺得舒適度是非常棒的,穿久了
也不會有異物感,透氣度應該是所有襪子裡面最好的。
【耐用性】7 分
經過多次水洗,襪子還是保持不錯的狀態。
【綜合評價】6.8 分
https://i.imgur.com/kCRKSRU.jpg
外觀和舒適度是這雙襪子的優勢,我認為一般比較低強度的公園鬥牛、日常休閒、運動穿
搭會是很不錯的選擇。
titan 專業籃球襪
https://i.imgur.com/v5b6nBv.jpg
【價格】 7 分
售價 380 元算是中上的價位。
【外觀】 3.5 分
外觀平凡無奇,後方有 t 字型 LOGO 設計,拉到最高也只能在腳踝上方一點點,和其他
幾款襪子比起來比較低一點,看起來有點像學生襪。
【包覆性】8.5 分
雖然外觀不起眼,但穿上去很緊,整個腳都被壓縮的感覺,足弓有被上提的效果,腳踝也
有被鎖住的感覺,在保護度上十分亮眼。
【緩衝性】5 分
襪子的厚度普通,雖然在前腳與足跟有加厚處理,但避震緩衝效果普普。
【舒適度】4 分
因為體感很緊繃,穿久了會有點疲乏,若是日常長時間穿著足弓會有點快抽筋。
【耐用性】6 分
titan 的襪子洗久了會變得比較硬,穿起來舒適度與彈性會比較差一點。
【綜合評價】5.7 分
https://i.imgur.com/yEMOvfV.jpg
我個人不需要這麼緊的襪子,整體舒適度比較不好,如果是腳踝極度需要安全感的可以考
慮。
titan 專業籃球襪 TANK
https://i.imgur.com/iA3FbcD.jpg
【價格】 5 分
因為又比上一款更高一個等級,售價 650 元價格不算親民。
【外觀】 3 分
外觀上和前一款大同小異,腳後跟增加了蜂巢設計,另外在後方左腳是 tit 右腳是 an
,合起來就是 titan 的 LOGO,襪筒高度也比前一款要高一些,但我個人還是不太喜歡這
樣的視覺設計。
【包覆性】9 分
比前一款又更緊,穿襪子的當下有點痛苦,像是在穿一張硬梆梆的菜瓜布,腳踝部分有一
個明顯的鎖住的感覺,足弓也有顯著的支撐性。
【緩衝性】7.5 分
比起前一款足底的厚度似乎有再增加,緩衝和避震效果有顯著提升。
【舒適度】3.5 分
只是合高強度競賽穿著,長時間穿著真的不舒服。
【耐用性】6 分
同上,titan 的襪子洗久了會變得比較硬,穿起來舒適度與彈性會比較差一點。
【綜合評價】5.7 分
https://i.imgur.com/npixqph.jpg
在防護效果上很好,適合腳踝受過傷需要安全感的球友選用。
EGXtech P83
https://i.imgur.com/VuEECnz.jpg
【價格】 8 分
售價 350 元,中等價位。
【外觀】 2.5 分
穿上鞋子厚露出的部分不多,也看不出什麼特殊設計,甚至不知道是什麼品牌,會給人有
種雜牌的感覺。
【包覆性】9 分
EGXtech 以 8 字繃帶的織法技術聞名,穿著過程甚至比 titan 專業籃球襪 TANK 還難穿
上,穿上後比較不像 titan 整個腳都很緊繃,EGXtech 更著重在腳踝周圍的防護,左右
翻折可以感受類似繃帶的拉力。
【緩衝性】3.5 分
此襪款其實不是專為籃球設計,厚度與一般籃球襪相比比較薄一些,在緩衝、避震的感受
上也比較薄弱。
【舒適度】4.5 分
雖然很難穿上,但穿上後舒適度比 titan 好一些,透氣性也不錯,但也不建議長時間穿
著。
【耐用性】6.5 分
長時間水洗、穿著會有自然耗損,但都在合理範圍內。
【綜合評價】5.7 分
https://i.imgur.com/h1evrLc.jpg
需要高度腳踝防護與中庸價格的話,這雙襪子應該會是首選。
EGXtech P84I
https://i.imgur.com/kka4l6j.jpg
【價格】 5 分
售價 650 元,中高價位。
【外觀】 7.5 分
這是 EGXtech 推出最新的長筒籃球襪,黑白俐落的設計搭配簡約的 LOGO 與圖騰,外型
上大有突破。
【包覆性】10 分
長筒襪搭載 8 字繃帶,這是我穿過「最難穿上」的襪子了,有一次打球我穿了快五分鐘
才把兩雙襪子給穿好,但穿上後真的無懈可擊,提供了腳踝、阿基里斯腱、足弓相當足夠
的支撐感。
【緩衝性】9 分
前腳掌緩衝與止滑效果不錯,足跟也有良好的避震性。
【舒適度】3.5 分
這絕對是一雙重兵器,只有上戰場的時候才建議用上,平常穿久了對於雙腳負擔太重了。
【耐用性】8 分
因為很難穿上,每次都是大力拉扯,但到目前為止襪子都還沒鬆掉,耐用性不賴。
【綜合評價】7.2 分
https://i.imgur.com/IQozD5l.jpg
以機能性來說它會是第一名,如果有激烈的球賽希望有充足的保護的話可以考慮看看。
OH9 競技籃球襪
https://i.imgur.com/ktGf1Tt.jpg
【價格】 7 分
售價 400 元,比中等價位稍微高一些些。
【外觀】 7.5 分
簡單舒服的配色與設計,襪口延伸紅色色塊都腳後跟,上方有黑狗兄的 LOGO,是很耐看
的外型。
【包覆性】7 分
穿著過程可以感受到壓縮效果,但不會讓你緊到很難穿,第一時間穿上去整個腳掌、腳踝
到小腿都有被軟墊包覆的感覺,雖然被包覆但卻有「空氣感」。腳背部分可以看見特殊紋
路的織法,後方阿基里斯腱則採蜂巢式織法,增加整個腳踝周圍的穩定性。
【緩衝性】9 分
足弓支撐設計與前腳掌、足跟加厚處理,讓落地與踩踏的時候可以感受到柔軟的體感,緩
衝性很不錯。
【舒適度】9.5 分
雖然擁有不錯的機能性,但在舒適度上卻沒有打折扣,良好的彈性與透氣感,讓人會忘記
有襪子的存在。
【耐用性】9 分
OH9 的襪子以耐用性著稱,目前穿過多次都還保有原來的彈性與功能。
【綜合評價】8.2 分
https://i.imgur.com/i2uEowr.jpg
舒適與機能兼具的襪款,一般打球、競賽、休閒穿著都很適合。
總結
以整體均衡性來說,經過各家襪款逐一的比較,我認為還是以《OH9 競技籃球襪》勝出,
但如果拿掉價格考量,最終會是《NikeGrip Power》拔得頭籌,而《OH9 競技籃球襪》的
穿著體感我會形容它是 Light 輕量版的《NikeGrip Power》,但價格只有它的一半有找
,相當划算。
而如果是要找防護性高的襪款,EGXtech P84I 會是首選,若想追求外觀與舒適度的話,
STANCE 應該很難讓你失望。
希望以上整理對愛打球的朋友有所幫助,若有不同看法也歡迎留言討論唷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.138.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketball/M.1550050298.A.C82.html
推
02/13 17:59,
5年前
, 1F
02/13 17:59, 1F
推
02/13 18:29,
5年前
, 2F
02/13 18:29, 2F
推
02/13 18:56,
5年前
, 3F
02/13 18:56, 3F
推
02/13 19:29,
5年前
, 4F
02/13 19:29, 4F
推
02/13 19:35,
5年前
, 5F
02/13 19:35, 5F
推
02/13 20:42,
5年前
, 6F
02/13 20:42, 6F
→
02/13 20:42,
5年前
, 7F
02/13 20:42, 7F
推
02/13 22:46,
5年前
, 8F
02/13 22:46, 8F
推
02/14 09:28,
5年前
, 9F
02/14 09:28, 9F
推
02/14 12:42,
5年前
, 10F
02/14 12:42, 10F
推
02/14 15:27,
5年前
, 11F
02/14 15:27, 11F
→
02/14 15:28,
5年前
, 12F
02/14 15:28, 12F
→
02/14 15:29,
5年前
, 13F
02/14 15:29, 13F
推
02/16 15:38,
5年前
, 14F
02/16 15:38, 14F
推
02/16 22:09,
5年前
, 15F
02/16 22:09, 15F
推
02/16 22:19,
5年前
, 16F
02/16 22:19, 16F
推
02/16 22:26,
5年前
, 17F
02/16 22:26, 17F
推
02/16 22:27,
5年前
, 18F
02/16 22:27, 18F
推
02/16 22:31,
5年前
, 19F
02/16 22:31, 19F
推
02/18 10:59,
5年前
, 20F
02/18 10:59, 20F
推
02/19 04:11,
5年前
, 21F
02/19 04:11, 21F
推
02/19 20:29,
5年前
, 22F
02/19 20:29, 22F
推
02/19 21:50,
5年前
, 23F
02/19 21:50, 23F
→
02/19 21:50,
5年前
, 24F
02/19 21:50, 24F
推
02/20 06:49,
5年前
, 25F
02/20 06:49, 25F
推
02/20 22:52,
5年前
, 26F
02/20 22:52, 26F
推
02/22 00:33,
5年前
, 27F
02/22 00:33, 27F
推
02/22 10:33,
5年前
, 28F
02/22 10:33, 28F
推
02/22 22:46,
5年前
, 29F
02/22 22:46, 29F
→
02/22 22:46,
5年前
, 30F
02/22 22:46, 30F
→
02/25 19:35,
5年前
, 31F
02/25 19:35, 31F
推
02/25 21:11,
5年前
, 32F
02/25 21:11, 32F
→
02/25 21:11,
5年前
, 33F
02/25 21:11, 33F
推
02/25 23:20,
5年前
, 34F
02/25 23:20, 34F
推
02/27 01:11,
5年前
, 35F
02/27 01:11, 35F
推
02/27 01:44,
5年前
, 36F
02/27 01:44, 36F
推
02/28 08:48,
5年前
, 37F
02/28 08:48, 37F
推
02/28 19:15,
5年前
, 38F
02/28 19:15, 38F
推
03/01 09:26,
5年前
, 39F
03/01 09:26, 39F
推
03/01 15:13,
5年前
, 40F
03/01 15:13, 40F
推
03/01 19:44,
5年前
, 41F
03/01 19:44, 41F
→
03/01 19:46,
5年前
, 42F
03/01 19:46, 42F
推
03/02 00:05,
5年前
, 43F
03/02 00:05, 43F
推
03/06 14:14,
5年前
, 44F
03/06 14:14, 44F
→
03/06 20:36,
5年前
, 45F
03/06 20:36, 45F
推
03/11 20:41,
5年前
, 46F
03/11 20:41, 46F
推
03/12 03:18,
5年前
, 47F
03/12 03:18, 47F
→
03/12 03:18,
5年前
, 48F
03/12 03:18, 48F
推
03/12 03:21,
5年前
, 49F
03/12 03:21, 49F
→
03/12 03:22,
5年前
, 50F
03/12 03:22, 50F
推
03/17 19:09,
5年前
, 51F
03/17 19:09, 51F
basketball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章