Re: [心得] 我與我的GIANT R800...(三部曲)

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (k3)時間18年前 (2006/11/28 23:28), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
: → harrd:原來在台灣修車要看老闆臉色喔?我領教了 11/28 06:53 : → harrd:現在車行是生意好到可以挑客人作生意~在公司受氣修車也被刁? 11/28 15:00 : → harrd:以後來銀行貸款創業的車行,我要也來刁.這樣才能平衡 11/28 15:04 抱歉,我想一併回覆你,我把你兩篇的推文併了. 我並不想擺出一個老頭的樣子重複說教,但是不論你有什麼想法, 如果你是真的想從網路上有些收穫,有些成長的人,先把別人的文章看 懂是應該的.不知道你受了多少氣,連平心靜氣把文章看完都做不到. 回覆您4點:1.我可以駝鳥一點,講在台灣修車"不用看老闆臉色", 大家都會樂意賺這點工錢的,這個世界真是美好,每天風和日麗,鳥語 花香..zzz.....,醒來後這個世界其實沒變好的.既然實際上"看老闆臉 色"是會發生的,我的建議是找個好點的老闆,跟他作好關係,你玩車的 世界就會不一樣了. 2.事情想做好一點,就不可以想著所有的生意全攬,有些人跟我們 調性不合,勉強成交只是徒增彼此的痛苦.我沒義務接下所有的生意,但 是我有把握所有人都能感受到我的誠意及親切,我就算不接我態度還是 一樣;反過來說,我想做成的生意沒做成我仍然維持一樣態度. 3.你想要刁車行我是不會痛的.這是我做生意簡單的認知:不能把 進來的客人當成"你們都是一掛的".不論前一個客人有多澳,讓我吃了 多少虧,下一個客人是無辜的,我沒有權利把委屈發洩在下一個客人身 上,每一個客人都必須以全新的心情去對待.即使明明一個剛走的澳客 又回來,我的臉上依然看不到方才躲在廁所裡偷哭的淚痕,還是要有問 必答.你說要刁車行,犯了跟那些不好的車行一樣的錯,"把所有人當成 同一個人,以為這樣有報復到."就算我寫這麼詳細你還是看不懂,還是 覺得車行可恨,車行該刁,那我簡單回答你,刁不到我. 我敢說,生意成功的人絕不能讓個人情緒影響決定,祝你有所成長. 4.我解釋一般車行的行為並不代表我們這樣做,我想我也寫的很清 楚.有人因為跟我問東問西,但是沒買,結果受到委曲,或是我不想接修 把他轟走,而不是好言好語解釋的,歡迎上來揭穿我們的謊言. 車行改進的力量不是靠我們出來呼籲,而是在各位車友身上,選個 好點的車行支持他吧,你們玩車的世界會不一樣的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.211.126

11/29 01:03, , 1F
推,要選好一點的車行
11/29 01:03, 1F

11/29 01:17, , 2F
推啦~很理性的文(雖然我挺痛恨車行的)!
11/29 01:17, 2F

11/29 01:18, , 3F
不過我有小小問題,因為一般車行的意見,都是出於「用價格
11/29 01:18, 3F

11/29 01:18, , 4F
買服務」,小弟覺得,在這種思維上,有點蘋果比橘子的味
11/29 01:18, 4F

11/29 01:19, , 5F
到。因為,就學生族群而言,所謂的「服務」,
11/29 01:19, 5F

11/29 01:21, , 6F
是在比價格的時候比價格,比維修的時候比維修,比X的時候
11/29 01:21, 6F

11/29 01:21, , 7F
比X....所以才不會失喻,是否當一味地用服務掩飾價格的先
11/29 01:21, 7F

11/29 01:22, , 8F
天缺陷,或是用銷售量哄騙車本身的品質,都是一種不智?
11/29 01:22, 8F

11/29 01:23, , 9F
因此,是否在定價策略的時候,考慮到消費者層次、經濟、
11/29 01:23, 9F

11/29 01:24, , 10F
來訂出不同的獲利比,叫為普羅大眾所接受?而不是永遠的
11/29 01:24, 10F

11/29 01:25, , 11F
80/20法則,賺到了錢,卻也給人罵慘了~(逛辛亥路有感)
11/29 01:25, 11F

11/29 01:27, , 12F
推!真是好文!
11/29 01:27, 12F

11/29 01:42, , 13F
如果考慮不同消費者層次經濟來訂定售價 我覺得十分不妥...
11/29 01:42, 13F

11/29 01:43, , 14F
一台車今天賣甲10K 明天賣乙8K 這對客人怎麼公平...
11/29 01:43, 14F

11/29 01:43, , 15F
如果是照車子等級調售價格 這也說不過去
11/29 01:43, 15F

11/29 01:44, , 16F
假設不論做通勤車還是高價車 都花了一樣的心力去做
11/29 01:44, 16F

11/29 01:44, , 17F
卻因為考慮消費者層次不同 通勤車硬是賺比較少
11/29 01:44, 17F

11/29 01:44, , 18F
一樣的工卻只賺一半 你叫老闆情何以堪呢 XD
11/29 01:44, 18F

11/29 02:19, , 19F
ji誤會,我的觀念比較偏後者~就好像一樣是車,奢侈品跟
11/29 02:19, 19F

11/29 02:19, , 20F
跟必需品就是不同~獲利的額度跟rate也應該基本上反應出來
11/29 02:19, 20F

11/29 23:17, , 21F
我很難解釋這麼複雜的問題,你可以說:
11/29 23:17, 21F

11/29 23:20, , 22F
1.地球不是這樣運轉的......或者說:
11/29 23:20, 22F

11/29 23:21, , 23F
2.地球已經是這樣運轉了,只是看你了不了解而已.
11/29 23:21, 23F

11/29 23:22, , 24F
..............................夠玄吧.......
11/29 23:22, 24F
文章代碼(AID): #15R5MjOL (bicycle)
文章代碼(AID): #15R5MjOL (bicycle)