Re: [心得] 弱者

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (謝謝妳的卡...)時間18年前 (2007/08/12 15:54), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
前文恕刪~ 現在怎麼變成戰安全帽了?? 全罩式和半罩 3/4罩在biker板已經討論很多次了 目前還是普遍認為全罩式最安全 貼一下找到的新聞: ----- 慈濟醫院:騎機車戴全罩式安全帽保護較周全 【中央社 】 (中央社記者劉嘉泰花蓮縣五日電)花蓮慈濟醫院最近收治四位 騎機車戴半罩式安全帽的車禍傷患,發現頭臉部傷勢都不輕,神 經外科醫師陳新源指出,據臨床統計顯示,配戴全罩式安全帽造 成頸椎受傷的比例,比非全罩式降低百分之三十三,機車騎士還 是戴全罩式安全帽較為周全。 花蓮慈濟醫院近兩星期共收治四名因騎車戴半罩式安全帽,而導 致臉骨受傷的傷患,其中一名女性傷患騎車迎面撞上停放路邊的 車輛,造成左眼眶裂開、顏面骨裂開導致牙齒咬合不正,右眼視 網膜剝離有失明的危險,另一名男性傷患則是牙床凹陷、兩頰顏 面骨骨折,雖經開刀處理,但外觀無法完全恢復。 交通部於一九九七年實施強制騎機車配戴安全帽後,陳新源表示 ,騎車車禍意外造成頭骨骨折的比率降低百分之六十一,開刀數 目也降低百分之三十,但目前市面販售的安全帽包括工地式、半 罩式、全罩式等三種,因樣式不同,安全保護程度也有所不同。 陳新源指出,半罩式安全帽正面有一片塑膠擋風罩,如遇到正面 撞擊面罩破裂時,破碎的塑膠片可能直接插入臉部,或因直接衝 擊造成顏面骨骨折引發大量出血,導致呼吸道阻塞而當場窒息死 亡。 全罩式安全帽則可完全保護到頭部、顏面與眼睛的安全,並降低 外傷的比率,陳新源表示,依據臨床統計,配戴全罩式安全帽造 成頸椎受傷的比例,比非全罩式降低百分之三十三,但目前道路 上僅約兩成的騎士配戴全罩式安全帽,他呼籲機車騎士還是配戴 全罩式安全帽,所獲得的保護較為周全。 ----- 合格的安全帽一定會通過國家檢驗合格標準,在帽外一定會貼上它國家的檢驗等級標幟貼 紙 (大多都採用雷色標籤)例如: 世界認證--ISO標幟 台灣認證--CNS標幟 美國認證--DOT標幟 加拿大認證--CSA標幟 日本認證--SG標幟/SNELL標幟 澳洲認證--AS標幟....等等。 耐撞擊程度是依每個國家檢驗標準而定,目前大多知名品牌是依美國DOT標準,而定安全 帽的耐撞程度(安全帽只要程受過撞擊,即使外殼沒變型,最好不要在繼續使用)。 ----- 以上都是從biker板的精華區挖出來的 現在國產安全帽和國外知名大廠有沒有很大差異我就不清楚 不多嘴啦 回到主題 該不該強制戴安全帽? 我覺得目前先用鼓勵 宣導的方式讓大家知道比較好 而且以台灣的民情 如果立法 安全帽放車上很容易被幹走= =" 國內騎車的人口越來越多 但是相關硬體與法令卻依舊停滯不前 沒有整體規劃 也沒有配套措施 自行車 機車 汽車 目前並無擁有相同路權 就要弄個隱形車道 強制帶帽有的沒的 這樣反而是擾民 我同意前面大大說的舉辦聽證會之類 畢竟透過兩造(!?XD)直接面對面討論 比起單方面不體民情強制立法要好多了 以上~個人嘴砲 純討論 勿戰~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.68

08/12 15:56, , 1F
我自己戴過3/4罩安全帽摔過車 還好安全帽鏡片擋住臉
08/12 15:56, 1F

08/12 15:57, , 2F
不然臉部到下巴大概會被磨平 深深體會到全罩安全帽的重要
08/12 15:57, 2F

08/12 16:06, , 3F

08/12 16:20, , 4F
所以單車也要戴全罩式安全帽???
08/12 16:20, 4F

08/12 16:23, , 5F
話說回來,那些一百元一頂的好像也都是半罩式的..
08/12 16:23, 5F

08/12 16:55, , 6F
全罩是指機車的啦 在市區一般人都騎通勤車 車速也不快
08/12 16:55, 6F

08/12 17:38, , 7F
http://kuso.cc/29SS 引用外科醫生的文章,請看"弔詭的是"
08/12 17:38, 7F

08/12 17:49, , 8F
m大 大家好像都在講機車 沒人講腳踏車@@
08/12 17:49, 8F

08/12 17:52, , 9F
所以機車會出車禍,單車就不會出車禍嗎?
08/12 17:52, 9F

08/12 18:11, , 10F
我內文本來要討論這 怕離題就沒說了 去年有個新聞 一位女騎
08/12 18:11, 10F

08/12 18:12, , 11F
士 帶全罩出車禍傷到頸椎 也是引發討論~
08/12 18:12, 11F

08/12 18:13, , 12F
http://kuso.cc/28e3 這也是一則新聞....
08/12 18:13, 12F

08/15 00:37, , 13F
像安全帽這個議題,moto我絕對服從,但拿moto比bike~~~
08/15 00:37, 13F

08/15 00:38, , 14F
頻果比橘子嘛!~運輸所或urban design若有真作研究,就
08/15 00:38, 14F

08/15 00:39, , 15F
知道一單自行車車禍最常見傷害在哪,致死率如何,再來腳
08/15 00:39, 15F

08/15 00:41, , 16F
踏實地定政策,如是看到老外袋帽子(也不管場合),就一股
08/15 00:41, 16F

08/15 00:42, , 17F
腦袋帽子(他們不知道帽子是房不了腦殘的!)。 舉個例子,
08/15 00:42, 17F

08/15 00:43, , 18F
劍橋,唯一對自行車的規定「前後燈」,5點以後沒亮~40英鎊
08/15 00:43, 18F

08/15 00:45, , 19F
一個理由,(夜間很暗)「對前後行人、車輛警示」。
08/15 00:45, 19F

08/15 00:47, , 20F
哪裡來什麼西瓜皮~ 這是上學期老師轉述師丈的經驗,重
08/15 00:47, 20F

08/15 00:48, , 21F
在「因地制宜、腳踏實地」,不是隨便把別人範本抓來抄抄
08/15 00:48, 21F

08/15 00:49, , 22F
再叫那些吃人嘴軟的行政官僚掰些護航數據,這不對嘛!
08/15 00:49, 22F
文章代碼(AID): #16lhp6H_ (bicycle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16lhp6H_ (bicycle)