[心得] 配合齒容納量表來重新認識齒容納量

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (挫折乃難得諍友)時間18年前 (2007/10/04 16:20), 編輯推噓3(305)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
公路車與登山車等各個領域都已經有既定的飛輪齒差與大盤齒差 所以常見的變速器便會標示"齒容納量",並且可以得到一個合理的鏈條長度。 合理,但是卻過度限制。 第一個念頭是在閱讀"如何使用短腿後變在三盤齒盤上"之後, 該作者使用早期的105短腿後變搭配28T飛輪與三盤齒盤。 他有一個更合理的計算公式: 齒容納量 = (前最大齒盤-前最小齒盤) + (前大盤會使用到的最大飛輪片-前小盤會使用到的最小飛輪片) 如此便會發現變速器廠商的用心良苦了。 廠商認為大對大與小對小也是合理的使用情況, 所以提供了許多安全的限制,讓使用者選擇安全的零件以避免誤用。 (超過上限則爆變速器,超過下限則有澇鏈的可能。) 我們可以從下圖得知上下限的限界。 http://www.booboodog.net/images/derailleur-capacity.gif
欄位中的數值分別是對應自齒盤與飛輪相互搭配之下所剩的"可再容納齒數"。 此情況是使用容納量33T的變速器來保證不爆變速器, 但使用小盤對應小至20T17T飛輪以後便有澇鏈的可能。 路況變化極大的情況之下,(通勤、offroad) 使用此方式無疑是徒增許多誤用的危險, (在十字路口、在荒郊野外爆後變。) 但是在鏈支叉較短的小徑車或是平把(或三盤)公路車等新穎車款中, 鏈支叉限制了鏈條歪斜的角度,使用者可從鏈條產生的異音與震動察覺。 所以使用者等於是多了一個"該注意鏈條歪斜"的警示。 對於已經很熟悉短鍊支叉特性的使用者來說, 幾乎是不會有大對大或是小對小的使用情況, 此時採用此方法會比較合理與安全, 否則只是徒增困擾而以。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: woodjason 來自: 218.166.235.62 (10/04 16:22)

10/04 16:23, , 1F
請問圖綠色應該是常用齒比~那其他顏色有意義嗎??
10/04 16:23, 1F

10/04 16:26, , 2F
10/04 16:26, 2F

10/04 16:27, , 3F
目前我的了解如我所述 若有缺漏還請高手多多幫忙 感謝
10/04 16:27, 3F

10/04 16:29, , 4F
我文中的敘述即是套入33T後變來做說明
10/04 16:29, 4F

10/04 16:35, , 5F
另外我不知道短腿公路車最大能夠塞入多大的飛輪 有高手
10/04 16:35, 5F

10/04 16:35, , 6F
願意提供任何想法或是經驗嗎? 感謝
10/04 16:35, 6F

10/04 17:48, , 7F
27...廠商官方網站隨便查都有= =
10/04 17:48, 7F

10/04 21:45, , 8F
是阿, 可是裝28T時, 齒容納量只是比裝27T時減一嗎?
10/04 21:45, 8F
文章代碼(AID): #171A9FOX (bicycle)
文章代碼(AID): #171A9FOX (bicycle)