Re: [問題] 高階鋁車和低階碳車,差異很多嗎?

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (sad )時間11年前 (2013/10/21 09:30), 編輯推噓5(504)
留言9則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=3553964&p=2#46228143 16樓的貼文可以參考一下,不要再相信什麼不科學低階碳太軟的謠言了 如果有預計要騎長途,碳車可以減少的碎震差別非常大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.167.220

10/21 15:09, , 1F
推~~~騎鋁車在台灣凹凸不平路上真的很怒...還是得
10/21 15:09, 1F

10/21 15:10, , 2F
換碳車 沒有要比賽的話 軟q不是很好嗎?
10/21 15:10, 2F

10/21 16:23, , 3F
低階碳纖就是重了點,管徑胖了點,剛性差異根本很少
10/21 16:23, 3F

10/21 16:24, , 4F
各有擁護者 也沒有絕對好或壞 自己選一款吧
10/21 16:24, 4F

10/21 18:49, , 5F
台灣的路還是騎碳車舒服....XD
10/21 18:49, 5F

10/22 13:29, , 6F
我平常騎50 60KM覺得鋁車沒什麼兩樣,騎200KM時有差
10/22 13:29, 6F

10/22 13:30, , 7F
但如果原po只是假日騎短程 我覺得倒不見得一定要碳車
10/22 13:30, 7F

10/22 13:51, , 8F
台灣路況碳車+1
10/22 13:51, 8F

10/22 13:51, , 9F
純運動 鋼管也很好~ 使用年限長 較耐摔
10/22 13:51, 9F
文章代碼(AID): #1IP8EXc2 (bicycle)
文章代碼(AID): #1IP8EXc2 (bicycle)