PTT體育區 / bicycle (單車 腳踏車)

Re: [問題] 登山車改700c輪組請益

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (Rexxar)時間12年前 (2014/05/26 19:02), 12年前編輯推噓4(4推 0噓 38→)
留言42則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
→
05/26 16:41,
補充一句，如果改個輪組直徑幾何就會跑掉，那麼換不
05/26 16:41
→
05/26 16:42,
同行程的避震前叉，那還得了，對吧
05/26 16:42
有種詞叫做預期的用途(intended use) 車架在設計時，就會依照用途，建議適合的前叉長度範圍 如果有人想的話，當然可以把雙肩前叉魔改到XC車上 但是一台XC車不管怎麼改都不會變成DH車，因為原先設計時就不是騎DH用的 車架幾何有很大的學問，不然也不會有那麼多的廠商，想賣你各種不同的幾何 設計29"車架並不單純只是把每根管子都變長一點，讓車架可以塞29"輪組 輪徑變了，操控性就會變，課題就是讓大輪子騎起來有小輪子的感覺 改變避震行程、頭管角度、chainstay、wheelbase，都是牽一髮動全身的 我也不了解國外一些吵chainstay要多短才完美、頭管差一度差很多到底在爭什麼 但是試車會有「這台車真活潑」「這台車很穩」，就是幾何對騎感的影響 當然這些主要是對off-road激烈操駕時影響較大 而我沒搞錯的話，登山車好像可以騎off-road呢！Surprise, surprise. 回到intended use。一台26"的車，設計上就是裝26"輪組用的 硬改上29"(700c)輪組就不是原本設計的用途，同時也不能夠保證車架結構的完整性 同一個車架裝不同大小的輪子，車架的受力就不同 應力累積在車架不對的地方，造成金屬疲勞，損壞的機會就變大了 這也是為什麼我一開始就回說，想騎700c請買公路車 喜歡登山車有避震的話也可以買29er改細胎 為什麼要冒著受傷的風險硬上29"輪組，我實在不了解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.245.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1401102173.A.D05.html ※ 編輯: rexxar (61.228.245.214), 05/26/2014 19:04:05 ※ 編輯: rexxar (61.228.245.214), 05/26/2014 19:35:54
推
05/26 19:36, , 1F
推 實用
05/26 19:36, 1F
推
05/26 19:43, , 2F
推！
05/26 19:43, 2F
→
05/26 22:06, , 3F
Trek車系有混種輪徑耶~
05/26 22:06, 3F
推
05/27 01:07, , 4F
你說的都沒錯，但是騎乘條件不是那麼強烈的時候，
05/27 01:07, 4F
→
05/27 01:08, , 5F
並沒有那麼重大的差異，受傷? 那麼騎淑女車比賽，
05/27 01:08, 5F
→
05/27 01:09, , 6F
會不會有車架掛點的可能? 會吧，你看問改車的人是
05/27 01:09, 6F
→
05/27 01:09, , 7F
要拿去拼速度嗎?
05/27 01:09, 7F
→
05/27 01:09, , 8F
實際上，這裡和01都有點太過放大你所謂的 intended
05/27 01:09, 8F
→
05/27 01:09, , 9F
use? 不是嗎?
05/27 01:09, 9F
→
05/27 01:10, , 10F
而且登山車不管怎麼看，車架強度都遠勝公路車，正是
05/27 01:10, 10F
→
05/27 01:10, , 11F
來自所謂的 intended use
05/27 01:10, 11F
→
05/27 01:12, , 12F
換了細胎，一般不會傻到去 XC DH
05/27 01:12, 12F
→
05/27 01:14, , 13F
原發問者是問改 700c 的胎，只會拿去騎柏油路吧
05/27 01:14, 13F
→
05/27 01:16, , 14F
你說的幾何牽一髮動全身是沒錯，但是那是極致的
05/27 01:16, 14F
→
05/27 01:16, , 15F
追求，我也在推文中說了，改了騎乘感還是登山車
05/27 01:16, 15F
→
05/27 01:17, , 16F
而在你說的前叉的接受範圍內，講究的騎士還是有一堆
05/27 01:17, 16F
→
05/27 01:17, , 17F
幾何改變的討論，我只是想表達，對原發問者來說，
05/27 01:17, 17F
→
05/27 01:18, , 18F
換個 700c 幾何的改變，不會感受那麼大
05/27 01:18, 18F
→
05/27 01:20, , 19F
我改過，不敢說我騎得出車架幾何的感受，但是業餘的
05/27 01:20, 19F
→
05/27 01:21, , 20F
玩法，也不需要全部用專業的標準來否定
05/27 01:21, 20F
→
05/27 01:27, , 21F
最後，26" x2.1 的外胎，和 700x23c 直徑相差僅約
05/27 01:27, 21F
→
05/27 01:28, , 22F
1cm，也就是 BB 離地上升 0.5cm 左右，比 26x1.75
05/27 01:28, 22F
→
05/27 01:29, , 23F
換成 26x1.25 的改變幅度還小，如果這樣對幾何影響
05/27 01:29, 23F
→
05/27 01:30, , 24F
重大，豈不是外胎都不能換寬度了
05/27 01:30, 24F
→
05/27 01:32, , 25F
改個700c 輪組對幾何影響重大，甚至有車架結構風險
05/27 01:32, 25F
→
05/27 01:33, , 26F
還可能導致受傷，您誇大的太離譜了
05/27 01:33, 26F
→
05/27 01:37, , 27F
照這說法，碳纖車體根本就是大問題，強度根本不行
05/27 01:37, 27F
→
05/27 01:38, , 28F
連體重都有限制，也不能撞大坑，不就明白告訴使用者
05/27 01:38, 28F
→
05/27 01:38, , 29F
強度不足，只能限定使用方式
05/27 01:38, 29F
推
05/27 01:41, , 30F
而且同一個車架不同尺寸的幾何差異，比換個 700c 造
05/27 01:41, 30F
→
05/27 01:42, , 31F
成的變化更大，建議您先想一想
05/27 01:42, 31F
→
05/27 01:43, , 32F
今天如果有人要拿公路車改前避震，改巧克力胎，那我
05/27 01:43, 32F
→
05/27 01:44, , 33F
很贊同這篇，拿個弱車架去加避震，搞不好還來個輕
05/27 01:44, 33F
→
05/27 01:44, , 34F
越野，那肯定不行，他是拿車架比較強的登山車換個
05/27 01:44, 34F
→
05/27 01:45, , 35F
700c 頂多提醒他，換了 700c 輪組千萬別越野，700c
05/27 01:45, 35F
→
05/27 01:45, , 36F
輪組普遍強度不行
05/27 01:45, 36F
→
05/27 01:45, , 37F
強度不足應付越野
05/27 01:45, 37F
→
05/27 01:47, , 38F
題外話，休閒騎 登山車改彎把 700c 騎來很舒適
05/27 01:47, 38F
→
05/27 01:49, , 39F
尤其騎長途遇到逆風，可以省很多力，兼之騎來比公路
05/27 01:49, 39F
→
05/27 01:49, , 40F
車安定，是很舒服的
05/27 01:49, 40F
→
05/27 02:02, , 41F
你可以回文ˊ_>ˋ
05/27 02:02, 41F
→
05/27 02:02, , 42F
你的論點有些地方很奇怪，容我明天有空再回你
05/27 02:02, 42F
‣ 更多 rexxar 的文章
文章代碼(AID): #1JWnzTq5 (bicycle)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
bicycle 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rexxar 的文章
文章代碼(AID): #1JWnzTq5 (bicycle)