PTT體育區 / bicycle (單車 腳踏車)

Re: [問題] outplay eagle 評價如何?

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (萌え最高 5566)時間11年前 (2015/09/29 15:23), 11年前編輯推噓14(14推 0噓 48→)
留言62則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《peier (A-Pei)》之銘言： : 有老闆推薦我 outplay eagle : 不知道評價好不好呢? : 因為網路沒有什麼評價 : 所以想問看看各位大大 : 還有這個框屬於什麼樣的特性呢 : http://i.imgur.com/8l21qzH.jpg
其實就是手編輪+品牌貼紙而已 仔細看這一類型的低價碳板，不管啥牌子巴拉巴拉之類的 花鼓鋼絲板子都大同小異，不可能會自行研發 沒有那種能力也不可能賣那種價位 老實講他也不會跟你說這板子tg多高多耐用 只會跟你說保固幾年，你也不知道這板子台灣產還是大陸產 ps.不是說大陸產的不好，而是品管天差地遠 同樣大陸產的小弟我曾經用過汐平下坡不到5公里就燒 也曾經用過不厭五分下坡一路壓著煞車也沒事... 保固有個屁用 會燒就是會燒，燒了出保換新的又怎樣 同樣一條路同一人同樣的下坡技巧還是再燒一次而已... 不可能第一次賣你爛板，等你燒框主動升級高tg板？ 花鼓要嘛久裕要嘛喬紳 鋼絲不外乎中南或協達 高級一點的就DT 與其找那種名不見經傳的小品牌 不如找知名度高的手編輪工作室 北中南都有，而且名氣還夠大不怕他跑路 還可以加價升級DT花鼓 或是白色工業/馬戲團猴子花鼓 爽度高多了... 或是乾脆多存一點錢～廠輪直上 要脫手比較好脫手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.234.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1443511392.A.145.html
推
09/29 15:33, , 1F
這款名字就好怪 戶外玩老鷹? XD
09/29 15:33, 1F
→
09/29 15:50, , 2F
某種程度而言輪組還是一分錢一分貨...尤其現在這種
09/29 15:50, 2F
→
09/29 15:51, , 3F
環境，大小工作室一堆，成本利潤根本很好抓...
09/29 15:51, 3F
推
09/29 17:00, , 4F
中部有車店力推 outplay
09/29 17:00, 4F
→
09/29 17:15, , 5F
大部份商人不都力推利潤多的商品
09/29 17:15, 5F
→
09/29 17:33, , 6F
大部份商人 都力推利潤多的商品
09/29 17:33, 6F
推
09/29 17:43, , 7F
弘達算名店吧 他在推OUTPLAY
09/29 17:43, 7F
車店力推什麼品牌，這外人沒辦法猜測 也許利潤好多賣幾組養家活口～也許老板用過覺得好用口碑一流 我只是覺得跟手編輪差不多的材料，只是多了張品牌貼紙 用膩了想升級想賣，二手價還不見得比知名工作室編出來的手編輪好賣 不如直接去找手編輪工作室 還能依客人使用習慣體重等等來客製化，價錢還更彈性... 兩萬元左右真的買不到什麼好的碳板輪 要嘛夠輕但是剛性不足，要嘛剛性夠卻很重 沒有那種又便宜剛性又強，還夠輕量化、出保夠阿莎力又不容易燒框的 天底下沒有白吃的午餐，羊毛一定出在羊身上...
推
09/29 19:22, , 8F
FFWD呢？自家花鼓24000左右 還有bianchi配色 一直
09/29 19:22, 8F
→
09/29 19:22, , 9F
很有興趣但心得好少
09/29 19:22, 9F
推
09/29 19:30, , 10F
FFWD只推F5R
09/29 19:30, 10F
→
09/29 19:44, , 11F
FFWD沒用過，只是聽說要選就要選DT花鼓，沒差多少錢
09/29 19:44, 11F
→
09/29 20:16, , 12F
FFWD應該是不怎麼樣
09/29 20:16, 12F
推
09/29 20:35, , 13F
starbike劍俠就是兩萬左右的好輪啊！終身燒框保固。
09/29 20:35, 13F
推
09/29 20:37, , 14F
更正一下，兩萬多5k多，不是左右。但他們家的保固出
09/29 20:37, 14F
→
09/29 20:37, , 15F
名的阿沙利！
09/29 20:37, 15F
以平價/手編碳板輪來講，就我自己嘗試過五組的經驗 重量級騎士、同一台車、同樣的坡度全程煞車壓到死時速20內下滑 會燒框就是會燒框，出保後回來舊地重遊～還是再燒一次 不會燒框就是不會燒框～連出保都沒用過 以前我也是猛點煞怕燒，後來都隨便煞當鋁框再用 繳了很多學費才知道碳板也是有分容易燒跟不容易燒的 也就是所謂的tg點... (沒有碳板是不會燒框～肯定都會燒～只是耐熱程度的差異，就算輪王LW也是會燒） (問題是50公里後燒跟5公里後燒的差別) 小弟最愚蠢也是最簡單的測試就是找個坡給他滑讓他燒 燒了出保後賣掉，直到找不容易燒的框體 而燒框於否只是其中一個環節 還有花鼓順暢、側向剛性等等其他因素 對於重量級騎士或是功率大的騎士而言 剛性與否更是重要...總不能一抽車就磨煞車塊吧 或是追求剛性～把鋼絲張力拉到緊繃 三天兩頭斷鋼絲這也不是辦法(某國產品牌XD) 而剛性又跟體重與輸出有關 體重60公斤用這輪組也許剛性硬邦邦，但是體重破百一上車就形變了 所以輪組這玩意兒只能說每個人的感受都是截然不同的 好輪組不只是要耐用，還要兼具剛性與輕量化 這一點平價輪組受限於成本很難兼顧的～ 能求耐用已經是上上選了 總不能買了一組碳板騎沒幾天就出保 出保又等個十天半個月回原廠鑑定 這樣就太沒有花錢的快感了...
→
09/29 23:12, , 16F
多google一下starbike吧，用好的行銷手法來形容比較
09/29 23:12, 16F
→
09/29 23:13, , 17F
恰當，輪子是很主觀的，特別是在沒有儀器驗證的時候
09/29 23:13, 17F
→
09/29 23:15, , 18F
爬文要懂得過濾有用的資訊，有些人對輪組一知半解，
09/29 23:15, 18F
→
09/29 23:16, , 19F
卻可以推的頭頭是道，有些人剛入門，卻說的好像騎過
09/29 23:16, 19F
→
09/29 23:17, , 20F
無數輪組一樣，舉個例，有個車友騎了A輪，覺得剛性
09/29 23:17, 20F
→
09/29 23:18, , 21F
太差，換了B輪，然後大推B輪，說又好騎又輕快，結果
09/29 23:18, 21F
→
09/29 23:19, , 22F
我把國外的剛性測試貼給他看，馬上惦惦，更好笑的是
09/29 23:19, 22F
→
09/29 23:20, , 23F
他逢人就推薦B輪，有兩個也買了B輪，聊天中滿是幹醮
09/29 23:20, 23F
→
09/29 23:22, , 24F
現在該車友又買了C輪，又開始大吹大擂C輪多強...但
09/29 23:22, 24F
→
09/29 23:23, , 25F
已經沒有人理他了。說這麼多只是要提醒各位，看心得
09/29 23:23, 25F
→
09/29 23:24, , 26F
文要看重點，如果只是強調多好騎，多輕，多怎樣的，
09/29 23:24, 26F
→
09/29 23:26, , 27F
可以跳過去了，一個輪子的重點在花鼓跟框，這部份敢
09/29 23:26, 27F
→
09/29 23:26, , 28F
拍出來讓你比較的才有意義，如果你看不出來，那至少
09/29 23:26, 28F
→
09/29 23:27, , 29F
也找有跟其他輪組作比較的來參考，至於什麼多順，多
09/29 23:27, 29F
→
09/29 23:28, , 30F
滑，多輕...看看就好，能親自試騎更好!
09/29 23:28, 30F
→
09/29 23:30, , 31F
最後，樓主有說到一個重點，剛性，輪子不是只有輕就
09/29 23:30, 31F
→
09/29 23:31, , 32F
好，剛性跟花鼓的驅動性才是重點，要同時做到剛性好
09/29 23:31, 32F
→
09/29 23:31, , 33F
又輕，那勢必得花許多錢，市面上有國產輪可以做到一
09/29 23:31, 33F
→
09/29 23:32, , 34F
千出頭克，賣你2萬多，但你一騎就可以發現，輪組會
09/29 23:32, 34F
→
09/29 23:33, , 35F
吃掉你的力量，特別在爬坡時，反而不如高框輪組，要
09/29 23:33, 35F
→
09/29 23:35, , 36F
知道，花兩萬塊想獲得七萬塊c24 tu的剛性跟效果，那
09/29 23:35, 36F
→
09/29 23:36, , 37F
簡直天方夜譚!但總有廠商會以此重量為噱頭，行銷自
09/29 23:36, 37F
→
09/29 23:37, , 38F
己的產品，在內行人眼中，看花鼓跟重量就知道這輪子
09/29 23:37, 38F
→
09/29 23:39, , 39F
行不行了，建議初學者，別太在意重量，便宜的輕量輪
09/29 23:39, 39F
→
09/29 23:40, , 40F
組爬坡只會讓你很想死而已!如果你不會看，去試騎吧!
09/29 23:40, 40F
推
09/30 00:22, , 41F
車主體重也很重要呀！
09/30 00:22, 41F
p大內行～
→
09/30 01:10, , 42F
可否請問 如果要選購碳框輪組 用價錢做判斷大約多
09/30 01:10, 42F
→
09/30 01:10, , 43F
少價位 左右的框品質較好呢？
09/30 01:10, 43F
推
09/30 05:59, , 44F
fastboy不只該考慮燒框問題，該考慮的因素太多了
09/30 05:59, 44F
推
09/30 11:22, , 45F
剛真跑去找了一下 starbike 該怎說哩，好的行銷手法
09/30 11:22, 45F
→
09/30 11:22, , 46F
？看了文章都在炮來炮去
09/30 11:22, 46F
→
09/30 11:23, , 47F
”說“起來倒是很威猛，但看到最後參展的好像是車子
09/30 11:23, 47F
→
09/30 11:23, , 48F
不是輪組
09/30 11:23, 48F
推
09/30 15:25, , 49F
應該問台廠碳輪那組能買才對…囧
09/30 15:25, 49F
→
09/30 16:29, , 50F
航翊?感覺不像是這篇說的手編輪貼上品牌
09/30 16:29, 50F
推
09/30 17:34, , 51F
fashboy沒人說一定要買台廠，我說這輪好，不代表你
09/30 17:34, 51F
→
09/30 17:34, , 52F
也這麼覺得，所以心得文參考就好
09/30 17:34, 52F
推
09/30 17:38, , 53F
lw也會燒，所以.....小弟運氣好，自己的碳板還沒燒(
09/30 17:38, 53F
→
09/30 17:38, , 54F
心想燒了正好讓我升級)
09/30 17:38, 54F
→
09/30 19:29, , 55F
問台廠是因為大家對台廠的輪組疑慮似乎比國外高
09/30 19:29, 55F
→
09/30 19:30, , 56F
所以才針對國內的輪廠國外不外乎就那幾家也不用問了
09/30 19:30, 56F
→
09/30 19:38, , 57F
按照內文回答:沒有不會燒的框..
09/30 19:38, 57F
→
09/30 19:40, , 58F
我的問題重點不在燒框啊...只是問那間台廠輪組比較
09/30 19:40, 58F
→
09/30 19:40, , 59F
值得多觀注 為什麼一直說燒框阿= =
09/30 19:40, 59F
→
09/30 20:05, , 60F
坦白說,FSA 的VISION 值得關注(如果他是台廠的話)
09/30 20:05, 60F
推
09/30 20:10, , 61F
我個人對航翊蠻有興趣，一方面價格一方面燒框終保
09/30 20:10, 61F
航翊沒用過，不過倒是對他的三位一體蠻有興趣的 其實我不喜歡推薦輪組，尤其是台廠 問我推薦什麼我只會很保守的推Mavic 老實說～我對Mavic真的很推崇就是了 用過ksyrium sls/sl cosmic sle 短暫試用過ccu跟40c 都讓我有很好的印象 而目前也留一組ksyrium sl當備用輪 沒辦法...推薦你一些阿撒布魯牌 用的滿意也就算了 用不滿意怪到我頭上 公親變事主，吃力不討好XD 能先試用輪組那是最好，不然還是多存一點上大廠 起碼有口碑～以後升級想脫手，想賣還很好賣... ※ 編輯: sexy5566 (114.36.229.156), 09/30/2015 20:55:38
→
09/30 21:00, , 62F
不同人推不同輪...
09/30 21:00, 62F
‣ 更多 sexy5566 的文章
文章代碼(AID): #1M2ZnW55 (bicycle)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
bicycle 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
14
27
[閒聊] DPF
[ BaseballXXXX ]
Stealer
18分鐘前, 08/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sexy5566 的文章
文章代碼(AID): #1M2ZnW55 (bicycle)