Re: [問題] 電動單車(自行車)的防鏽與防鏽漆選擇

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (FF7Forever)時間10年前 (2015/11/22 00:46), 10年前編輯推噓10(10020)
留言30則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 推 aa182201 : 我個人見解生鏽等於氧化 氧化不等於生鏽 氧化是過程 11/21 20:19 : → aa182201 : 生鏽是結果 在某些地方來說不完全相同 11/21 20:19 : 推 aa182201 : 所有我認為鋁是氧化過不是生鏽 11/21 20:21 看到這種表達方式真是快昏倒了 以下用我破爛的中學化學常識回答 氧化 很多物質都會氧化 就字面上的意思來看 只要是能跟氧這個物質發生化學作用者 都可能會氧化 而在高中化學上的定義是根據得失電子 只要一個物質失去電子或是電子數↓ 我們稱其被氧化了 得到電子 ↑ 還原 (而氧化反應必伴隨著還原反應,還原反應必......@#R$#TWG$%H^) 生鏽 這並不是一個正式的化學名詞 頂多只能算是一個生活用語 所以你在拿這個名詞跟人爭論甚麼是生鏽甚麼不是生鏽前應該要先定義好它 而根據wikihttps://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E9%8A%B9 的定義 「金屬物質氧化就叫做生鏽」 所以「鋁氧化當然也算生鏽」,「在鋁表面形成緻密的那層鋁氧化物就是鏽」 同樣都是金屬氧化 你憑甚麼歧視鋁說它氧化就不是生鏽? 為什麼要這樣欺負它啊 當然你可以說你對生鏽的定義跟wiki或其他人不一樣 你可以說鐵的氧化物表面粗糙易剝離 而且鄰近的正常鐵也會一起氧化下去 而鋁的氧化物則是會形成一層致密的表面 因此讓更裡面的正常鋁不會跟著氧化 所以鐵塊氧化到最後可能就會變成一塊一捏即碎的氧化鐵 但鋁塊則只會有外層氧化而已 裡面還是好好的 所以你覺得在你的定義裡 鐵的氧化算生鏽 鋁則不算生鏽 但是 這是我講的不是你自己講出來的 你之前並沒有把這樣的理由或是你對於生鏽這詞的個人特殊定義先講出來 所以你這只是在自我中心地瘋狗亂咬人 另外 生鏽是動詞 氧化也是動詞 你認為生鏽就是氧化的一種 但又說「氧化是過程,生鏽是結果」 這是什麼邏輯?我不太懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.167.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1448124409.A.24F.html ※ 編輯: ff7forever (1.171.167.81), 11/22/2015 00:47:44

11/22 00:56, , 1F
google鋁鏽,1,520,000 結果
11/22 00:56, 1F

11/22 00:56, , 2F
google鐵鏽,795,000結果
11/22 00:56, 2F

11/22 00:58, , 3F
多數決, 鋁鏽獲勝
11/22 00:58, 3F

11/22 01:00, , 4F
叭叭 抗議抗議
11/22 01:00, 4F

11/22 01:00, , 5F
請正名氧化鋁 Aluminium oxide Al2O3 XD
11/22 01:00, 5F
※ 編輯: ff7forever (1.171.167.81), 11/22/2015 01:02:03

11/22 07:15, , 6F
你要說的是 鋁也是叫生鏽 那我現在更正我之前的話
11/22 07:15, 6F

11/22 07:15, , 7F
鋁氧化也是生鏽的一種 關於這個我真的懶的說什麼了
11/22 07:15, 7F

11/22 07:15, , 8F
合理討論可以但是你已經第三次在版上侮辱到了我了
11/22 07:15, 8F

11/22 07:31, , 9F
樓上那怎麼辦?
11/22 07:31, 9F

11/22 09:40, , 10F
生鏽本來就不是標準定義,某aa認為只有鐵算,別人認
11/22 09:40, 10F

11/22 09:40, , 11F
為金屬都算
11/22 09:40, 11F

11/22 09:42, , 12F
懶得說什麼=>因為無法反駁吧XD
11/22 09:42, 12F

11/22 09:44, , 13F
合理討論? 那當初是怎麼咄咄逼人的? 現在被打臉又
11/22 09:44, 13F

11/22 09:44, , 14F
拉不下面子嗎?
11/22 09:44, 14F

11/22 10:09, , 15F
科科,要腦羞使出法律追訴拳了嗎?
11/22 10:09, 15F

11/22 10:11, , 16F
還是要施展站內信- 純正信寒之術?
11/22 10:11, 16F

11/22 11:17, , 17F
哈哈 樓上很懂不懂法律的人會怎麼說 XDDDDDDDDDDD
11/22 11:17, 17F

11/22 11:17, , 18F
這樣要起訴我個人認為是有困難
11/22 11:17, 18F

11/22 11:22, , 19F
一個因為別人的化學常識觀念跟你不同就質疑別人當版
11/22 11:22, 19F

11/22 11:22, , 20F
主的資格的人在這邊說合理討論?
11/22 11:22, 20F

11/22 11:22, , 21F
這是不是哪裡有什麼誤會
11/22 11:22, 21F

11/22 11:26, , 22F
何況別人講出來的觀念還是符合大部分人的認知的
11/22 11:26, 22F

11/22 11:27, , 23F
至於不符合大部分人觀念的要說他常識不足還是標新
11/22 11:27, 23F

11/22 11:27, , 24F
立異我就不說了
11/22 11:27, 24F
※ 編輯: ff7forever (1.171.167.183), 11/22/2015 13:14:20

11/22 15:29, , 25F
這樣就污辱到了... 那版主不就被踏在地上...
11/22 15:29, 25F

11/22 20:20, , 26F
輕一點>///<
11/22 20:20, 26F

11/23 00:08, , 27F
自取其辱,這個成語有似曾相似的港覺~我der觀察辣~
11/23 00:08, 27F

11/23 00:09, , 28F
懶得解釋就洗洗睡吧~也沒人想聽你廢話ㄧ大堆
11/23 00:09, 28F

11/23 15:39, , 29F
生鏽不就是金屬氧化嗎...
11/23 15:39, 29F

11/23 15:40, , 30F
差別只是氧化鋁賣向比氧化鐵好看罷了(茶)
11/23 15:40, 30F
※ 編輯: ff7forever (1.171.167.183), 11/25/2015 19:11:05
文章代碼(AID): #1MK9_v9F (bicycle)
文章代碼(AID): #1MK9_v9F (bicycle)