Re: [問題]SOL SF-1 v.s. SM-1

看板biker (機車摩托車)作者wildspirit (【光羽佳】)時間13年前 (2013/01/11 02:19)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《bennybennyb (隊長痘)》之銘言： : 目前小弟是看上這兩頂,第一次選全罩 : 車子是SYM GR Limited : 已經考慮了好幾天還是猶豫不決 : 知道兩頂差在重量,以及掀罩的方便度 : 目前問到都是簡配 SF-1 3000 : SM-1 3200 : 考量到車廂放置的話,是不是該選SM-1比較好呢!? : 另請問一下,消光黑真的很難顧嗎? 感覺消光好帥.... 消光黑不難顧，因為不新不舊但較深的刮傷沒救，且久了漆面衰退會感覺更髒更久，所以看個人了回到帽子本身，SF-1跟SM-1 雖然為同一系列作，共用的料件自然多但因為類型的關係，本質上還是有不同的因為SM-1為汽水帽，兩頰可用的空間自然沒有SF-1那樣足裕，加上有SO-1 初期版的銷售經驗及其鎖定的客群 SM-1兩頰為PE基板，而SF-1則是還有EPS 在防護性方面，SF-1會比較全面些而因為厚度關係，SM-1頤帶襯會比SF-1好拆且兩者的兩頰包覆範圍也不同 SM-1會比較類似3/4，SF-1則是較為延伸而戴起來除了重量感不同，配重也不一樣 SM-1因面甲內側有閉鎖機構會比較重鏡片系統雖然類似，但SM-1因為是汽水帽鏡框膠條有很大的差異，且在防滲方面會較麻煩初期SM-1為了防滲，較密合，但磨損較快後來為了減緩磨損，較有間隙，但就犧牲些許密合相較之下，SF-1不用考慮開闔，鏡框膠條就好處理多了另外，SM-1兩頰氣孔是有帶滑蓋的，SF-1則無下巴氣孔的設定也因為兩款大鼻罩不同而不同 SF-1是用插片固定在小鼻罩跟內側料件之間而SM-1則是公母扣的方式，而其中兩個扣座剛好就在下巴氣孔正後方，換句話說，會有些許氣流從那兩個洞直接竄入，而SF-1則是全部導向吹向鏡片；同樣，下巴罩SF-1是用插片而SM-1也還是用子母扣的方式固定說到底，考量的點，還是回到安全帽類型本身看是要防護性較全面的全罩，還是較有便利性的汽水帽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.85.25