PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

Re: [新聞] 牽車規避禁止右轉 騎士抗罰3600元敗訴

看板biker (機車 摩托車)作者 (好好過每一天)時間12年前 (2013/10/16 11:05), 編輯推噓1(1推 0噓 29→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《skypaper (白紙)》之銘言： : 新聞來源：ETtoday新聞雲 : 新聞內容： : 社會中心／台北報導 : 左姓男子騎機車取巧，在台北市基隆路一段與忠孝東路四段交叉路口規避禁止右轉規定， : 先牽機車變換車道後再騎車右轉，被警方攔停又逃逸，遭罰3600元不服提起行政訴訟，法 : 官認定開罰有理，判他敗訴。 : 根據台北地方法院行政訴訟判決，左姓男子5月間騎車行經台北市基隆路一段地下道，出 : 了地下道後，在基隆路一段與忠孝東路四段交叉路口，為了規避該車道禁止右轉的規定， : 取巧下車徒步，先牽著機車走到右側車道，再騎車右轉，被員警抓到違規示意攔停，左男 : 卻騎車逃逸，共被罰新台幣3600元，左男不服提起行政訴訟。 : 法院審理時，左男說自己是因為臨時機車熄火，出於安全考量及不影響交通才牽車，自認 : 牽車應該不違法，法官勘驗案發錄影，左男無法舉證機車當時熄火，認定他為達到右轉的 : 目的，於是用牽行機車迂迴的方式，規避禁止右轉的規定。 : 法官認為，假如認定牽車未違規，不但形同鼓勵民眾脫法，還將提高交通往來的風險，有 : 紊亂交通之虞，因此判決左男敗訴。全案可上訴。 : 新聞連結： : http://ppt.cc/1sBL : 備註： : 夜路走多了 總會碰到鬼 在道路上牽車算不算駕駛行為 當然算 今天就算他一路牽著紅燈右轉也可以開單 惟所謂「駕駛機車」，係指駕駛機車、使機車移動、 行駛在"道路"上，亦即凡以人力、電力、獸力 或其他方式，使機車在道路上行進，均屬之（參照臺灣高等 法院98年度交抗字第1345號交通事件裁定） 100年也有一個酒後移車 自認為不算酒駕 拒絕酒精測試 被開單不服 聲明異議 法官裁定聲明異議無理由 臺灣板橋地方法院交通事件裁定100年度交聲字第2227號 所以...不要自我感覺良好 自己解釋法條 都有先列犧牲自己為大家借鏡了 以為不發動牽著機車過馬路就算行人攜物 真是很傻很天真XD 或許改天有先列把機車扛在肩上違規被開單 法官考量法理情 裁定行人攜物免罰也說不定 人行道不算道路 牽機車當然不違法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.119.75
→
10/16 11:08, , 1F
補充移車 當事人是牽車從停車格移出
10/16 11:08, 1F
→
10/16 11:16, , 2F
人行道不算道路 那行人穿越道算不算道路？
10/16 11:16, 2F
→
10/16 11:19, , 3F
我覺得你的解釋都很牽強....
10/16 11:19, 3F
→
10/16 11:21, , 4F
行人穿越道怎麼不算道路? 設置在道路上 如果不算道路那走在上
10/16 11:21, 4F
→
10/16 11:21, , 5F
面被車撞到 就不算交通事故了阿
10/16 11:21, 5F
→
10/16 11:22, , 6F
這不是我的解釋 這是之前的判例 牽車在道路上算駕駛行為
10/16 11:22, 6F
→
10/16 11:23, , 7F
既然算駕駛行為 違規當然不是以行人去處罰
10/16 11:23, 7F
→
10/16 11:27, , 8F
如果人力算駕駛的話那也是用慢車罰則
10/16 11:27, 8F
→
10/16 11:30, , 9F
不然99-6已經規定機車不得於人行道上"行駛"
10/16 11:30, 9F
→
10/16 11:31, , 10F
牽車=行駛 => 在人行道上牽車=在人行道上行駛
10/16 11:31, 10F
→
10/16 11:34, , 11F
判例 判決 裁定 不一樣喔 推文中的判例是？
10/16 11:34, 11F
→
10/16 11:41, , 12F
天下奇觀啊，只有台灣人才會在鑽牛角尖這個。
10/16 11:41, 12F
→
10/16 11:41, , 13F
這種行為沒違規，那要紅綠燈幹嘛？以後大家騎車碰到紅燈
10/16 11:41, 13F
→
10/16 11:41, , 14F
下來牽就好了啊，呵呵。
10/16 11:41, 14F
→
10/16 11:42, , 15F
不過酒駕那個爭議的點在於，他是移車，而非騎車就是了
10/16 11:42, 15F
→
10/16 11:45, , 16F
慢車有慢車的種類 不能說用牽的就算慢車 道交69
10/16 11:45, 16F
→
10/16 11:50, , 17F
汽車也有汽車的定義，要以原動機行駛 道安2
10/16 11:50, 17F
→
10/16 11:51, , 18F
至於牽車上人行道 如果有劃設停車格的當然沒問題 當然還是有
10/16 11:51, 18F
→
10/16 11:51, , 19F
矛盾
10/16 11:51, 19F
→
10/16 11:54, , 20F
抱歉 是裁定
10/16 11:54, 20F
→
10/16 11:55, , 21F
台灣的法律一向都很矛盾 看看國道那精美的禁行重機
10/16 11:55, 21F
→
10/16 11:57, , 22F
人行道不能騎機車 所以牽車進停車格也算違規要開單?
10/16 11:57, 22F
→
10/16 11:58, , 23F
當然個頭 這事情一直都有很多種案例 看警察法官心情罷了
10/16 11:58, 23F
→
10/16 11:59, , 24F
比較確定的是你要刻意做"熄火牽車"這動作一定要下車牽
10/16 11:59, 24F
→
10/16 12:07, , 25F
下車牽跟坐在上面用腳滑意思都一樣 都人力
10/16 12:07, 25F
→
10/16 12:11, , 26F
只是觀感差 如果下車一路牽 鴿子會覺得真的是故障
10/16 12:11, 26F
推
10/16 12:29, , 27F
其實也沒必要為這個說謊的人找藉口阿~^^ 他是違規沒錯
10/16 12:29, 27F
→
10/16 13:34, , 28F
這樣沒機車駕照 牽車在路上走也算無照駕駛囉?
10/16 13:34, 28F
→
10/16 14:00, , 29F
我猜法官是針對連續性的行為 懶得等紅燈下來用牽的
10/16 14:00, 29F
→
10/16 14:46, , 30F
好險我車子沒油在路上牽都有帶安全帽
10/16 14:46, 30F
‣ 更多 HLPT 的文章
文章代碼(AID): #1INWAAR8 (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HLPT 的文章
文章代碼(AID): #1INWAAR8 (biker)