PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[新聞] 牽車規避禁止右轉 騎士抗罰3600元敗訴

看板biker (機車 摩托車)作者 (白紙)時間12年前 (2013/10/15 22:58), 編輯推噓15(18推 3噓 41→)
留言62則, 25人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
新聞來源：ETtoday新聞雲 新聞內容： 社會中心／台北報導 左姓男子騎機車取巧，在台北市基隆路一段與忠孝東路四段交叉路口規避禁止右轉規定， 先牽機車變換車道後再騎車右轉，被警方攔停又逃逸，遭罰3600元不服提起行政訴訟，法 官認定開罰有理，判他敗訴。 根據台北地方法院行政訴訟判決，左姓男子5月間騎車行經台北市基隆路一段地下道，出 了地下道後，在基隆路一段與忠孝東路四段交叉路口，為了規避該車道禁止右轉的規定， 取巧下車徒步，先牽著機車走到右側車道，再騎車右轉，被員警抓到違規示意攔停，左男 卻騎車逃逸，共被罰新台幣3600元，左男不服提起行政訴訟。 法院審理時，左男說自己是因為臨時機車熄火，出於安全考量及不影響交通才牽車，自認 牽車應該不違法，法官勘驗案發錄影，左男無法舉證機車當時熄火，認定他為達到右轉的 目的，於是用牽行機車迂迴的方式，規避禁止右轉的規定。 法官認為，假如認定牽車未違規，不但形同鼓勵民眾脫法，還將提高交通往來的風險，有 紊亂交通之虞，因此判決左男敗訴。全案可上訴。 新聞連結： http://ppt.cc/1sBL 備註： 夜路走多了 總會碰到鬼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.183.232
推
10/15 23:11, , 1F
活該
10/15 23:11, 1F
推
10/15 23:17, , 2F
法官GJ
10/15 23:17, 2F
推
10/15 23:26, , 3F
我比較好奇,例如剛好紅燈機車又需要迴轉, 在停止線前
10/15 23:26, 3F
→
10/15 23:26, , 4F
確實熄火後下車牽過停止線牽過斑馬線到對向後,才重新
10/15 23:26, 4F
→
10/15 23:27, , 5F
騎車. 以這種並未"騎"過停止線,並且也無實際安全顧慮
10/15 23:27, 5F
→
10/15 23:27, , 6F
的行為, 警查會抓嗎??
10/15 23:27, 6F
→
10/15 23:27, , 7F
因為有某個路口, 每次都很想這麼作XD
10/15 23:27, 7F
有一說是只要超越停止線就算違規 另一說是有熄火就OK 我也不是很確定 ※ 編輯: skypaper 來自: 111.248.183.232 (10/15 23:30)
推
10/15 23:32, , 8F
那就只好在停止線前熄火走人行路線過對向上路再騎了
10/15 23:32, 8F
→
10/15 23:33, , 9F
是說我記得熄火牽車就算行人了，有人可以詳細解釋嗎
10/15 23:33, 9F
→
10/15 23:33, , 10F
所以重點是要熄火嚕@@
10/15 23:33, 10F
推
10/15 23:36, , 11F
之前有看到也是板上的文章 說牽過斑馬線到對面停車OK
10/15 23:36, 11F
→
10/15 23:37, , 12F
但如果牽過斑馬線後繼續騎(迴轉)就不行
10/15 23:37, 12F
推
10/16 00:21, , 13F
請對著鏡頭亮一下鑰匙表示已經熄火
10/16 00:21, 13F
推
10/16 00:50, , 14F
如果熄火牽車不算行人 那停人行道機車格 大家都違規了 >_^
10/16 00:50, 14F
→
10/16 02:40, , 15F
#1Gr4Vrqb現在並不是用熄火牽車就算行人 "紅燈時超越停止線"
10/16 02:40, 15F
→
10/16 02:52, , 16F
所以我在想說, 熄火下車牽難道還算騎車? 如果能下車
10/16 02:52, 16F
→
10/16 02:52, , 17F
熄火牽過停止線的話, 還算是越線嗎?
10/16 02:52, 17F
→
10/16 02:52, , 18F
反正我心癢癢的路口那邊有人行道斜坡, 大不了熄火下
10/16 02:52, 18F
→
10/16 02:52, , 19F
車牽上人行道再繞過去 就沒有越線了XDDDD
10/16 02:52, 19F
→
10/16 07:03, , 20F
為啥要自己證明已熄火... 應該是警察舉證未熄火吧?
10/16 07:03, 20F
→
10/16 07:04, , 21F
紊亂交通咧... 一堆計程車才叫紊亂交通吧
10/16 07:04, 21F
→
10/16 09:11, , 22F
這種騎士是腦包
10/16 09:11, 22F
噓
10/16 09:14, , 23F
此案例等同於行人攜物過馬路 違規什麼？法官腦殘
10/16 09:14, 23F
→
10/16 09:15, , 24F
此判決案例套用到牽車上人行道停放 統統違規了
10/16 09:15, 24F
→
10/16 09:15, , 25F
以後人行道上的機車停放都可以直接開單
10/16 09:15, 25F
推
10/16 09:26, , 26F
目前確定是算"騎"過停止線 所以是罰"闖紅燈"
10/16 09:26, 26F
→
10/16 09:27, , 27F
其實我認為這法律沒有什麼問題因為很明顯就是想在紅燈時右轉
10/16 09:27, 27F
→
10/16 09:28, , 28F
在這罰例出之後 我才"比較"沒有這樣做了
10/16 09:28, 28F
→
10/16 09:28, , 29F
真要做 可以 你不要過停止線 搬上人行道 再牽過去就OK了
10/16 09:28, 29F
→
10/16 09:29, , 30F
我現在都是這樣搞的 (無法搬上去的地方就放棄...)
10/16 09:29, 30F
→
10/16 09:30, , 31F
其實這的差異前一陣子板上有討論過 這樣算騎車那停車呢?
10/16 09:30, 31F
→
10/16 09:31, , 32F
但我想主要是指你的意圖吧 如果你同樣的方法
10/16 09:31, 32F
→
10/16 09:32, , 33F
不過話又說回來 如果是行人好像不能在"馬路上"走 罰300?
10/16 09:32, 33F
→
10/16 09:32, , 34F
如果這次被開罰的人 是右轉後一直行走在人行道
10/16 09:32, 34F
→
10/16 09:33, , 35F
我想是不會被開單的 連當事人都知道他自己違規(是事後查的?)
10/16 09:33, 35F
→
10/16 09:34, , 36F
說自己是車壞了 但馬上轉過去發動走人 這還真說不過去
10/16 09:34, 36F
→
10/16 09:34, , 37F
如果你上人行道 假裝踩一下 才發動 我想就不會被罰了吧 哈
10/16 09:34, 37F
推
10/16 09:54, , 38F
糟糕 噴射大部分沒得踩XD
10/16 09:54, 38F
推
10/16 09:54, , 39F
之前有警員認為無騎乘行為就不能用交通法規，一國兩制
10/16 09:54, 39F
→
10/16 09:57, , 40F
聽警察的沒用啦 ____居多 還不是要看法官怎麼判(上訴的話
10/16 09:57, 40F
→
10/16 09:57, , 41F
沒上訴 就只能任憑警察宰割....
10/16 09:57, 41F
→
10/16 10:19, , 42F
心態問題...你是真的車壞掉還是想偷雞，偏偏這個又不好
10/16 10:19, 42F
→
10/16 10:19, , 43F
舉證，我是比較覺得匪夷所思的是...為什麼這些人是只想
10/16 10:19, 43F
→
10/16 10:20, , 44F
找漏洞鑽，而不是乖乖的紅燈停
10/16 10:20, 44F
→
10/16 10:21, , 45F
車真的壞了我想也沒人會刁難你，但總有愛假鬼假怪的人
10/16 10:21, 45F
推
10/16 10:33, , 46F
被罰3600主因是攔檢不停?
10/16 10:33, 46F
→
10/16 10:42, , 47F
600紅燈右轉+3000不聽指揮 沒加價就該偷笑了
10/16 10:42, 47F
推
10/16 10:44, , 48F
重點是逃逸吧 3000-6000 法官認為辯解車壞根本胡扯 車壞了還
10/16 10:44, 48F
→
10/16 10:44, , 49F
可以騎走 紅燈右轉600
10/16 10:44, 49F
→
10/16 10:46, , 50F
我車壞了又好了啊 (誤)
10/16 10:46, 50F
→
10/16 10:48, , 51F
記得之前判例有人熄火取巧規避紅燈，結果法官依然判違規，
10/16 10:48, 51F
→
10/16 10:48, , 52F
原因好像是牽機車的動機，有點忘了，請其他大大補上或糾正
10/16 10:48, 52F
推
10/16 10:59, , 53F
被罰活該啦 爽
10/16 10:59, 53F
噓
10/16 11:55, , 54F
法官判決理由太怪了 法怎麼說怎麼判 怎麼會用可能怎樣判
10/16 11:55, 54F
推
10/16 12:16, , 55F
熄火怎麼舉證??
10/16 12:16, 55F
推
10/16 13:31, , 56F
反正就是紅燈過禁止線就是違規拉 管你騎過去還牽過去
10/16 13:31, 56F
推
10/16 14:56, , 57F
熄火還可以加速逃逸，猛喔
10/16 14:56, 57F
噓
10/16 21:44, , 58F
一下騎一下牽，做錯事被抓到還在那狡辯，你狂派的喔？
10/16 21:44, 58F
推
10/16 21:47, , 59F
10/16 21:47, 59F
推
10/16 21:48, , 60F
而且這新聞判敗訴是因為他是從地下道上來禁止右轉車
10/16 21:48, 60F
→
10/16 21:49, , 61F
道牽到可右轉的車道 那個600是罰禁止右轉不是紅燈右
10/16 21:49, 61F
→
10/16 21:49, , 62F
轉
10/16 21:49, 62F
‣ 更多 skypaper 的文章
文章代碼(AID): #1INLWDvG (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skypaper 的文章
文章代碼(AID): #1INLWDvG (biker)