[新聞] 紅藍爆閃燈無統一規格、規範 交部籲地方政府不再設置

看板biker (機車 摩托車)作者 (bbk.hdh)時間1周前 (2024/05/08 18:25), 編輯推噓3(211836)
留言75則, 45人參與, 1周前最新討論串1/1
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:記者周湘芸/台北即時報導 3.完整新聞標題:紅藍爆閃燈無統一規格、規範 交部籲地方政府不再設置 4.完整新聞內文:為減少危險道路事故,地方政府陸續設置「夜間爆閃警示燈」,但有民眾 認為紅藍爆閃燈影響視線,更可能誘發癲癇或急性光過敏症發作,去年更發動連署禁用。交 通部今表示,由於各縣市紅藍爆閃燈光度、閃爍頻率、設置高度等未有統一規格及設置規範 ,為免產生爭議,建請縣市政府不宜再增設紅藍爆閃燈。 交通部表示,設置紅藍爆閃燈主要是在易肇事地點改善期間的交通事故防制空窗期、提高防 制即時性,與道路交通標誌標線號誌設置規則中,紅色與黃色閃光燈號警示方式概念相同, 但現行紅藍爆閃燈未有設置規範且規格不一,為免產生爭議,建請縣市政府不宜再增設紅藍 爆閃燈,並優先就已設置紅藍爆閃燈易肇事地點研擬改善計畫,改善完成後予以清除。 5.完整新聞連結:https://reurl.cc/OMvqar 6.心得及附註:終於要把爆閃燈拔掉了,每次晚上路過爆閃燈,都感覺眼睛快瞎了,這種東 西真的很擾民。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.95.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1715163911.A.9C8.html

05/08 18:44, 1周前 , 1F
呼籲
05/08 18:44, 1F

05/08 18:47, 1周前 , 2F
在路上亂掛影響交通的燈不用管制?
05/08 18:47, 2F

05/08 19:01, 1周前 , 3F
籲?
05/08 19:01, 3F

05/08 19:02, 1周前 , 4F
就算你把它燒掉也不會造成毀損公物喔 那
05/08 19:02, 4F

05/08 19:02, 1周前 , 5F
在警察局裡面連他的財產都不是
05/08 19:02, 5F

05/08 19:11, 1周前 , 6F
直接行政命令下去啊 還呼籲勒 中央職權
05/08 19:11, 6F

05/08 19:11, 1周前 , 7F
就是比地方大
05/08 19:11, 7F

05/08 19:12, 1周前 , 8F
還建議而已哦,那可不可以建議直接把交
05/08 19:12, 8F

05/08 19:12, 1周前 , 9F
通部給裁了?
05/08 19:12, 9F

05/08 19:38, 1周前 , 10F
蛤!風向變了?那之前貓頭鷹交通書是…
05/08 19:38, 10F

05/08 19:38, 1周前 , 11F
05/08 19:38, 11F

05/08 19:57, 1周前 , 12F
主管機關只會給建議,那乾脆廢掉這雞肋
05/08 19:57, 12F

05/08 19:57, 1周前 , 13F
機關算了
05/08 19:57, 13F

05/08 19:57, 1周前 , 14F
什麼都推給地方那絞痛部到底要幹嘛?
05/08 19:57, 14F

05/08 20:11, 1周前 , 15F
中央機關都只會建議給地方機關,你
05/08 20:11, 15F

05/08 20:11, 1周前 , 16F
中央不想擔出事責任就說,40%都會
05/08 20:11, 16F

05/08 20:11, 1周前 , 17F
體諒的
05/08 20:11, 17F

05/08 20:29, 1周前 , 18F
民眾素質太低導致交通部只能呼籲
05/08 20:29, 18F

05/08 21:00, 1周前 , 19F
閃到很難注意路況 真的該廢
05/08 21:00, 19F

05/08 21:03, 1周前 , 20F
每個縣市道路設計不統一 這是以前的
05/08 21:03, 20F

05/08 21:03, 1周前 , 21F
遺毒沒辦法
05/08 21:03, 21F

05/08 21:04, 1周前 , 22F
所以只能因地制宜 交給地方處理
05/08 21:04, 22F

05/08 21:07, 1周前 , 23F
爆閃燈用途到底是什麼
05/08 21:07, 23F

05/08 21:07, 1周前 , 24F
爆閃燈的應用場合多少還是有 有些全
05/08 21:07, 24F

05/08 21:07, 1周前 , 25F
黑路段路燈都蓋不出來的開發中郊區
05/08 21:07, 25F

05/08 21:07, 1周前 , 26F
路段突然縮限之類
05/08 21:07, 26F

05/08 21:08, 1周前 , 27F
比如說前往南科的垃圾河堤 ㄏㄏ
05/08 21:08, 27F

05/08 21:27, 1周前 , 28F
在一些鄉間小路真的有用
05/08 21:27, 28F

05/08 21:28, 1周前 , 29F
中央叫不動地方諸侯是吧
05/08 21:28, 29F

05/08 21:29, 1周前 , 30F
台灣交通 就是因地制宜 才會畫出一堆可
05/08 21:29, 30F

05/08 21:29, 1周前 , 31F
笑的標線
05/08 21:29, 31F

05/08 21:37, 1周前 , 32F
都民國幾年了,還有人不知道地方自治是
05/08 21:37, 32F

05/08 21:37, 1周前 , 33F
什麼…
05/08 21:37, 33F

05/08 21:40, 1周前 , 34F
這種燈那會影響什麼
05/08 21:40, 34F

05/08 21:50, 1周前 , 35F
之前新聞就有報一個阿北自主裝爆閃燈,
05/08 21:50, 35F

05/08 21:50, 1周前 , 36F
讓人覺得知識不足真的很可怕
05/08 21:50, 36F

05/08 22:18, 1周前 , 37F
那個新聞我也看過 下面留言還一堆贊同 無
05/08 22:18, 37F

05/08 22:18, 1周前 , 38F
知真可怕
05/08 22:18, 38F

05/08 23:08, 1周前 , 39F
超討厭刺眼的爆閃燈,抱歉了原po
05/08 23:08, 39F

05/08 23:29, 1周前 , 40F
廢最常做的就是推來推去,搞一套四不像的垃
05/08 23:29, 40F

05/08 23:29, 1周前 , 41F
圾出來
05/08 23:29, 41F

05/09 00:41, 1周前 , 42F
呼籲
05/09 00:41, 42F

05/09 00:51, 1周前 , 43F
警察覺得照到你看不到就會減速=安全
05/09 00:51, 43F

05/09 02:48, 1周前 , 44F
檳榔攤熱炒店爆閃招牌要不要順便處理一下
05/09 02:48, 44F

05/09 03:55, 1周前 , 45F
放路邊變安全,那放車上勒?
05/09 03:55, 45F

05/09 08:13, 1周前 , 46F
鄉間小路不會插圓形反光牌?
05/09 08:13, 46F

05/09 08:54, 1周前 , 47F
還是呼籲,就是一樣又地方,不是我交通
05/09 08:54, 47F

05/09 08:54, 1周前 , 48F
部的問題
05/09 08:54, 48F

05/09 08:59, 1周前 , 49F
有哪些病的根本不該上路吧
05/09 08:59, 49F

05/09 09:12, 1周前 , 50F
整天地方自治,以後某縣市改成紅燈走綠
05/09 09:12, 50F

05/09 09:12, 1周前 , 51F
燈停也可以推給地方自治啊
05/09 09:12, 51F

05/09 09:31, 1周前 , 52F
爆閃刺眼就是垃圾
05/09 09:31, 52F

05/09 09:47, 1周前 , 53F
籲?我還呼籲大便記得擦屁股勒
05/09 09:47, 53F

05/09 10:00, 1周前 , 54F
有些路口視線就已經沒很好了 還裝白癡爆
05/09 10:00, 54F

05/09 10:00, 1周前 , 55F
閃燈來影響 一點觀念都沒有
05/09 10:00, 55F

05/09 10:27, 1周前 , 56F
呼籲,就是中央不敢做決定,甩給地方
05/09 10:27, 56F

05/09 11:43, 1周前 , 57F
警車的超刺眼
05/09 11:43, 57F

05/09 11:51, 1周前 , 58F
不全面禁止,不送檢調或是監察院都是玩假
05/09 11:51, 58F

05/09 11:51, 1周前 , 59F
05/09 11:51, 59F

05/09 12:14, 1周前 , 60F
依法無據的東西還用呼籲?現在瀆職的是
05/09 12:14, 60F

05/09 12:14, 1周前 , 61F
警察還是交通部?
05/09 12:14, 61F

05/09 12:46, 1周前 , 62F
有設在號誌桿上的 停紅燈差點被閃瞎
05/09 12:46, 62F

05/09 12:54, 1周前 , 63F
地方自治不能抵觸中央法規
05/09 12:54, 63F

05/09 13:13, 1周前 , 64F
不然是路上的車或是路邊的燈具/爆亮招
05/09 13:13, 64F

05/09 13:13, 1周前 , 65F
牌,如果交通部完全沒有約束力的話,那
05/09 13:13, 65F

05/09 13:13, 1周前 , 66F
是成立來領薪水的嗎
05/09 13:13, 66F

05/09 14:20, 1周前 , 67F
呼籲就是因地制宜,沒人會屌中央
05/09 14:20, 67F

05/09 14:23, 1周前 , 68F
中央處理器 啟動
05/09 14:23, 68F

05/10 10:51, 1周前 , 69F
台灣就這麼小的地方,交通還要搞因地制宜
05/10 10:51, 69F

05/10 10:51, 1周前 , 70F
真的很搞笑
05/10 10:51, 70F

05/10 13:30, 1周前 , 71F
呼籲? 那就訂出統一規範讓地方政府遵循
05/10 13:30, 71F

05/10 13:30, 1周前 , 72F
啊,不敢扛責要早點說
05/10 13:30, 72F

05/10 19:28, 1周前 , 73F
出事都互踢啊~爛
05/10 19:28, 73F

05/10 20:51, 1周前 , 74F
主管機關不直接禁止是在呼籲三小
05/10 20:51, 74F

05/11 20:53, 1周前 , 75F
希望檳榔攤的燈也可以管一下
05/11 20:53, 75F
文章代碼(AID): #1cErC7d8 (biker)
文章代碼(AID): #1cErC7d8 (biker)