Re: [閒聊] 奇怪的網軍文化
我個人覺得 你管得過於嚴苛了
而且只是治標，跟打地鼠一樣，冒出一隻打一隻
台灣的機車廠商就那麼幾家，怎樣也繞不過去彼此之間的競爭與對比
難道其他家就沒有葉佩文嗎? 一定有嘛! 你不知道而已
業配文沒有法律規定嗎? 當然有!
聽信葉佩雯而消費，發現是欺騙是要負連帶賠償責任的，跟代言人的罰則相同
可以告 詐欺 跟廣告不實
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1.《公平交易法》第21條（虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵）。
廣告薦證者（網紅/代言人）： 若明知或可得而知廣告內容不實，
仍共同為之，需負連帶責任
2.未揭露而導致消費者誤以為是中立的真實使用心得，則可能被視為引人錯誤之表示，
依《公平交易法》第21條論處
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
詐欺是刑事罪，不過是收錢辦事，沒有人想揹一條詐欺前科吧
所以 你根本不需要去抓網軍是誰
只需要在文章開頭 要求對方回答
是否為 中立的真實使用心得? 是否為葉佩文?
這樣就好了
葉佩文 不過就是一種行銷手段，難道葉佩文就沒有任何有價值的資訊嗎?
一竿子打翻一船人，大可不必
沒有好壞分呈 何來中立?
要是有人看板發現 完全沒有第三大車廠的車，你還會覺得這個版中立嗎?
而且你根本沒有任何查核實證的能力，只要他說我不是，你又要怎麼證明他是?
再多的旁證 沒有收錢的證明，你就是站不住腳
葉佩文真假自負，被告就不要哭
就這麼簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.70.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1765447765.A.AE9.html
推
12/11 18:12,
2小時前
, 1F
12/11 18:12, 1F
推
12/11 18:12,
2小時前
, 2F
12/11 18:12, 2F
→
12/11 18:12,
2小時前
, 3F
12/11 18:12, 3F
→
12/11 18:12,
2小時前
, 4F
12/11 18:12, 4F
→
12/11 18:12,
2小時前
, 5F
12/11 18:12, 5F
→
12/11 18:13,
2小時前
, 6F
12/11 18:13, 6F
→
12/11 18:13,
2小時前
, 7F
12/11 18:13, 7F
推
12/11 18:15,
2小時前
, 8F
12/11 18:15, 8F
→
12/11 18:15,
2小時前
, 9F
12/11 18:15, 9F
→
12/11 18:16,
2小時前
, 10F
12/11 18:16, 10F
→
12/11 18:17,
2小時前
, 11F
12/11 18:17, 11F
→
12/11 18:17,
2小時前
, 12F
12/11 18:17, 12F
→
12/11 18:17,
2小時前
, 13F
12/11 18:17, 13F
→
12/11 18:17,
2小時前
, 14F
12/11 18:17, 14F
→
12/11 18:17,
2小時前
, 15F
12/11 18:17, 15F
→
12/11 18:18,
2小時前
, 16F
12/11 18:18, 16F
→
12/11 18:19,
2小時前
, 17F
12/11 18:19, 17F
→
12/11 18:20,
2小時前
, 18F
12/11 18:20, 18F
推
12/11 18:28,
1小時前
, 19F
12/11 18:28, 19F
→
12/11 18:29,
1小時前
, 20F
12/11 18:29, 20F
→
12/11 18:29,
1小時前
, 21F
12/11 18:29, 21F
→
12/11 18:30,
1小時前
, 22F
12/11 18:30, 22F
→
12/11 18:30,
1小時前
, 23F
12/11 18:30, 23F
討論串 (同標題文章)
biker 近期熱門文章
4
35
25
151
PTT體育區 即時熱門文章
